г.Смоленск Дело №2-1655/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В составе: 

председательствующего судьи Чеботаревой Ж.Н.,

при секретаре Киселевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 551 174,90 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 711,75 руб..

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев. Согласно условиям кредитного договора, ответчик был обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, в которые включены проценты за пользование кредитом и часть основного долга, а также возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, нарушая сроки платежей, в связи с этим образовалась задолженность. В связи с нарушением условий договора Банк требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 551 174,90 руб., из которых:

· задолженность по неустойке - 

<

данные изъяты> руб., 

· проценты за кредит - 

<

данные изъяты> руб., 

· ссудная задолженность - 

<

данные изъяты> руб.. 

Также истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате госпошлины 8 711,75 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал (л.д.5-7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки и наличии возможных возражений по существу иска суд в известность не поставил (л.д.65).

Судом, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб.. Данные обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, копией лицевого счета (л.д.42-45,13).

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был обязан ежемесячно вносить платежи, в которые включены: в период 

<

данные изъяты> часть процентов за пользование кредитом, отложенных процентов и неустоек, в период 

<

данные изъяты> - часть основного долга, процентов за пользование кредитом, отложенных процентов и неустоек, а в период 

<

данные изъяты> - часть основного долга, процентов за пользование кредитом и отложенных процентов (л.д.33об.-34,19-20).

ФИО1 неоднократно нарушал сроки исполнения обязательства, что подтверждается расчетом цены иска по договору (л.д.54-59).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 551 174,90 руб., из которых:

· задолженность по неустойке - 

<

данные изъяты> руб., 

· проценты за кредит - 

<

данные изъяты> руб., 

· ссудная задолженность - 

<

данные изъяты> руб. (л.д.53). 

Из п.1.1. Устава усматривается, что в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015г. (протокол №28) Открытое акционерное общество «Сбербанк России» переименовано на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование - ПАО Сбербанк) (л.д.67). 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку договором предусмотрено возвращение кредита по частям, и ответчик нарушил установленные договором сроки выплат, истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами.

Расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчик не оспаривал, и потому его следует считать обоснованным. 

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом № кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 

<

данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Размер неустойки рассчитан истцом, исходя из условий договора, что не противоречит приведенным нормам.

Учитывая, что ответчиком неоднократно нарушались обязательства по договору, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 551 174,90 руб..

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 551 174,90 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 8 711,75 руб., а всего 559 886 (пятьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 65 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий: Ж.Н.Чеботарева