Дело № 2а-1130/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года город Казань

Московский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре К.С.Елехиной, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 является собственником транспортных средств: легкового автомобиля 

<

данные изъяты>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; легкового автомобиля 

<

данные изъяты>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Административному ответчику был исчислен к уплате транспортный налог. Поскольку ФИО1 налог оплачен не был, должнику было направлены требования об уплате налога. В установленный срок налог административным ответчиком не уплачен, в связи с чем, начислены пени. В связи с имеющейся задолженностью ФИО1 было направлено требование об уплате транспортного налога № от ДД.ММ.ГГГГ со срок уплаты до 26.01.2018. в размере 4046 рублей и пени 13,35 рублей.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4046 рублей, пени в размере 13,35 рублей.

Одновременно административный истец представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание после перерыва не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В ходе рассмотрения дела административные исковые требования не признал, пояснил, что налог за 2016 год оплатил. Суд рассмотрел дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и др. самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно статье 361 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя.

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (пункт 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицам, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня. Отсчет начинается со следующего дня за днем уплаты налога, установленного законодательством.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что административному ответчику принадлежало транспортное средство: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом ОГИББД УМВД России по г. Казани на запрос суда (л.д.52).

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику был исчислен к уплате транспортный налог за 2016 год в размере 4046 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Однако административным ответчиком обязанность по уплате налога в установленный законом срок не была исполнена.

За неуплату налога в установленный законом срок административному ответчику начислены пени по транспортному налогу в размере 13,35 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по транспортному налогу в размере 4046 рублей и пени в размере 13,35 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), которое было оставлено административным ответчиком без исполнения.

Заявление административного истца о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу и пени подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Абзацем 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как видно из материалов дела, 07.06.2018 административный истец в установленный законом срок (до 26.06.2018) обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности (л.д. 2 дело №).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани вынесен судебный приказ № (л.д.3 дело №).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлениями от ФИО1 возражений относительно его исполнения (л.д. 13 дело №).

Административным истцом 20.12.2018 в адрес суда было направлено административное исковое заявление, которое определением Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения и определением Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ возвращено административному истцу в связи с неустранением недостатков.

Повторно настоящее административное исковое заявление направлено административным истцом в суд 25 апреля 2019 года.

На основании части 7 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что первоначально административный истец обратился с административным иском в установленный законом срок (до 22.12.2018), суд считает необходимым признать причину пропуска срока обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением уважительной и удовлетворить ходатайство административного истца о восстановлении срока на подачу настоящего административного иска.

Обоснованность требований административного истца подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Размер взыскиваемых налоговым органом транспортного налога, пени рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен, доказательств обратного им не представлено.

Доводы административного ответчика о том, что транспортный налог за 2016 год им оплачен, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства ФИО1 представлены не были. Судом были истребованы материалы дела №, установлено, что что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с Р.В,ФИО1 был взыскан транспортный налог в размере 4046 рублей за 2015 год.

Таким образом, судом установлено, что административным ответчиком задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4046 рублей не погашена.

За несвоевременную уплату транспортного налога с административного ответчика подлежат взысканию пени в размере 13 рублей 35 копеек.

Размер взыскиваемых налоговым органом налога, пени рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен, доказательств обратного им не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> бюджет соответствующего уровня транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 4046 рублей и пени в размере 13 рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Казани в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья З.Н.Замалетдинова