Дело № 2а-569/2019

66RS0049-01-2019-000860-13

Мотивированное 

решение

 изготовлено 27 сентября 2019 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2019 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко И.М., 

при секретаре Чесноковой Е.А., 

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

помощника Режевского городского прокурора Воеводкина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району к ФИО2 о дополнении административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району (далее по тексту ОМВД России по Режевскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении административного ограничения, указывая, что ФИО2 23 января 2015 года осужден Режевским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 162 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 31 января 2019 года в отношении него установлен административный надзор сроком на восемь лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства два раза в месяц; запрета на пребывание вне места жительства в период времени с 22:00 до 06:00, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, запрета на выезд за пределы Свердловской области. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена. В течение года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, направленных против общественного порядка, а именно, по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Учитывая изложенное, на основании п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит дополнить ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Режевскому району, всего три раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России в Режевском районе ФИО1 требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования не признал. Пояснил, что отбыл уголовное наказание, ему установлен административный надзор на 8 лет, он дважды ходит на регистрацию, полагает, что этого достаточно.

Прокурор Воеводкин А.В., участвующий в деле на основании ч. 7 ст. 39 КАС РФ, в судебном заседании полагал, что заявленный административный иск подлежит удовлетворению полностью.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. При этом в силу подп. 5 п. 1 ст. 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и или месту пребывания для регистрации. 

Так судом установлено, что 31 января 2019 года Тавдинским районным судом Свердловской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; обязанности два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет, в отношении него был установлен график явок на регистрацию, разъяснены права и обязанности, также он был предупрежден об ответственности за нарушение административных ограничений и привлечение к административной ответственности (л.д. №

Однако, несмотря на предостережения, ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. № Постановления начальника полиции ОМВД России по Режевскому району от 13 и 14 июня 2019 года вступили в законную силу. 

В соответствии с ч. 4 ст. 15, п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО2 не снята и не погашена.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая сведения об образе жизни ФИО2, характер совершенных им правонарушений, несоблюдение им ранее установленных административных ограничений, с целью усиления контроля за поведением ФИО2, для обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд считает, что ему следует дополнить ранее установленное административное ограничение в виде одной дополнительной явки на регистрацию в ОМВД России по Режевскому району, а всего три обязательные явки на регистрацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району удовлетворить.

Установить ФИО2 на срок административного надзора, установленного решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 31 января 2019 года, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Судья И.М. Костенко