УИД 77RS0032-02-2025-000011-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2403/25 по иску адрес к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Истец мотивирует исковые требования тем, что 01.04.2020 г. между адрес и ФИО1, был заключен кредитный договор №НБгп – Зарп - 20/48336, по условиям которого займодавец предоставил заемщику кредит в форме овердрафт с использованием банковской карты.

 Клиент получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по 25.07.2047 г.

В соответствии с условиями кредитования сумма кредитного лимита составила сумма, процентная ставка для заёмщика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 23.9% годовых.

Однако, заемщиком в нарушение условий Кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Договору стабилизационного займа займодавцем было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. Однако, до настоящего времени направленное требование не исполнено.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор с ответчиком, взыскать с фио в пользу адрес задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма; взыскать пени за пользование кредитом в размере 0,1% годовых, начиная с 21.09.2024 г. по дату расторжения договора, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле копией извещения, описью почтовых отправлений, сведениями почтового идентификатора, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Черемушкинского районного суда адрес www.mos-gorsud.ru в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), а также в силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что что 01.04.2020 г. между адрес и ФИО1, был заключен кредитный договор №НБгп – Зарп - 20/48336, по условиям которого займодавец предоставил заемщику кредит в форме овердрафт с использованием банковской карты.

 Клиент получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по 25.07.2047 г.

В соответствии с условиями кредитования сумма кредитного лимита составила сумма, процентная ставка для заёмщика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 23.9% годовых.

 В соответствии с адрес условий Кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика уплачивать пени в размере Ключевой ставки Центрального банка РФ на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщком в полном объеме, по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Однако, заемщик в нарушение условий Кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что неисполнение заемщиком своих обязательств дает право займодавцу досрочно истребовать кредит.

02.12.2020 г. в связи с ненадлежащим исполнением заемщиками своих обязательств по кредитному договору Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. Однако, до настоящего времени направленное требование не исполнено.

Согласно расчету истца по состоянию на 20.09.2024 года задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, из которых: сумма - задолженность по кредиту, сумма – неустойка, начисленная на сумму не возращённого в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет составлен правильно в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, признается судом арифметически верным, положен в основу решения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает уменьшить размер неустойки на общую сумму до сумма, при этом, суд учитывает размер задолженности по кредитным платежам, и то обстоятельство, что заявленная истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом размера основного долга и процентов по кредиту, размер пени явно превышает пределы разумности и допустимости.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по состоянию на 20.09.2024 года задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, из которых: сумма - задолженность по кредиту, сумма – неустойка, начисленная на сумму не возращённого в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

 Также с ответчика подлежат взысканию пени по кредитному договору в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 21.09.2024 г. по дату расторжения Кредитного договора.

Ходатайств о пропуске истцом срока исковой давности суду не заявлено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении его условий другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком условий договора, суд полагает требование истца о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Расторгнуть Кредитный договор № №НБгп – Зарп - 20/48336 01.04.2020г., заключенный между адрес и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу адрес (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по выплате пени по кредитному договору в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 21.09.2024 г. по дату расторжения Кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 25.04.2025 года. 

Судья Е.О. Пименова