№ 1-29/2024 (1-383/2023)

64RS0043-01-2023-006947-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Садомцевой Т.В., 

при секретаре Заяц Е.Д.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Гагаринского административного района г. Саратова Саратовской области Шабаевой Е.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника в лице адвоката Ботовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, судимой:

20 октября 2022 года Энгельсским районным судом Саратовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 руб., в срок назначенного наказания зачтен период с 07 по 20 октября 2022 года содержания под стражей, в связи с чем, наказание постановлено считать отбытым; осужденной:

22 сентября 2023 года Энгельсским районным судом Саратовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

03 октября 2023 года Октябрьским районным судом г. Саратова по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

01 декабря 2023 года Октябрьским районным судом г. Саратова по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила 3 кражи с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

31 августа 2023 года, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут по местному времени, у ФИО2, находящейся на территории городского сада «Липки» г. Саратова, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно: хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с расчетного счета №, открытого 28 ноября 2017 года в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2, находясь на территории городского сада «Липки» г. Саратова, на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от 

<

адрес>, географические координаты 51.528590, 46.037101, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно: хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1, используя сотовый телефон Потерпевший №1, при помощи смс-команды на №, 31 августа 2023 года в 15 часов 06 минут по Московскому времени (16 часов 06 минут по местному времени), осуществила перевод денежных средств в сумме 2 500 рублей по номеру телефона +№, привязанному к расчетному счету №, открытому в ООО «Тинькофф Мобайл», тем самым похитив их. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 500 рублей.

Кроме того, 02 сентября 2023 года, в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 00 минут по местному времени, у ФИО2, находящейся на территории г. Саратова, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно: хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, с расчетного счета №, открытого 31 июля 2023 года в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2, находясь у 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно: хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №2, используя сотовый телефон Потерпевший №2, при помощи смс-команды на №, 02 сентября 2023 года в 19 часов 44 минуты по Московскому времени (20 часов 44 минуты по местному времени), осуществила перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей по номеру телефона +№, привязанному к расчетному счету №, открытому в ООО «Тинькофф Мобайл», тем самым похитив их. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Кроме того, 03 сентября 2023 года, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут по местному времени, у ФИО2, находящейся на территории городского сада «Липки» г. Саратова, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно: хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, с расчетного счета №, открытого 14 мая 2020 года в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО2, находясь на территории городского сада «Липки» 

<

адрес>, на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от 

<

адрес>, географические координаты иные данные, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно: хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №3, используя сотовый телефон Потерпевший №3, при помощи смс-команды на №, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут по Московскому времени (15 часов 14 минут по местному времени), осуществила перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей по номеру телефона +№, привязанному к расчетному счету №, открытому в ООО «Тинькофф Мобайл», тем самым похитив их. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО2, которые она подтвердила, 31 августа 2023 года она со своим молодым человеком ФИО7 гуляла в парке Липки 

<

адрес>, так как она находилась в тяжелом материальном положении и денег у нее не хватало на самое необходимое, то во время прогулки в парке у нее возник умысел на перевод денежных средств с банковского счета первого попавшегося на пути человека. Примерно в 16 часов 00 минут, гуляя по парку, она увидела женщину пожилого возраста, сидящую на лавочке, подошла к ней и попросила принадлежащий ей сотовый телефон, якобы для совершения звонка. Женщина согласилась и передала ей свой сотовый телефон, после чего ФИО2 зашла в раздел «смс-сообщения», ввела абонентский №, который принадлежит ФИО7 и который привязан к принадлежащей ему банковской карте «Тинькофф Банк», и сумму 2 500 рублей, после чего на данный телефон пришло смс-сообщение с кодом подтверждения, который она ввела, после чего перевод денежных средств на сумму 2 500 рублей был осуществлен. После этого она внесла контакт «900» в черный список, телефон вернула собственнику, место совершения преступления покинула. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Кроме того, 02 сентября 2023 года примерно в 21 час она находилась на пересечении улиц Чернышевского и Октябрьской г. Саратова. У нее возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета первого попавшегося на пути человека. В это время она увидела мужчину лет 40, среднего роста, и попросила принадлежащий ему сотовый телефон, якобы для совершения звонка. Мужчина согласился и передал ей свой сотовый телефон, после чего ФИО2 зашла в раздел «смс-сообщения», ввела абонентский №, который принадлежит ФИО7 и который привязан к принадлежащей ему банковской карте «Тинькофф Банк», и сумму 3 000 рублей, после чего на данный телефон пришло смс-сообщение с кодом подтверждения, который она ввела, после чего перевод денежных средств на сумму 3 000 рублей был осуществлен. После этого она внесла контакт «900» в черный список, телефон вернула собственнику, место совершения преступления покинула. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Кроме того, 03 сентября 2023 года она со своим молодым человеком ФИО7 гуляла в парке Липки г. Саратова, Она увидела сидящую на лавочке девушку, в это время у нее возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты этой девушки. Она подошла к девушке и попросила принадлежащий ей сотовый телефон якобы для совершения звонка. Девушка согласилась и передала ей свой сотовый телефон, после чего ФИО2 зашла в раздел «смс-сообщения», ввела абонентский №, и сумму 3 000 рублей, после чего на данный телефон пришло смс-сообщение с кодом подтверждения, который она ввела, после чего перевод денежных средств на сумму 3 000 рублей был осуществлен. После этого она внесла контакт «900» в черный список, телефон вернула собственнику, место совершения преступления покинула. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. (т. 1 л.д. 91-94, 213-217, 225-229, 101-103, 107-109, 104-106)

Виновность ФИО2 в совершении преступлений помимо ее признательных показаний подтверждают также следующие исследованные судом доказательства.

1) по эпизоду от 31.08.2023 года.

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей и свидетеля. 

Показания потерпевшей Потерпевший №1, в соответствии с которыми у нее в пользовании имеется дебетовая банковская карта №, открытая на ее имя в ПАО Сбербанк, счет №. На данную банковскую карту ей поступают пенсионные начисления. 31 августа 2023 года примерно в 16 часов 00 минут она находилась в парке «Липки» г. Саратова, сидела на лавочке. В это время к ней подошла ранее неизвестная девушка, на вид примерно 25-30 лет, среднего телосложения, волосы темные, собранные в хвост, славянской внешности, и обратилась с просьбой воспользоваться ее сотовым телефоном. Она подумала, что ей нужно совершить телефонный звонок, девушка села рядом на лавочку, она передала ей свой сотовый телефон марки «Iphone». Так как доступ к телефону был заблокирован цифровым паролем, то девушка вернула телефон и попросила ее ввести пароль доступа. Она разблокировала телефон и передала его обратно девушке, которая стала осуществлять какие-то манипуляции, что именно она делала – не обратила внимания, не следила за ней. Через некоторое время девушка снова попросила ее ввести цифровой пароль. Так как девушка не собиралась возвращать ей сотовый телефон, примерно через 3-4 минуты она встала со скамейки и повесила свою дамскую сумку на плечо, дав тем самым понять девушке, что собирается уходить. Девушка также встала со скамейки, и вернула ей сотовый телефон. Отойдя от лавочки на несколько метров, она решила проверить свой сотовый телефон, так как действия девушки вызвали у нее подозрения. Открыв приложение СбербанкОнлайн, она обратила внимание на то, что баланс счета банковской карты стал меньше. В истории операций она увидела перевод на сумму 2 500 рублей, которого она не совершала, на абонентский номер телефона 

<

***>, в чеке об операции был указан получатель «Тинькофф Мобайл». (т. 1 л.д. 74-76)

Показания свидетеля ФИО7, в соответствии с которыми на протяжении года он состоит в отношениях с ФИО2 У него в пользовании был сотовый телефон с абонентским номером 

<

***>, которым он пользовался совместно с ФИО2 Также на него была оформлена банковская карта банка Тинькофф, номер карты он не помнит, карта была привязана к указанному номеру телефона. Данной картой они пользовались совместно. В конце августа - начале сентября 2023 года на счет карты несколько раз поступали деньги, точные даты поступлений и суммы назвать не может. Так как ФИО1 регулярно пользовалась его сотовым телефоном для оплаты с карты через приложение, то он сам не отслеживал все операции по карте. ФИО1 поясняла, что деньги, которые поступали на счет, перевели для нее знакомые, которые хотели ей помочь. На что именно ФИО1 тратила поступавшие деньги – точно сказать не может. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что деньги, которые поступали на счет, ФИО1 похитила с чужих банковских счетов. (т.1 л.д. 161-164)

Протокол предъявления лица для опознания, в соответствии с которым потерпевшая Потерпевший №1 опознала ФИО2 в качестве лица, которое 31 августа 2023 года похитило с ее банковской карты ПАО Сбербанк деньги в сумме 2 500 рублей. (т. 1 л.д. 77-81)

Протокол осмотра места происшествия, в соответствии с которым Потерпевший №1 указала место, где 31 августа 2023 года к ней подошла ранее неизвестная ей девушка и попросила воспользоваться принадлежащим ей сотовым телефоном, на этом же месте девушка производила все манипуляции с сотовым телефоном. (т. 1 л.д. 144-147)

Протокол осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрены документы, полученные в ходе расследования уголовного дела № от потерпевшей Потерпевший №1, а именно: чек по операции от 31 августа 2023 года, реквизиты банковского счета; а также документы (сведения о движении денежных средств по счету Потерпевший №1), полученные по запросу в ПАО Сбербанк. (т. 1 л.д. 193-200)

Скриншот с информацией о местонахождении отделения банка, согласно которым счет № открыт в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 189)

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд признает доказанной вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ 

Сама подсудимая вину признала в полном объеме и дала подробные показания, которые были оглашены в ходе судебного заседания, об обстоятельствах совершения преступления, соответствующие описательной части приговора и согласующиеся с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая подтвердила факт изъятия денежных средств с ее банковского счета, что можно было сделать через ее телефон; свидетеля ФИО7, рассказавшего, что ФИО2 пользовалась его сотовым телефоном для оплаты с карты через приложение, письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов. Оснований для оговора подсудимой свидетелем, потерпевшей, а также самооговора ФИО2 не усматривается.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установленная в судебном заседании, нашла свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак кражи с банковского счета подтверждается тем, что хищение денежных средств ФИО2 производилось посредством перевода денежных средств с помощью мобильного телефона потерпевшей, путем отправки смс-сообщений через мобильный банк, в результате чего произошло списание денежных средств с банковского счета потерпевшей.

2) по эпизоду от 02.09.2023 года.

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего и свидетеля. 

Показания потерпевшего Потерпевший №2, в соответствии с которыми у него в пользовании имелась банковская карта банка Сбербанк. 02.09.2023 года он со своей дочерью находился по адресу: 

<

адрес>, к нему подошла девушка невысокого роста, которая сказала, что у нее сгорела квартира, и попросила телефон, чтобы позвонить кому-то. Девушка взяла телефон и сделала вид, что звонит, после чего сказал, что не может дозвониться, и попросила разрешения написать смс, он разрешил. Девушка что-то напечатала в телефоне, после чего вернула телефон, и ушла. Позже он обнаружил списание на сумму 3 000 рублей на «Тинькофф Мобайл». (т. 1 л.д. 21-24, 169-171)

Показания свидетеля ФИО7, в соответствии с которыми на протяжении года он состоит в отношениях с ФИО2 У него в пользовании был сотовый телефон с абонентским номером 

<

***>, которым он пользовался совместно с ФИО2 Также на него была оформлена банковская карта банка Тинькофф, номер карты он не помнит, карта была привязана к указанному номеру телефона. Данной картой они пользовались совместно. В конце августа - начале сентября 2023 года на счет карты несколько раз поступали деньги, точные даты поступлений и суммы назвать не может. Так как ФИО1 регулярно пользовалась его сотовым телефоном для оплаты с карты через приложение, то он сам не отслеживал все операции по карте. ФИО1 поясняла, что деньги, которые поступали на счет, перевели для нее знакомые, которые хотели ей помочь. На что именно ФИО1 тратила поступавшие деньги – точно сказать не может. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что деньги, которые поступали на счет, ФИО1 похитила с чужих банковских счетов. (т. 1 л.д. 161-164)

Протокол предъявления лица для опознания, в соответствии с которым потерпевший Потерпевший №2 опознал ФИО2 в качестве девушки, которая 02 сентября 2023 года похитила с его банковской карты ПАО Сбербанк деньги в сумме 3 000 рублей. (т. 1 л.д. 32-36)

Протокол осмотра места происшествия, в соответствии с которым Потерпевший №2 указал место на пересечении 

<

адрес>, где 02 августа 2023 года к нему подошла ранее неизвестная ему девушка и попросила воспользоваться принадлежащим ему сотовым телефоном, на этом же месте девушка производила все манипуляции с сотовым телефоном. (т. 1 л.д. 13-17)

Протокол осмотра места происшествия, в соответствии с которым с участием Потерпевший №2 осмотрен сотовый телефон марки Realme 10 Pro, в ходе которого в приложении «Сообщения» обнаружены сообщения с номера «900» о выполнении оплаты услуги Тинькофф мобайл, № на сумму 3 000 рублей, который Потерпевший №2 не совершал. (т. 2 л.д. 7-12 )

Протокол осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрены документы, полученные в ходе расследования уголовного дела № от потерпевшего Потерпевший №2, а именно: выписка по платежному счету за 02.09.2023 года, реквизиты для перевода на платежный счет, чек по операции, совершенной 02 октября 2023 года, на сумму 3 000 рублей; а также документы (сведения о движении денежных средств по счету Потерпевший №2), полученные по запросу в ПАО Сбербанк. (т. 1 л.д. 193-200)

Скриншот с информацией о местонахождении отделения банка, согласно которым счет №, открыт в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 181)

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд признает доказанной вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ 

Сама подсудимая вину признала в полном объеме и дала подробные показания, которые были оглашены в ходе судебного заседания, об обстоятельствах совершения преступления, соответствующие описательной части приговора и согласующиеся с показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который подтвердил факт изъятия денежных средств с его банковского счета, что можно было сделать через его телефон; свидетеля ФИО7, рассказавшего, что ФИО2 пользовалась его сотовым телефоном для оплаты с карты через приложение, письменными материалами дела: протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов. Оснований для оговора подсудимой свидетелем, потерпевшим, а также самооговора ФИО2 не усматривается.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установленная в судебном заседании, нашла свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак кражи с банковского счета подтверждается тем, что хищение денежных средств ФИО2 производилось посредством перевода денежных средств с помощью мобильного телефона потерпевшего, путем отправки смс-сообщений через мобильный банк, в результате чего произошло списание денежных средств с банковского счета потерпевшего.

3) по эпизоду от 03.09.2023 года.

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей и свидетеля. 

Показания потерпевшей Потерпевший №3, в соответствии с которыми 03 сентября 2023 года примерно в 15 часов 00 минут она находилась на детской площадке в парке Липки г. Саратова. Пока ее сын играл на площадке, она сидела на лавочке, в это время к ней подошла женщина, которая попросила у нее сотовый телефон, чтобы позвонить, на что она согласилась. Женщина никуда не отходила, что-то набирала в сотовом телефоне, после чего она отдала телефон и в спешке пошла в сторону выхода. ФИО3 заподозрила что-то неладное, и в приложении Сбербанк Онлайн обнаружила транзакцию на сумму 3 000 рублей, которую она не совершала. Таким образом, ей был причинен ущерб на сумму 3 000 рублей. (т. 1 л.д. 47-48, 153-155)

Показания свидетеля ФИО7, в соответствии с которыми на протяжении года он состоит в отношениях с ФИО2 У него в пользовании был сотовый телефон с абонентским номером 

<

***>, которым он пользовался совместно с ФИО2 Также на него была оформлена банковская карта банка Тинькофф, номер карты он не помнит, карта была привязана к указанному номеру телефона. Данной картой они пользовались совместно. В конце августа - начале сентября 2023 года на счет карты несколько раз поступали деньги, точные даты поступлений и суммы назвать не может. Так как ФИО1 регулярно пользовалась его сотовым телефоном для оплаты с карты через приложение, то он сам не отслеживал все операции по карте. ФИО1 поясняла, что деньги, которые поступали на счет, перевели для нее знакомые, которые хотели ей помочь. На что именно ФИО1 тратила поступавшие деньги – точно сказать не может. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что деньги, которые поступали на счет, ФИО1 похитила с чужих банковских счетов. (т.1 л.д. 161-164)

Протокол предъявления лица для опознания, в соответствии с которым потерпевшая Потерпевший №3 опознала ФИО2 в качестве девушки, которая 03 сентября 2023 года похитила с ее банковской карты деньги в сумме 3 000 рублей. (т. 1 л.д. 53-57)

Протокол осмотра места происшествия, в соответствии с которым Потерпевший №3 указала место, где 03 сентября 2023 года к ней подошла ранее неизвестная ей девушка и попросила воспользоваться принадлежащим ей сотовым телефоном, на этом же месте девушка производила все манипуляции с сотовым телефоном. (т. 1 л.д. 148-151)

Протокол осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрены документы, полученные в ходе расследования уголовного дела № от потерпевшей Потерпевший №3, а именно: чек по операции от 03 сентября 2023 года, реквизиты банковского счета; а также документы (сведения о движении денежных средств по счету Потерпевший №3), полученные по запросу в ПАО Сбербанк. (т. 1 л.д. 193-200)

Скриншот с информацией о местонахождении отделения банка, согласно которым счет № открыт в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 181)

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд признает доказанной вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ 

Сама подсудимая вину признала в полном объеме и дала подробные показания, которые были оглашены в ходе судебного заседания, об обстоятельствах совершения преступления, соответствующие описательной части приговора и согласующиеся с показаниями потерпевшей Потерпевший №3, которая подтвердила факт изъятия денежных средств с ее банковского счета, что можно было сделать через ее телефон; свидетеля ФИО7, рассказавшего, что ФИО2 пользовалась его сотовым телефоном для оплаты с карты через приложение, письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов. Оснований для оговора подсудимой свидетелем, потерпевшей, а также самооговора ФИО2 не усматривается.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установленная в судебном заседании, нашла свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак кражи с банковского счета подтверждается тем, что хищение денежных средств ФИО2 производилось посредством перевода денежных средств с помощью мобильного телефона потерпевшей, путем отправки смс-сообщений через мобильный банк, в результате чего произошло списание денежных средств с банковского счета потерпевшей.

Оценивая данные о личности ФИО2, поведение подсудимой в ходе судебного заседания, суд признает ее в отношении совершенных деяний вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому эпизоду преступлений, суд признает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, наличие малолетнего ребенка.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства по каждому эпизоду преступлений активного способствования раскрытию и расследованию преступления, совершенного ФИО2, поскольку значимой информации, которая бы не была известна, ФИО2 органам следствия в ходе расследования не сообщила.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому эпизоду преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания по каждому эпизоду преступлений суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимой и предупреждение новых преступлений, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о ее личности, в связи с чем, считает невозможным назначение ей более мягкого наказания, чем лишение свободы. 

Вместе с тем при решении вопроса о виде и размере наказания по каждому эпизоду преступлений суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи подсудимой, состояние здоровья ФИО2, данные о личности подсудимой, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд принимает во внимание присутствие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на ее исправление и на условия ее жизни, а также цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения новых преступлений.

Поскольку в судебном заседании установлены смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а также с учетом размера похищенного, фактических обстоятельств дела, состояния здоровья ФИО2, суд считает возможным назначить ей по каждому эпизоду преступлений наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива.

Судом установлено, что ФИО2 причинила материальный ущерб потерпевшим: Потерпевший №1 на сумму 2 500 руб., Потерпевший №2 на сумму 3 000 руб., Потерпевший №3 на сумму 3 000 руб., при этом установлено по каждому эпизоду преступлений наличие нескольких смягчающих обстоятельств. Учитывая изложенное, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, размера причиненного преступлениями имущественного ущерба, личности виновной, наличия смягчающих обстоятельств, суд усматривает основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а именно с тяжкого на преступление средней тяжести.

Оснований для применения в отношении ФИО2 по каждому эпизоду преступлений положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, не усматривается.

Оснований для назначения дополнительных наказаний также не имеется.

Также не имеется оснований для отсрочки исполнения наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ, поскольку при наличии трех малолетних детей ФИО2 в отношении двух из них лишена родительских прав.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 по каждому эпизоду преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление и перевоспитание подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Поскольку после совершения преступлений по настоящему уголовному делу ФИО2 была осуждена приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 01 декабря 2023 года, подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, а наказание ей следует назначить путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в колонии-поселении, куда ее следует направить под конвоем.

Меру пресечения ФИО2 следует изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора суда.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует зачесть время ее задержания и содержания под стражей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 31.08.2023 года) – в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 02.09.2023 года) – в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 03.09.2023 года) – в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного ФИО2 по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 01 декабря 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взять ФИО2 под стражу в зале суда, поместить ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области до вступления приговора в законную силу с последующим направлением в колонию-поселение под конвоем на основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ и в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного наказания отбытое ФИО2 по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 01 декабря 2023 года наказание в виде лишения свободы до 07 февраля 2024 года.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 время ее содержания под стражей за период с 07 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся при материалах уголовного дела, и далее хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Т.В. Садомцева