Гр. дело № 2-2516/2020

УИД 54RS0002-01-2020-003014-44

Поступило в суд 23.09.2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретаре Грековой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «Восточная Мостостроительная Компания», АВ о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «Восточная Мостостроительная Компания», АВ о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам в размере 3 124 909 руб. 42 коп., судебных расходов размера 32 024 руб. 54 коп. 

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО "Сбербанк России" (далее – истец, банк) и ООО «Восточная Мостостроительная Компания» (далее – ответчик, ООО «ВМК») заключен кредитный договор ** от 19.12.2018г., на основании которого заемщику ООО «ВМК» был предоставлен кредит в сумме 2 804 000 руб. 00 коп. с условием уплаты процентов за пользование в размере 17,46 % годовых сроком до 17.12.2021г. Согласно условиям кредитного договора обязательство обеспечивается договором поручительства ** от 19.12.2018г., заключенного с АВ Договор поручительства действует с даты подписания по 17.12.2024г. включительно. В соответствии с условиями договора поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за неисполнение обязательств. 

Истец ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Свои обязательства основной заемщик по возврату долга и уплате процентов не исполнил, образовалась задолженность. Последний платеж был осуществлен ответчиком 19.02.2020г. 

По состоянию на 11.09.2020г. общая сумма задолженности составляет 2 087 476 руб. 72 коп., из которых: 49 799 руб. 07 коп. – задолженность по неустойке, 153 916 руб. 94 коп. – просроченные проценты за кредит, 1 883 760 руб. 71 коп. – просроченная ссудная задолженность. 

Между ПАО "Сбербанк России" и ООО «Восточная Мостостроительная Компания» заключен кредитный договор ** от 28.12.2018г. на основании которого заемщику ООО «ВМК» был выдан кредит в сумме 1 400 000 руб. 00 коп. с условием уплаты процентов в размере по 17,46 % годовых сроком до 17.12.2021г. Согласно условиям кредитного договора, обязательство обеспечивается договором поручительства ** от 28.12.2018г., заключенного с АВ Договор поручительства действует с даты подписания по 28.12.2024г. включительно. В соответствии с условиями договора поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за неисполнение обязательств. 

Истец ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету. Свои обязательства основной заемщик по возврату долга и уплате процентов не исполнил, образовалась задолженность. Последний платеж был осуществлен ответчиком 28.02.2020г. 

По состоянию на **** общая сумма задолженности составляет 1 037 432 руб. 70 коп., из которых: 21 549 руб. 53 коп. – задолженность по неустойке, 75 370 руб. 10 коп. – просроченные проценты за кредит, 940 513 руб. 71 коп. – просроченная ссудная задолженность. 

Требования о досрочном возврате кредита ни заемщик, ни поручитель не исполняют. Для защиты своего нарушенного права истец вынужден был обратиться в суд, понес расходы на оплату государственной пошлины. На основании вышеизложенного истец просил суд об удовлетворении заявленных исковых требований, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 024 руб. 54 коп. 

Представитель истца в судебном заседании поддержала требования, дополнительно указала, что ответчик ООО «ВМК» не исполняет свои обязательства по кредитным договорам, на дату судебного заседания задолженность не погашена. У ответчиков возникла солидарная ответственность. Неустойка начисляется с марта 2020г. по 28.08.2020г. На основании вышеизложенного просила удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ВМК» в судебное заседание не явилась, извещена, причины неявки не сообщены, об отложении слушания дела представитель не просила. Ранее в судебном заседании указывала, что возражает против удовлетворения требований, т.к. не согласна с суммой задолженности. Судом было разъяснено право предоставить контррасчет, однако на дату судебного заседания контррасчет не представлен, письменные возражения н поступали.

Ответчик АВ в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя ФИО1, которая просила об отложении судебного разбирательства, в связи с тем, что необходимо выяснить детали правоотношений, сформировать правовую позицию, представить контррасчет. Ранее не было возможности осуществить эти действия, т.к. представитель была привлечена только 16.11.2020г., она не имела возможности изучить материалы дела в полном объеме. Данное ходатайство признано судом необоснованным, поскольку этот же представитель является представителем ООО «Восточная Мостостроительная компания», о чем имеется выданная доверенность копия искового заявления была получена **** и 07.10.2020г. ответчиками. Ответчик АВ одномоментно занимает должность генерального директора ООО «ВМК». Уточненный расчет получен сторонами **** В связи с чем ответчики и их представители имели возможность ознакомиться с расчетом, сверить заявленные ко взысканию денежные средства с выпиской по счету, представить контррасчет и доказательства в обоснование возражений на исковое заявление. Суд пришел к выводу, что ответчики злоупотребляют своими процессуальными правами, действия представителей направлены на затягивание процесса. Иных возражений на иск представитель ответчика не заявила. 

Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения сторон, суд находит иск к ООО «Восточная Мостостроительная Компания», АВ о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом из письменных материалов дела и пояснений сторон установлено, что ПАО "Сбербанк России" и ООО «ВМК» заключен кредитный договор ** от ****, согласно условиям которого заемщику ООО «ВМК» был предоставлен кредит в сумме 2 804 000 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование в размере 17,46 % годовых сроком до 17.12.2021г. (л.д. 21-25). 

В соответствии с п. 6 кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено в части своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей поручительством АВ от 19.12.2018г., заключенным с ПАО "Сбербанк России" **. Договор поручительства действует с даты подписания по 17.12.2024г. включительно (л.д. 42-46 ). В соответствии с условиями договора (п. 1.1 Приложения ** к договору поручительства) поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за неисполнение обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и убытков (л.д. 26-38). 

Истец ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору исполнил путем зачисления денежных средств в размере 2 804 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 55). 

Факт заключения кредитного договора между ПАО Сбербанк и ООО «Восточная Мостостроительная Компания» на условиях, изложенных в кредитном договоре, ответчиком не оспорен в судебном заседании. Доказательств незаключенности, недействительности сделки не представлено. С условиями кредитования заемщик был ознакомлен, согласился, обязался исполнять, о чем проставил свою подпись. равно как и поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитования и условиями договора поручительства, доказательств недействительности, незаключенности сделки не представил, не указывал на прекращение поручительства. 

С момента выдачи кредита заемщик пользовался денежными средствами по своему усмотрению, что также следует из выписки движения денежных средств по счету, которая обозревалась в судебном заседании, представлена на цифровом носителе первоначальным кредитором. 

Подписав кредитный договор, заемщик ООО «Восточная Мостостроительная компания» принял на себя обязательства осуществлять уплату кредита и процентов ежемесячно 19 числа каждого месяца в размере определенного аннуитентного платежа. 

Свои обязательства основной заемщик по возврату долга и уплате процентов не исполнил, образовалась задолженность. Последний платеж был осуществлен ответчиком 19.02.2020г., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 57-60). Доказательств обратного стороной ответчика не представлено. 

В соответствии с п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или других выплат, кредитор уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. 

По состоянию на 11.09.2020г. общая сумма задолженности по кредитному договору от 19.12.2018** составляет 2 087 476 руб. 72 коп., из которых: 49 799 руб. 07 коп. – задолженность по неустойке, 153 916 руб. 94 коп. – просроченные проценты за кредит, 1 883 760 руб. 71 коп. – просроченная ссудная задолженность. 

Также из письменных материалов дела и пояснений сторон установлено, что между ПАО "Сбербанк России" и ООО «Восточная Мостостроительная Компания» заключен кредитный договор ** от ****, согласно условиям которого заемщику ООО «ВМК» был предоставлен кредит в сумме 1 400 000 руб. 00 коп. с условием уплаты процентов в размере 17,46 % годовых сроком до 17.12.2021г. (л.д. 61-65). 

В соответствии с п. 6 кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено в части своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей поручительством АВ

факт заключения кредитного договора между ПАО Сбербанк и ООО «Восточная Мостостроительная Компания» на условиях, изложенных в кредитном договоре, ответчиком не оспорен в судебном заседании. Доказательств незаключенности, недействительности сделки не представлено. С условиями кредитования заемщик был ознакомлен, согласился, обязался исполнять, о чем проставил свою подпись. 

С момента выдачи кредита заемщик пользовался денежными средствами по своему усмотрению, что также следует из выписки движения денежных средств по счету, которая обозревалась в судебном заседании, представлена на цифровом носителе первоначальным кредитором. 

28.12.2018г. ПАО "Сбербанк России" и АВ заключили договор поручительства ** от 28.12.2018г. Договор поручительства действует с даты подписания по 28.12.2024г. включительно (л.д. 104-108). В соответствии с условиями договора (п. 1.1 Приложения ** к договору поручительства) поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за неисполнение обязательств (л.д. 109-114). 

В соответствии с условиями договора (п. 1.1 Приложения ** к договору поручительства) поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за неисполнение обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и убытков. 

Истец ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору исполнил путем зачисления денежных средств в размере 1 400 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 89). С указанного времени заемщик пользовался денежными средствами по своему усмотрению. 

Свои обязательства основной заемщик по возврату долга и уплате процентов не исполнил, образовалась задолженность. Последний платеж был осуществлен ответчиком 28.02.2020г. (л.д. 79-81).

В соответствии с п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или других выплат, кредитор уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. 

По состоянию на **** общая сумма задолженности по кредитному договору от **** ** составляет 1 037 432 руб. 70 коп., из которых: 21 549 руб. 53 коп. – задолженность по неустойке, 75 370 руб. 10 коп. – просроченные проценты за кредит, 940 513 руб. 71 коп. – просроченная ссудная задолженность. 

Истцом в адрес ответчиков ООО «Восточная Мостостроительная Компания» и АВ было направлено требование об оплате задолженности по кредитному договору от 19.12.2018** в срок до **** (л.д. 93-94, 96-97), однако ответа не поступило, задолженность не погашена. Также истцом было направлено требование в адрес ответчиков об оплате задолженности по кредитному договору от **** ** в срок до **** (л.д. 94-95, 98-99).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ; в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитного договора истец имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита.

Размер неустойки, подлежащей уплате в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем финансовых обязательств, определен равным 0,1% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки. 

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Таким образом, требования, заявленные о взыскании солидарно с ответчиков задолженности, являются обоснованными. АВ обязался солидарно отвечать перед кредиторами за неисполнение обязательств заемщиком ООО «Восточная Мостостроительная Компания», срок поручительства не прекращен, доказательств исполнения обязательств поручитель за заемщика перед кредитором по кредитным договорам от 19.12.2018г.и 28.12.2018г. не представил. Равно как не состоятельны доводы о незнании остатка долга по кредиту. АВ является руководителем ООО «Восточная Мостостроительная Компания», а, следовательно, в его компетенции находится принятие решения по вопросу погашения долга, наличию обязательств перед третьими лицами. 

Судом проверены расчеты задолженности заемщика – ответчика, представленные истцом; суд считает данные расчеты задолженности верными арифметически Оснований для освобождения ответчика от ответственности в силу ст. 333, 401 ГК РФ, судом не установлено, и таких доказательств ответчиком суду не представлено. Согласие на кредитование заемщиком подписано лично, с данными документами заемщик и поручители были ознакомлены, приняли, что подтвердили своей подписью, с момента получения денежных средств пользовались заемными средствами по своему усмотрению. Сведений о возбуждении производств о банкротстве ответчики не представили суду. 

Также на основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 19 797 руб. 70 коп., факт уплаты подтвержден платежным поручением (л.д.3), на основании ст. 98 ГПК РФ указанные денежные средства также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, общий размер подлежащего взысканию долга составит 3 156 933 руб. 96 коп. (2087476,72+1037432,70+32024,54).

Руководствуясь ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Восточная мостостроительная компания», АВ солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору и судебные расходы в размере 3 156 933 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***. 

Судья /подпись/ Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 25.11.2020г.