ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

26 декабря 2023 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

при секретаре Ельцовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 405,04 рублей, в том числе: основной долг – 49 892,71 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 2235,60 рублей, сумма штрафов – 5500 рублей, сумма процентов – 5776,73 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2102,15 рублей. 

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была выпущена кредитная карта с лимитом овердрафта 50 000 рублей под 34.9% годовых.

Ответчик взял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась просроченная задолженность в указанном выше размере.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику требование о полном погашении задолженности по кредиту, которое до настоящего времени не исполнено. 

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о его времени и месте был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Почтовые извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленные ответчику по месту его регистрации, возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не просил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику была выпущена кредитная карта с лимитом овердрафта 50 000 рублей под 34.9% годовых.

ФИО1 взял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные договором в сроки и порядке, установленные договором. 

Условиями договора предусмотрена обязанность клиента ежемесячно погашать минимальный платеж в размере 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей. 

Как следует из выписки по счету ФИО1, расчету задолженности, Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику кредитную карту, последний с ДД.ММ.ГГГГ воспользовался кредитными средствами, однако в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. 

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном полном погашении кредита в тридцатидневный срок, которое ответчиком не исполнено. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 405,04 рублей, в том числе: 49 892,71 рублей – сумма основного долга; 2 235,60 рублей – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 5500 рублей – штрафы, 5 776,73 – проценты. 

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспаривается. 

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о нарушении ответчиком сроков и порядка исполнения кредитных обязательств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2102,15 рублей. 

Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серии 0705 №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 63 405,04 рублей, в том числе: основной долг – 49892,71 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 2235,60 рублей, сумма штрафов – 5500 рублей, сумма процентов – 5776,73 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 102,15 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Щербин