Дело № 1-44/2020 

Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 мая 2020 года

Пестовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Павловской Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, разведенной, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, имеющей временные заработки, образование среднее профессиональное, не военнообязанной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Вину ФИО1 в покушении на кражу, то есть тайное хищении чужого имущества с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенном при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» со счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя ФИО6, путём оплаты товарно-материальных ценностей в различных магазинах 

<

адрес> вышеуказанной банковской картой, оснащённой системой бесконтактной оплаты покупок на сумму до 1000 рублей, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, с поверхности верхней части холодильника, находящегося в коридоре вышеуказанной квартиры, тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя ФИО6 

После чего, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 19 минут, проследовала в магазин № КООП «Хвойнинское Райпо», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, воспользовалась вышеуказанной банковской картой со встроенной системой бесконтактной оплаты покупок на сумму до 1000 рублей, и путём прикладывания банковской карты к терминалу оплаты - осуществила покупку товарно-материальных ценностей на общую сумму 1141 рубль, 28 копеек производя оплату частями, а именно: в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 260 рублей; в 20 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 190 рублей; в 20 часов 13 минут на сумму 260 рублей; в 20 часов 16 минут на сумму 235 рублей 28 копеек; в 20 часов 19 минут на сумму 196 рублей, тем самым совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО6, в результате чего последнему был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» со счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя ФИО6, действуя в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, она проследовала в кафе-бар «Фантазия», расположенный по адресу: 

<

адрес>, находящийся в 107 метрах от 

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, воспользовалась вышеуказанной банковской картой со встроенной системой бесконтактной оплаты покупок на сумму до 1000 рублей и путём прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, осуществила попытку приобрести алкогольную продукцию на сумму 490 рублей, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как ее преступные действия были обнаружены ФИО6 и пресечены путем блокирования последним банковского счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, заявила о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ, ей понятны.

Защитник ФИО4 также считает возможным рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО7 также не возражают против постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что обвинение, предъявленное в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, а также то обстоятельство, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы (ст. 316 УПК РФ), суд считает возможным постановить обвинительный приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями статьей 6, 43, 60 УК РФ.

Согласно статье 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, в соответствии ч. 4 ст. 15 УК РФ относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против собственности, совершенного с прямым умыслом и корыстной целью. 

Определяя степень общественной опасности инкриминируемого подсудимой деяния, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, принимает во внимание способ совершения преступления, вид и размер похищенного имущества, а также то обстоятельство, что совершенное преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что ФИО1 является гражданской РФ (л.д. 168-172, 184), разведена, несовершеннолетних детей не имеет (л.д. 179), в ОАУЗ «Хвойнинская ЦРБ» на учётах у врачей психиатра, инфекциониста, в противотуберкулезном кабинете - не состоит, состоит на учете с хроническими заболеваниями (л.д.173, 181), на учете в ГОБУЗ НОНД «Катарсис» у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 175), согласно сведениям отдела занятости населения 

<

адрес> ФИО1 за содействием в поиске подходящей работы не обращалась, на ДД.ММ.ГГГГ на учете не состоит, статуса безработного не имеет, со слов имеет временные заработки (л.д.177). По месту жительства ФИО1 УУП ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется как лицо, которое спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на которое не поступало (л.д. 186). ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 187-189, 191-194), государственными наградами не награждалась, почетных, воинских и иных званий не имеет, не военнообязанная. 

Суд признаёт ФИО1 вменяемой, что основано на данных об её личности, состоянии здоровья, поведении до и после совершения преступления, в связи с чем, подсудимая в соответствии со статьей 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (л.д. 51-53), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе наличие заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, в силу которых преступление подсудимой не было доведено до конца, данные о её личности, изложенные выше, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, учитывая, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения осужденной новых преступлений.

При определении срока наказания судом учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие пределы назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, регламентирующие пределы назначения наказания за неоконченное преступление.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, в связи с чем, не применяет правила ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимой.

Определяя круг обязанностей, которые должны быть возложены на ФИО1 в период условного осуждения, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд учитывает возраст подсудимой, её трудоспособность, наличие у нее постоянного места жительства, состояние здоровья. 

Продолжительность испытательного срока устанавливается судом с учетом тяжести совершенного преступления, его направленности и общественной опасности, а также данных о личности ФИО1, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. 

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, в том числе имущественного положения подсудимой, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в качестве необязательных.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО1 отсутствуют.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу отмене либо изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя SERGEY ZAETS, «DVD R», диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной внутри помещения кафе-бара «Фантазия», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д. 107,158) 

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 6250 рублей (л.д. 206), а также в ходе судебного разбирательства в размере 1250 рублей. Общая сумма процессуальных издержек по делу составляет 7500 рублей. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок продолжительностью 8 месяцев, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденную ФИО1 в течение испытательного срока исполнение обязанностей: 

- трудоустроиться в течение одного месяца со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции и трудиться;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в дни, установленные данным органом;

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя SERGEY ZAETS, «DVD R», диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной внутри помещения кафе-бара «Фантазия», оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 7500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Н. Павловская