Дело № 2-826/2025

УИД №44RS0028-01-2025-000754-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кострома 05 августа 2025 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Казановой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ершовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: (адрес) на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от матери ФИО3, умершей ДДММГГГГ. Ранее мать проживала в доме совместно с мужем ФИО4 и сыном ФИО5 Указанный дом перешел отцу истца по праву наследования от умерших родителей. 

ДДММГГГГ умер отец истца и мать ФИО6 с братом истца ФИО5 подали заявление нотариусу о факте принятия наследства после ФИО4 на дом по 1/2 доли каждому, было открыто наследственное дело, но право собственности оформила только мать истца на 1/2 доли дома и на весь земельный участок. Брат не получал свидетельства о праве на наследство на свою долю и не регистрировал право собственности. 

ДДММГГГГ брат ФИО5 умер и 1/2 доля дома осталась не оформлена. После смерти ФИО5 мать ФИО3 фактически приняла после него наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома, поскольку проживала в этом доме, вела подсобное хозяйство, несла расходы по содержанию имущества. Но указанную долю сына не оформляла в свою собственность и к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. 

После смерти матери истец фактически приняла наследственное имущество в виде спорной 1/2 доли жилого дома по адресу: (адрес), поскольку заботилась о сохранности имущества, поддерживала его в нормальном состоянии, обрабатывала земельный участок, покупала дров для топки, несла расходы по содержанию дома, оплачивала вывоз мусора, пользовалась всеми вещами, которые находились в доме, относилась к указанному дому как к своему собственному имуществу.

На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 264,265 ГПК РФ, ст.ст. 1111, 1141, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, истец просит:

-установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3 в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: (адрес);

-признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: (адрес).

В ходе рассмотрения дела, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец уточнила исковые требования, предъявив их к ФИО2, просила:

-включить в наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершей ДДММГГГГ, 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: (адрес);

- признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: (адрес),

- взыскать с ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 352 рубля.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Шунгенского сельского поселения, нотариус ФИО7, Управление Росреестра по Костромской области.

В судебном заседании истец ФИО1, будучи надлежаще извещенной, не присутствует, ее интересы представляет ФИО8, действующая на основании доверенности, которая уточненное исковые требования поддержала в части включения спорного имущества в состав наследства и признании права собственности, от поддержания требования в части взыскания с ФИО2 государственной пошлины отказалась. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов по доверенности ФИО9

Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Представитель третьего лица администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Костромской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов осуществления защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о прав на наследство. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности и обладающий правом на признание исковых требований, ФИО9 признал законность и обоснованность предъявленного иска в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска судом разъяснены и сторонам понятны.

С учетом позиции сторон, суд приходит к выводу о том, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом при разрешении спора. С учетом данного обстоятельства требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после ФИО3, ДДММГГГГ года рождения, умершей ДДММГГГГ, следующее имущество:

1/2 доля жилого дома, площадью 37 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: (адрес).

Признать за ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, место рождения (адрес), паспорт серии №, право собственности в порядке наследования по завещанию после матери ФИО3, умершей ДДММГГГГ, в отношении следующего имущества:

- 1/2 доля жилого дома, площадью 37 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Председательствующий судья О.Ю.Казанова

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2025 года.