Дело № 1-237/2020 (УИД 54RS0009-01-2020-001544-09) 

Поступило в суд 30.06.2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

23 октября 2020 г. г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Алиевой И.В.

при секретаре Хлебове А.В., 

с участием:

государственного обвинителя Данилюка А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нургалеевой А.Р., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 1) 07.06.2020 г. в дневное время он находился по месту своего проживания - в квартире 

<

адрес>, принадлежащей 

<

данные изъяты>, который на этот период времени проживал отдельно от ФИО1 Все имущество в квартире принадлежало Потерпевший №1, совместного хозяйства ФИО1 с Потерпевший №1 не вел, не работая и не имея источника доходов, денег в общий бюджет не приносил. Потерпевший №1 не разрешал 

<

данные изъяты> - ФИО1 в свое отсутствие распоряжаться принадлежащим ему имуществом, находящимся в указанной квартире. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение холодильника «Bosch» и электрической плиты «Hansa», принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом ФИО1 осознавал, что данное имущество приобретено за счет средств Потерпевший №1, что он за период проживания с Потерпевший №1 совместного хозяйства с Потерпевший №1 не вел, денежных средств в семейный бюджет не приносил, следовательно, не имеет права распоряжаться имуществом Потерпевший №1 по своему усмотрению, без его разрешения и вопреки его интересам. Реализуя намеченное, тогда же ФИО1, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, так как в квартире находится один, понимая, что совместного хозяйства с Потерпевший №1 он не ведёт, и Потерпевший №1 не давал ему права распоряжаться своим имуществом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального значительного материального ущерба собственнику имущества и желая этого, тайно, из корыстных побуждений, похитил из квартиры 

<

адрес> принадлежащие Потерпевший №1 холодильник «Bosch», стоимостью 20 000 рублей и электрическую плиту «Hansa», стоимостью 17 000 рублей, а всего имущество на сумму 37 000 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. 

2) 11.06.2020 г. в дневное время ФИО1 находился по месту своего проживания - в квартире 

<

адрес>, принадлежащей 

<

данные изъяты> - Потерпевший №1, который на этот период времени проживал отдельно от ФИО1 Все имущество в квартире принадлежало Потерпевший №1, совместного хозяйства ФИО1 с Потерпевший №1 не вел, не работая и не имея источника доходов, денег в общий бюджет, не приносил. Потерпевший №1 не разрешал 

<

данные изъяты> - ФИО1 в свое отсутствие распоряжаться принадлежащим ему имуществом, находящимся по 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение дивана, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом ФИО1 осознавал, что данное имущество приобретено за счет средств Потерпевший №1, что он за период проживания с Потерпевший №1 совместного хозяйства с Потерпевший №1 не вел, денежных средств в семейный бюджет не приносил, следовательно, не имеет права распоряжаться имуществом Потерпевший №1 по своему усмотрению, без его разрешения и вопреки его интересам. Реализуя намеченное, тогда же, ФИО1, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, так как в квартире находится один, понимая, что совместного хозяйства с Потерпевший №1 он не ведёт, и Потерпевший №1 не давал ему права распоряжаться своим имуществом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального значительного материального ущерба собственнику имущества и желая этого, тайно, из корыстных побуждений, похитил из квартиры 

<

адрес> принадлежащий Потерпевший №1 угловой диван стоимостью 15000 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей. 

То есть ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании представил заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, который приходится ему сыном, ущерб возмещён полностью, подсудимый принёс свои извинения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании также просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, вину признаёт, в содеянном раскаивается, ущерб возмещён, принёс извинения.

Защитник подсудимого – адвокат Нургалеева А.Р. поддержала заявленные ходатайства.

Государственный обвинитель Данилюк А.В. возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что от потерпевшего поступило заявление о примирении с подсудимым, аналогичное заявление поступило от подсудимого, поскольку ФИО1 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный вред возмещён, вину признаёт, в содеянном раскаивается, дал явки с повинной, особо тяжких последствий по делу не наступило, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить производство по уголовному делу в отношении него. 

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

После вступления постановления в законную силу, вещественное доказательство по делу 

<

данные изъяты> - вернуть ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Алиева И.В.