Дело № 1-150/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 06 декабря 2017 года 

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Коровиной Г.П., 

при секретаре судебного заседания Ляховой Т.Ю., 

с участием государственного обвинителя, в лице заместителя прокурора Бутурлиновского района Быкова К.И., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пивоварова А.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...> в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашла во двор домовладения № по 

<

адрес>, чтобы отправить свои естественные нужды, где через незапертую дверь зашла в сарай расположенного во дворе указанного домовладения, ошибочно подумав, что это туалет. Находясь в этом сарае, она увидела велосипед марки «Стелс Навигатор», который решила похитить. Осуществляя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, похитила из вышеназванного сарая б/у велосипед марки «Стелс Навигатор» бело-синего цвета, стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство, в порядке ст.ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ, о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и постановлением в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после оглашения обвинительно заключения, подсудимая ФИО1 пояснила, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство она заявляет добровольно, после проведения консультаций с защитником, свою вину в инкриминируемом ей деянии она признает полностью.

Подсудимой ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник Пивоваров А.В. в судебном заседании ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал и просил его удовлетворить. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени заседания извещена надлежащим образом, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении уголовного дела без ее участия, не возражает против особого порядка проведения судебного заседания, имущественных претензий к подсудимой не имеет, похищенное возвращено ей, просит строго не наказывать подсудимую.

Государственный обвинитель Быков К.И. полагает обвинение ФИО1 обоснованным, ходатайство подсудимой - заявленным в соответствии с требованиями ст. ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ.

Выслушав подсудимую ФИО1, защитника Пивоварова А.В., государственного обвинителя Быкова К.И. учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила преступление, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть потерпевшей Потерпевший №1

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

Принимая во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой ФИО1, совершение ею одного умышленного преступления средней тяжести;

данные о личности подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, замужем, имеет на иждивении двух малолетних детей, со слов работает по найму, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в течение года не привлекалась к административной ответственности, имущественный ущерб возмещен; 

смягчающие ее наказание обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие двух малолетних детей;

отягчающие ее наказание обстоятельства: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя;

кроме того, мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая материальных претензий к подсудимой не имеет, похищенный велосипед ей возвращен, просит суд строго ее не наказывать.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, руководствуясь целями предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде: лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1, обязанности:

- являться 1 раз в месяц, в установленную дату, для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять места жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде: подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Стелс Навигатор», оставить в пользовании потерпевшей Потерпевший №1

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г. П. Коровина