Дело № 2-283/2021

55RS0026-01-2020-003944-31

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Полоцкой Е.С., 

при секретаре судебного заседания Ковтюх А.Н.,

при участии помощника судьи Первых А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 04 марта 2021 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк», истец) обратилось в Омский районный суд Омской области с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Определением Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2,, ФИО4 

Определением Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Д2 Страхование», администрация Омского муниципального района Омской области, администрация Азовского Немецкого национального района Омской области. 

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО6 и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО6 предоставлен кредит в сумме 225 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 26,9 % годовых. Банк свои обязательства о предоставлению денежных средств выполнил своевременно и в полном объеме. В ходе работы с кредитным договором поступила информация, что заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать солидарно с наследников ФИО6 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 027 руб. 04 коп., в том числе: основной долг – 18 130 руб. 26 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 7 896 руб. 78 коп. 

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, против вынесения судом заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Представители третьих лиц администрации Омского муниципального района Омской области, администрации Азовского Немецкого национального района Омской области, АО «Д2 Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО6 заключен договор №, согласно которому ПАО «СКБ-банк» предоставило ФИО6 кредит в сумме 225 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26,9 % годовых. ПСК – 30,46 % годовых. 

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером. 

Вместе с тем, заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, нарушая условия, сроки и размеры погашения кредита, что привело к образованию задолженности перед Банком.

ФИО6 допускались нарушения обязательств по кредитной карте, что привело к образованию просрочки.

Записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному Кировским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области, подтверждается, что ФИО6,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 14 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 60, 61 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление №9 от 29.05.2012), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, требования истца после смерти заемщика могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство. 

Соответственно, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и факта его принятия кем-либо из наследников умершего наследодателя.

Согласно сообщению Нотариальной палаты Омской области от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО6 не регистрировалось. По сведениям, представленным нотариусами региона, занимающимися частной практикой, завещания от имени ФИО6 не удостоверялись. 

Из материалов дела следует, что на момент смерти на имя ФИО6 значилось зарегистрированным следующее недвижимое имущество: 

- земельный участок с кадастровым номером № по адресу: № 7 с кадастровой стоимостью 9006 руб., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> с кадастровой стоимостью 6000 руб., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям Гостехнадзора Омской области ФИО6 самоходные машины и прицепы к ним не регистрировал. 

По сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на момент смерти значился собственником автомобиля ВАЗ, гос. рег. знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В материалы дела представлен акт о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 и ФИО5 Алёна ФИО8 зарегистрировали брак. 

Из выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1 (записан первым), ФИО4 (внук), ФИО2 (невестка (сноха), до ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) зарегистрированным значился ФИО6 (сын).

По сведениям Гостехнадзора Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 самоходные машины и прицепы к ним не регистрировала. 

В соответствии со сведениями Главного управления МЧС России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ у гражданки ФИО2 на основании базы данных АИС ГИМС МЧС России по Омской области, маломерных судов поднадзорных ГИМС МЧС России не зарегистрировано.

По сведениям МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области ФИО11 в период брака являлась собственником автомобилей:

- Тойота Платц, гос. рег. знак №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ;

- ВАЗ 21043 гос. рег. знак №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ;

- NISSAN WINGROAD гос. рег. знак №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеются сведения, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Д2 Страхование» и ФИО6 заключен договор (полис) страхования путем акцепта публичной оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев и болезней кредитных организаций. 

Полис страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в отношении ФИО3 действовал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Д2 Страхование» поступило заявление о произошедшем событии, имеющим признаки страхового случая в отношении ФИО21 от ФИО2,. 

В соответствии с п. 5.2. Публичной оферты № от ДД.ММ.ГГГГ смерть застрахованного лица в результате заболеваний, которые имелись у ФИО6 страховым случаем не является. Страховые выплаты не производились. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2, пользуясь совместно нажитым в период брака имуществом, а также распорядившись им, а именно, продав автомобиль, приобретенный в период брака, фактически приняла наследство после смерти наследодателя. Вместе с тем, обязательства после смерти наследодателя ФИО6 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполняла, платежи не производила, в то же время она обратилась в страховую компанию о признании смерти ФИО6 страховым случаем. 

Установленные выше обстоятельства позволяют в порядке универсального правопреемства возложить на ФИО2 ответственность по обязательствам наследодателя ФИО6, в том числе по указанному выше кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней имущества на момент открытия наследства (даты смерти заемщика).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 26 027 руб. 04 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 18 130 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные 7 896 руб. 26 коп.

Правильность представленных исковой стороной расчетов долга и процентов за пользование кредитом сомнений не вызывает.

Ответчиком представленный расчет не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в состав наследства вошли обязательства ФИО6 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, при этом общий размер задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 26 027 руб. 04 коп. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку сумма неисполненного наследодателем обязательства составила 26 027 руб. 04 коп., то наследник несет ответственность по долгам наследодателя в размере 26 027 руб. 04 коп. 

С учетом изложенного, с ФИО2 как наследника должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга и проценты.

Рассматривая требования Банка к ФИО1, ФИО4, суд исходит из следующего. 

Поскольку судом установлено, что единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти своей ФИО6, является ответчик ФИО2, (жена), которая обязана отвечать по долгам наследодателя только в пределах стоимости наследственного имущества, то исковые требования, заявленные к ФИО1, ФИО4 удовлетворению не подлежат.

При подаче иска ПАО «СКБ-банк» оплачена государственная пошлина в размере 980 руб. 81 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 980 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 027 рублей 04 копейки, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 18 130 рублей 26 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 18 130 рублей 26 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в размере 980 рублей 81 копейка. 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п\п Е.С. Полоцкая

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2021 года.

Копия верна

Решение (определение) не вступил (о) в законную силу

«____» _________________ 20 г.

УИД 55RS0026-01-2020-003944-31

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-283/2021

хранящегося в Омском районном суде Омской области

Судья __________________________Полоцкая Екатерина Семеновна 

подпись

Секретарь_______________________

подпись