УИД 42MS0142-01-2024-001109-38

Уголовное дело № 1-119/2024 (

<

данные изъяты>)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 23 апреля 2024 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Мардарьевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО2, 

подсудимого ФИО4,

защитника Мухарямовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого:

20.12.2023 Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 08.04.2024, неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 23.04.2024 составляет 1 год 8 мес. 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Не позднее --.--.----. ФИО4, имея умысел на использование поддельного ФИО3 удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, незаконно, не имея полученного в установленном законом порядке права на управление транспортным средством, заведомо зная о поддельности официального документа, предоставляющего право управления транспортным средством – ФИО3 удостоверения №, умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, использовал заведомо поддельное ФИО3 удостоверение №, категории В, В1, С, С1, М, выданное --.--.----. ГИБДД по 

<

****> на имя ФИО1, --.--.----. года рождения, которое --.--.----. в 11:55 часов, находясь около знания по адресу 

<

****>, предъявил при проверки документов сотруднику ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России.

Согласно заключения эксперта № от --.--.----. предоставленный бланк ФИО3 удостоверения с серийной нумерацией 9936326421, заполненный на имя ФИО1, --.--.----. г.р., сроком действия с --.--.----. по --.--.----., по способу и качеству воспроизведения специальных средств защиты не соответствует описанию защитного комплекса бланка ФИО3 удостоверения образца 2011 года, выпускаемого в Российской Федерации.

Бланк выполнен на двух склеенных между собой листах полимерного материала с изображениями лицевой и оборотной сторон. Изображения защитной сетки лицевой и оборотной сторон бланка ФИО3 удостоверения, текста «ФИО3 УДОСТОВЕРЕНИЕ», цифровых обозначений граф на лицевой и оборотной сторонах, штрихов серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати. Изображение отличительного знака «RUS» принадлежности к государству - Российской Федерации выполнено способом цветной струйной печати, и нанесением вещества, содержащего мелкие блестящие частицы желтого цвета различного размера и конфигурации.

Дополнительно, по периметру расположения фотографии, нанесено изображение рамки веществом, невидимым при естественном освещении и слабо люминесцирующим голубым цветом при ультрафиолетовом освещении.

Первоначальное содержание представленного на экспертизу ФИО3 удостоверения с серийной нумерацией № на имя ФИО1, --.--.----. г.р., сроком действия с --.--.----. по --.--.----., - изменению способами подчистки, травления, смывания, дописки, дорисовки, допечатки, - не подвергалось.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник не выразили возражений принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что преступление, в котором обвиняется ФИО4, относится к категории небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ему понятно и он согласен с ним.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО4 обвинительный приговор.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание данные о личности ФИО4, который вину признал полностью, раскаялся, имеет малолетнего ребенка (л.д.84), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.80,81), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.82), соседями - положительно (л.д.83), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных показаний об обстоятельствах его совершения. Указанные сведения на основании п. «г,и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать и учесть в качестве смягчающих наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельства судом не установлено. 

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление ФИО4 возможно при назначении ему наказания только в виде ограничения свободы. 

При назначении ФИО4 наказания в виде ограничения свободы суд, с учетом личности ФИО4 считает необходимым установить ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22-00 до 06-00 часов с учетом графика рабочего времени, не выезжать за пределы территории Новокузнецкого городского округа 

<

****> с учетом графика работы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд находит необходимым возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

ФИО4 совершил преступление, за которое осуждается настоящим приговором, в период отбывания наказания по приговору Куйбышевского районного суда 

<

****> от --.--.----., которым он осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто --.--.----., неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на --.--.----. составляет 1 год 8 мес. 18 дней), в связи с чем суд считает, что окончательное наказание ФИО4 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ (путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по вышеуказанному приговору Куйбышевского районного суда 

<

****> от --.--.----.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному ФИО4 наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Куйбышевского районного суда 

<

****> от --.--.----. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 18 (восемнадцать) дней и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО4 наказание в виде четырех месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев 18 дней.

Установить ФИО4 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22-00 до 06-00 часов с учетом графика рабочего времени, не выезжать за пределы территории Новокузнецкого городского округа 

<

****> с учетом графика работы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО4 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО4 не подлежат.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: бумажный конверт, внутри которого находится ФИО3 удостоверение № №, категории В, В1, С, С1, М, выданное --.--.----. ГИБДД по 

<

****> на имя ФИО1, --.--.----. года рождения, хранящиеся в ЭКЦ ГУМВД России по 

<

****> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, помимо оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья В.А. Федосенко