Дело № 2-1912/2024 

УИД 74RS0038-01-2024-000222-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Инякиной В.Р.,

при секретаре Тарасовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 с искомо взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДАТА в сумме 74745,62 руб. расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2442,37 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 30000 руб. под 34% годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик неоднократно нарушал условия договора в части своевременного возврата кредита, уплаты начисленных процентов. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ЗАО «ДжиИ Мани Банк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Согласно п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДАТА между ФИО1 и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» заключен договор № о предоставлении потребительского кредита в наличной форме, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 30000 руб. на 36 месяцев под 34% годовых.

Банк выполнил условия кредитного договора, предоставил ФИО2 кредит в общей сумме 30 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик в свою очередь свои обязательства по уплате основного долга и процентов исполняет ненадлежащим образом, что также подтверждается выпиской по лицевому счету.

ДАТА ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный коммерческий Банк». ДАТА ЗАО «Современный коммерческий Банк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДАТА наименование истца приведено в соответствии с действующим законодательством. 

05.11.2019г. мировым судьей судебного участка № АДРЕС вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 16.01.2012г.

ДАТА определением мирового судьи судебного участка № АДРЕС, судебный приказ № отменен. 

Согласно расчету ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ДАТА задолженность по договору составляет 74745,62 руб. в том числе: просроченная ссуда 0 руб., просроченные проценты 0 руб., проценты по просроченной ссуде 43498,14 руб., неустойка по ссудному договору 4540,86 руб., неустойка на просроченную ссуду 25506,62 руб. комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 1200 руб. 

Досудебная претензия истца о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнена.

Учитывая, что срок кредитования по договору от ДАТА истек, истец является правопреемником ЗАО «Джи Мани Банк», имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 74745,62 руб. в том числе: просроченная ссуда 0 руб., просроченные проценты 0 руб., проценты по просроченной ссуде 43498,14 руб., неустойка по ссудному договору 4540,86 руб., неустойка на просроченную ссуду 25506,62 руб. комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 1200 руб.

Согласно положениям ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно материалам дела ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ЗАО «Джи Мани Банк» в результате реорганизации. 

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА предъявлены ПАО «Совкомбанк» обоснованно.

Согласно платежным поручениям истец при подаче иска оплатил государственную пошлину, которая на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 2442,37 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 74745,62 руб. в том числе: просроченная ссуда 0 руб., просроченные проценты 0 руб., проценты по просроченной ссуде 43498,14 руб., неустойка по ссудному договору 4540,86 руб., неустойка на просроченную ссуду 25506,62 руб. комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 1200 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2442,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Р. Инякина 

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДАТА года

Председательствующий В.Р. Инякина