Дело №1-389/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г.Одинцово 

14 мая 2018 года 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Печурина И.Ю., с участием 

государственного обвинителя – Жаровой Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Шутенко Т.Е., представившей удостоверение и ордер, 

при секретаре Бахтилине А.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., зарегистрированной по адресу: АДРЕС проживающей: АДРЕС, со "образование", "место работы", "семейное положение", не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению ФИО1 в период времени с 01 часа 25 минут до 01 часа 30 минут 31.03.2018г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения с разрешения собственника ФИО в доме № по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает. тайно похитила из кошелька денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО После чего, ФИО1, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО, значительный ущерб на общую сумму 5000 рублей

От потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимой возмещен полностью, каких-либо претензий он к подсудимой не имеет и в будущем иметь не будет.

Подсудимая ФИО1, защитник Шутенко Т.Е. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку ФИО1 ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладила причиненный вред и претензий к ней со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства: денежную купюру 5 000 рублей – оставить ФИО по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Федеральный судья И.Ю.Печурин