УИД 18RS0001-01-2025-002943-29

№1-335/2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ижевск 14 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Вавилова Д.П.,

при секретаре судебного заседания Иваковой С.Р.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Семенова Н.С., старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Белослудцевой М.В.,

подсудимой ФИО1, 

ее защитника - адвоката Панкова Д.В., представившего удостоверение №1185 и ордер №004966 от 07 августа 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении четырех малолетних детей и двух несовершеннолетних детей, имеющей среднее образование, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, 27 июня 2025 года не позднее 15 часов 50 минут, ФИО1 находилась в лесополосе на расстоянии 90 метров в западном направлении от 

<

адрес>, где на земле увидела полимерные пакеты. После чего ФИО1, находящаяся в вышеуказанное время в вышеуказанном месте подняла полимерные пакеты, в которых обнаружила ранее оставленное неустановленным в ходе следствия лицом, вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 1,54 грамма в крупном размере.

В этот момент у ФИО1, находящейся в лесополосе на расстоянии 90 метров в западном направлении от 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели последующего сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, 27 июня 2025 года не позднее 15 часов 50 минут ФИО1, находясь в лесополосе на расстоянии 90 метров в западном направлении от 

<

адрес>, подняв полимерные пакеты, в которых обнаружила ранее оставленные неустановленным в ходе следствия лицом, вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 1,54 грамма в крупном размере в упаковке, оставила себе, то есть незаконно приобрела наркотическое средство для личного употребления.

После чего, ФИО1 27 июня 2025 года не позднее 15 часов 50 минут, действуя умышленно, противоправно, зная, что вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 1,54 грамма в крупном размере, запрещены в гражданском обороте, с целью незаконного хранения, положила в сумку, находящуюся при ней, где хранила незаконно приобретенные ею вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,54 грамма в крупном размере, без цели последующего сбыта, для личного употребления, до момента ее задержания.

27 июня 2025 года в 15 часов 50 минут ФИО1 была задержана сотрудниками УНК МВД по УР на расстоянии 100 метров от 

<

адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками УНК МВД по УР на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 2 подъезда 

<

адрес>, в период времени с 16 часов 31 минуты по 16 часов 53 минуты 27 июня 2025 года были обнаружены и изъяты вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,54 грамма в крупном размере в упаковке, которое ФИО1 незаконно хранила в находящейся при ней сумке, без цели сбыта для личного употребления. 

Совершая указанные действия, ФИО1 осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желала их наступления.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены ее показания со стадии предварительного расследования, из которых установлено следующее. 

27 июня 2025 года около 12 часов она вышла из дома и направилась в лесной массив, расположенный у 

<

адрес> с целью отыскания тайниковых закладок с наркотическим средством «соль», так как в данном массиве ранее уже неоднократно находила и приобретала закладки с наркотиком «соль». Там она стала рыться у деревьев в земле, с целью отыскания закладок с наркотиком, и у одного из деревьев в земле откопала сверток в синей изоленте, в котором находилось два полимерных пакетика, в одном из пакетиков находился наркотик «соль». Часть наркотика она пересыпала в другой пакетик, который находился у нее с собой в сумке, для того чтобы удобней было употреблять по дозам. В один пустой пакетик она положила пакет внутри с наркотиком и убрала его в сумку, также в сумку она убрала пакетик с наркотиком, который пересыпала изначально. Далее вновь она пошла искать закладки с наркотиком у деревьев, где спустя несколько минут была задержана сотрудниками полиции. После этого ее доставили в один из подъездов дома, где на лестничной площадке в присутствии двух понятых провели ее личный досмотр, в ходе которого изъяли полимерный пакет внутри которого полимерный пакет с веществом с наркотическим веществом светлого цвета, а также полимерный пакет с веществом светлого цвета. Также в ходе личного досмотра у нее был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Самсунг. После ее задержания, изъятия наркотических средств и взятия объяснения сотрудники полиции отпустили ее домой, так как время уже было позднее, однако они взяли с нее обязательство о явке и разъяснили, что на следующий день, то есть 28 июня 2025 года она обязана явиться обратно в полицию для дачи подробных показаний следователю. Она сильно испугалась, что ее могут заключить под стражу, испугалась привлечения к уголовной ответственности, в связи с чем сразу после того как ее сотрудники полиции отпустили, домой не вернулась. 

<

данные изъяты>

Свои показания ФИО1 на стадии следствия подтвердила в ходе их проверки на месте, где указала на участок местности, расположенный в 90 метрах в западном направлении от 

<

адрес> и пояснила, что 27 июня 2025 года на данном участке она нашла пакетик с наркотическим веществом, который для удобства расфасовала в два пакетика и стала хранить в сумке для последующего личного потребления, однако через 10 метров от места обнаружения «тайниковой закладки» была задержана сотрудниками полиции. 

<

данные изъяты>

После оглашения показаний подсудимая их полностью подтвердила и пояснила, что давала их добровольно, без какого-либо давления, в присутствии защитника, с которым согласовала позицию по делу. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Указала, что мобильный телефон при совершении преступлении она не использовала.

Виновность подсудимой в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.А.Г., в конце июня 2025 года к ней и ее подруге К.Н. обратился сотрудник полиции, который попросил их поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре. Далее сотрудник полиции сопроводил их в 

<

адрес>, во второй подъезд на лестничную площадку между 1 и 2 этажами, где находился сотрудник полиции - девушка и ранее ей не знакомая женщина, которую в последующем досматривали. Перед началом досмотра всем участвующим лицам, был разъяснен порядок производства личного досмотра, разъяснены права и обязанности. Досматриваемой женщине предложили представиться, она назвала свои данные. В ходе личного досмотра у женщины из сумки в основном отсеке были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с контактной полосой внутри с веществом светлого цвета, а также полимерный пакет с контактной полосой внутри еще один такой же пакетик внутри с веществом светлого цвета. Также у нее был обнаружен и изъят мобильный телефон. По поводу изъятых веществ досматриваемая женщина пояснила, что пакетики с наркотическими веществами принадлежат ей. По результатам проведенного личного досмотра был составлен протокол. 

<

данные изъяты>

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.А.А., являющейся оперуполномоченной УНК МВД по УР следует, что в УНК МВД по Удмуртской Республике имелась оперативная информации о причастности ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, к незаконному приобретению и хранению наркотических средств синтетического происхождения на территории г.Ижевска и Удмуртской Республики. На основании этого на 27 июня 2025 года было назначено проведение в отношении ФИО1 ОРМ «наблюдение». После поступления дополнительной информации сотрудники УНК МВД по УР выехали в район 

<

адрес>, где стали вести наблюдение за ФИО1 Около 15 часов 50 минут на расстоянии около 100 метров от 

<

адрес>, ФИО1 была задержана, и доставлена на лестничную площадку между 1 и 2 этажами 2 подъезда 

<

адрес>, где ею был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты: из сумки в основном отсеке полимерный пакет с контактной полосой внутри с веществом светлого цвета, из того же отсека полимерный пакет с контактной полосой внутри которого еще один полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, из левого кармана куртки сотовый телефон Самсунг. ФИО1 пояснила, что все обнаруженные и изъятые предметы и вещества принадлежат ей, наркотические средства приобрела и хранила для личного потребления. Обнаруженные и изъятые полимерные пакеты внутри с содержимыми веществами были упакованы в один бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, с подписями всех участвующих лиц, обклеенный листом бумаги с оттиском печати. Далее ФИО1 была доставлена в здание УНК МВД по УР. 

<

данные изъяты>

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ю.И.Д. следует, что он является старшим оперуполномоченным УНК МВД по УР. В УНК МВД по УР имелась информация о причастности ФИО1 к незаконному приобретению и хранению наркотических средств на территории г.Ижевска, посредствам сети Интернет и бесконтактным способом через «тайники с закладками» на территории г.Ижевска. Было принято решение о проведении в отношении ФИО1 ОРМ «наблюдение», которое назначено на 27 июня 2025 года. В это же день поступила дополнительная информация о том, что ФИО1, будет находится в районе 

<

адрес>, где у нее при себе будут находится наркотические средства. Около 15 часов 49 минут под наблюдение была принята ФИО1, которая шла по лесополосе в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, она вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам, нервничала. Около 15 часов 50 минут на расстоянии около 100 метров от 

<

адрес>, ФИО1 была задержана и сопровождена сотрудниками полиции на лестничную площадку между первым и вторым этажами второго подъезда 

<

адрес>, для проведения личного досмотра. В присутствии двух понятых был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее было обнаружено и изъято из сумки два полимерных пакетика с контактной застежкой внутри с наркотическими веществами, из кармана куртки мобильный телефон марки Самсунг. Далее ФИО1 была доставлена в отдел по адресу 

<

адрес> для дачи объяснений, после чего отпущена домой, с нее взято обязательство о явке. 

<

данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, описание которого приведено в приговоре, подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

-постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности и предоставлении их следователю 

<

данные изъяты>, согласованный с руководителем рапорт о необходимости проведения ОРМ «Наблюдение» 

<

данные изъяты>, согласно которым на основании оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении нее, результаты которого рассекречены и предоставлены органу предварительного расследования;

-справка о проведении ОРМ «Наблюдение», согласно которой 27 июня 2025 года в 15 часов 50 минут сотрудниками УНК МВД по УР на расстоянии около 100 метров от 

<

адрес> задержана подсудимая по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты: из основном отсека сумки, находящейся при ней один полимерный пакет с контактной полосой со светлым веществом внутри, один полимерный пакет с контактной полосой внутри которого полимерный пакет с контактной полосой со светлым веществом внутри, из левого кармана куртки мобильный телефон марки «Самсунг». 

<

данные изъяты>;

-протокол личного досмотра ФИО1, согласно которому у подсудимой обнаружено и изъято из основного отсека сумки, находящейся при ней один полимерный пакет с контактной полосой со светлым веществом внутри, один полимерный пакет с контактной полосой внутри которого полимерный пакет с контактной полосой со светлым веществом внутри, из левого кармана куртки мобильный телефон марки «Самсунг». 

<

данные изъяты>;

-справка об исследовании №753 от 28 июня 2025 года и заключение эксперта №1464 от 02 июля 2025 года, согласно которым изъятые у ФИО1 вещества массой 1,12 грамма и 0,42 грамма являются смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. 

<

данные изъяты>;

-протокол осмотра предметов от 3 июля 2025 года об осмотре сейф-пакета, в котором согласно заключению эксперта находятся вещества, являющиеся смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. 

<

данные изъяты>;

-заключение эксперта №3186/2025 от 22 июля 2025 года, согласно выводов которого у ФИО1 установлены рубцы на верхних и нижних конечностях, которые явились результатом заживления колотых ран, причиненных инъекционной иглой при внутривенных манипуляциях. Судить о давности рубцов не представляется возможным. 

<

данные изъяты>.

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по делу проведено в установленном законом порядке, оно осуществлено для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 указанного закона. Его результаты получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции и (или) других лиц.

До начала наблюдения у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения о том, что подсудимая причастна к противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Так, 27 июня 2025 года сотрудники полиции из оперативных источников получили сведения, зарегистрированные под №с, согласно которым ФИО1 занимается противоправной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств, в том числе их незаконным приобретением и хранением. Ссылка на этот документ содержится в рапорте, составленном до начала проведения ОРМ «Наблюдение». Именно на основании этой информации принято решение о проведении ОРМ в отношении подсудимой. 

<

данные изъяты>

Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом.

Таким образом, суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что ФИО1, будучи потребителем наркотических средств, в нарушение требований ст.ст. 8, 14, 20, 24, 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ, согласно которым деятельность, связанная с оборотом, в том числе приобретением и хранением наркотических средств, на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных законом, и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, приобрела и хранила их для личного потребления.

Впоследствии эти вещества изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции, подверглись экспертным исследованиям и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно Постановлениям Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и от 01.10.2012 №1002, изъятые у подсудимой в ходе личного досмотра вещества являются наркотическим средством и образуют крупный размер.

В основу приговора судом кладутся показания свидетеля Ю.И.Д. об обстоятельствах производства ОРМ, в том числе задержания подсудимой; непосредственно результаты ОРД; показания свидетеля П.А.А., производившей личный досмотр подсудимой; показания понятого - свидетеля П.А.Г., подтвердившей факт изъятия в ходе личного досмотра подсудимой свертков с веществами светлого цвета, в ее присутствии; протокол личного досмотра подсудимой, проверки ее показаний на месте, в ходе которой подсудимая указала на место, где нашла тайниковую закладку; заключение эксперта, согласно которому изъятое вещество является наркотическим средством; другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Свидетели обвинения прямо указали на факт изъятия у ФИО1 при личном досмотре наркотических средств. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания, уличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Существенных противоречий между показаниями свидетелей суд не усматривает, подсудимая их не оспаривает. Общая фабула их показаний однотипна и соответствует всей совокупности доказательств.

Причин для оговора названными лицами подсудимой с целью привлечения ее к уголовной ответственности либо наличия у них иной заинтересованности в исходе уголовного дела судом не установлено.

Существенных противоречий между показаниями свидетелей, проведенными следственными действиями, заключением экспертизы и результатами ОРД суд не усматривает, подсудимая их не оспаривает.

Также судом в основу приговора кладутся показания самой подсудимой, поскольку они являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Мотивов для самооговора у ФИО1 суд не усматривает.

Обстоятельства (место, время, способ и др.) приобретения наркотического средства подсудимой подтверждены оглашенными со стадии следствия протоколами следственных действий, проведенных с ее участием, в том числе протоколом проверки показаний на месте, и результатами ОРД.

После фактического приобретения наркотических средств подсудимая стала содержать их при себе (хранить), то есть совершила действия, связанные с незаконным владением этими средствами, которыми с учетом периода их хранения она имела возможность распорядиться по своему усмотрению. При этом суд учитывает разъяснения п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

С учетом изложенного, вышеуказанные доказательства наряду с другими, приведенными ранее, судом кладутся в основу приговора.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, также проведены согласно требованиям уголовно-процессуального закона.

Оценивая заключения экспертов в совокупности с исследованными доказательствами, суд находит их научно-обоснованными, полными, достоверными. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями статей 196, 197 и 204 УПК РФ, на основании постановлений следователя, в рамках возбужденного уголовного дела, компетентными экспертами, обладающими специальными познаниями при наличии достаточных материалов. Выводы экспертиз содержат исчерпывающие ответы. Нарушений требований УПК РФ при составлении заключений экспертов не установлено. Оснований не доверять заключениям экспертиз у суда не имеется.

Уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено надлежащим должностным лицом, в пределах его компетенции, с соблюдением требований подследственности и на основании имевшихся в его распоряжении процессуальных материалов, указывающих на соответствующие повод и основания указанного решения. Порядок возбуждения уголовного дела, предусмотренный ст.146 УПК РФ, соблюден, процессуальные документы, протоколы следственных действий составлены в порядке и в соответствии с требованиями, установленными УПК РФ, содержат все необходимые сведения, доказательства получены надлежащим должностным лицом компетентного органа либо при расследовании уголовного дела, либо при проведении доследственной проверки, что допускается уголовно-процессуальным кодексом. 

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права на защиту в ходе рассмотрения уголовного дела, суд не находит. 

Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц или об иных обстоятельствах его совершения, органами следствия и судом не установлено. 

Расследование уголовного дела было проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства, в том числе, на стадии ознакомления с собранными материалами досудебного производства. 

При этом, по уголовному делу каких-либо грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, не допущено, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст.220 УПК РФ.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к выводу и убеждению о доказанности вины подсудимой в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Согласно заключения психиатрической судебной экспертизы №25/2141 от 23.07.2025 года, ФИО1 в период инкриминируемого ей деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством (в том числе, временным психическим расстройством), влияющим на ее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает. В применении к ней принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 обнаруживает признаки наркотической зависимости в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением психостимуляторов, нуждается в лечении и медико – социальной реабилитации по поводу наркомании, алкогольной зависимостью не страдает и в лечении не нуждается. 

<

данные изъяты>

Материалы дела, в том числе заключение психиатрической судебной экспертизы №25/2141 от 23.07.2025 года, поведение ФИО1 в период предварительного следствия и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в ее вменяемости, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления (поскольку ФИО1 представила органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для расследования указанного преступления; в ходе предварительного расследования давала признательные и последовательные показания; в ходе проверки показаний на месте указала на имеющие значение обстоятельства совершенного преступления, в том числе место приобретения наркотического средства); наличие четырех малолетних и двух несовершеннолетних детей; состояние здоровья подсудимой.

Достаточных оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством объяснения, сделанного ФИО1 в связи с ее задержанием по подозрению в совершении этого преступления, в качестве явки с повинной в том понимании, какое данному обстоятельству придается по смыслу закона, судом не усматривается, поскольку преступные действия подсудимой пресечены сотрудниками полиции при проведении ОРМ, в рамках которых она задержана по подозрению в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

ФИО1 ранее не судима, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется посредственно, в преступлении раскаялась, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Вместе с тем, она совершила умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, то есть для достижения целей применения уголовного наказания, суд, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, поскольку это будет не справедливым, и не будет способствовать достижению целей наказания. 

Вместе с тем, исходя из обстоятельств содеянного, личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, а потому в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает ФИО1 наказание виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительно характеризующие сведения о личности подсудимой, суд назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также не в максимально возможных пределах и без дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи.

Назначение такого наказания подсудимой, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям назначения наказания, в том числе социальной справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, а иные виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимой от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не имеется.

С учетом вида назначаемого наказания и сведений о личности подсудимой, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ей меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ. 

Изъятые в ходе личного досмотра подсудимой вещественные доказательства (наркотическое средство с упаковочными материалами) имеют доказательное значение по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу, решение по которому не принято. В этой связи указанные вещественные доказательства подлежат хранению до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: 

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностическое обследование и, при наличии медицинских показаний, пройти лечение и реабилитацию от наркотической зависимостью, и в последующем соблюдать рекомендации лечащего врача в рамках диспансерного наблюдения;

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи ее освободить немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей, в период времени с 11 июля 2025 года по 14 августа 2025 года, с учётом положений ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковочным материалом - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу; сотовый телефон «Самсунг» в корпусе темного цвета - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья Д.П. Вавилов

Копия верна: Судья Д.П. Вавилов