Дело №2а-107/2018

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре К.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №12 по Московской области к К.Д.Г. о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №12 по Московской области обратилась в суд с иском к К.Д.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 17570 рублей, пени за период с 02.12.2016г. по 12.02.2017г. в размере 427 рублей 54 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что административный ответчик К.Д.Г. является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортные средства. Однако, К.Д.Г. не исполняет надлежаще свои обязательства по уплате налогов, в связи с чем образовалась задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 17570 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 427 рублей 54 копеек. В добровольном порядке задолженность погашена не была, в связи с чем, К.Д.Г. было направлено требование об уплате задолженности по налогам. Указанное требование не было исполнено в добровольном порядке, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России №12 по Московской области была вынуждена обратиться с настоящим иском в суд. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №12 по Московской области в судебное заседание не явился.

Административный ответчик К.Д.Г. в судебное заседание не явился, несмотря на предпринятые судом меры к его надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

В силу ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичная обязанность установлена п.1 ст.3 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п.п.1 п.1 ст.359 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в размерах, предусмотренных п.1 ст.361 НК РФ.

В силу положений ст.362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п.1 ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Судом установлено, что К.Д.Г. является плательщиком транспортного налога.

По данным, представленным в Межрайонную ИФНС России №12 по Московской области органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, на К.Д.Г. в предъявляемые ко взысканию налоговые периоды были зарегистрированы следующее транспортные средства:

- транспортное средство 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером 

<

***>,

- транспортное средство 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером №

Расчет транспортного налога за указанные транспортные средства за 2015 год был произведен следующим образом:

- 32.00 х 10 х 12/12 = 320 рублей – исчисленная сумма налога за транспортное средство 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером №

- 230 х 75 х 12/12 = 17250 рублей – исчисленная сумма налога за транспортное средство 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером №

В связи с чем, налоговым органом ответчику было направлено налоговое уведомление № от 08.09.2016г., в котором сообщалось о необходимости уплаты исчисленных сумм налогов в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Таким образом, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени, являясь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в такие же сроки, что и задолженность по налогам и сборам, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо (дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме

Поскольку в добровольном порядке ответчиком обязанность по уплате налогов исполнена не была, налоговым органом на сумму недоимки по транспортному налогу была исчислена сумма пени за период с 02.12.2016г. по 12.02.2017г. в размере 427 рублей 54 копеек (17570 рублей х 73 дня х 0,0003333336). После чего, в адрес К.Д.Г. налоговым органом было направлено требование № об уплате сумм налога и пени от 13.02.2017г., в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу и пеням в общей сумме 17997 рублей 54 копейки, а также предлагалось погасить указанную сумму задолженности.

Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа и сумму задолженности в размере 17997 рублей 54 копеек в бюджет не уплатил.

В связи с неуплатой транспортного налога МИФНС России №12 по Московской области обратилась к мировому судье 41 судебного участка Дубненского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении К.Д.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. 

10.07.2017г. на основании указанного заявления МИФНС России №12 по Московской области мировым судьей судебного участка №41 Дубненского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ в отношении К.Д.Г.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом абз.2 п.3 ст.48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено судом, 09.08.2017г. определением мирового судьи судебного участка №41 Дубненского судебного района Московской области судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Поскольку начало течения срока определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа, то, следовательно, исходя из приведенных норм закона, налоговый орган должен был обратиться в суд с административным иском к К.Д.Г. о взыскании задолженности по налогам в срок до 09.02.2018г.

Согласно входящему номеру на административном исковом заявлении, Межрайонная ИФНС России №12 по Московской области обратилась в суд 06.12.2017г., то есть без пропуска установленного законом срока.

Расчеты транспортного налога и пени за несвоевременную уплату транспортного налога судом проверены и признаются арифметически верными, ответчиком не оспаривались, доказательств полного или частичного погашения задолженности стороной ответчика не представлено. 

Следовательно, поскольку обязанность по уплате транспортного налога и пени за несвоевременную уплату транспортного налога ответчиком не была исполнена, то требование налогового органа о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 17570 рублей, пени за период с 02.12.2016г. по 12.02.2017г. в размере 427 рублей 54 копеек законно, обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

В связи с тем, что истец в силу положений ст. 333.36 НК РФ при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, а также учитывая полное удовлетворение исковых требований, то с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 719 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №12 по Московской области к К.Д.Г. о взыскании транспортного налога и пени – удовлетворить.

Взыскать с К.Д.Г. в пользу Межрайонной ИФНС России №12 по Московской области задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 17570 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с 02.12.2016г. по 12.02.2017г. в размере 427 рублей 54 копеек, а всего взыскать 17997 (семнадцать тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 54 копейки.

Взыскать с К.Д.Г. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 719 (семьсот девятнадцать) рублей 90 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Решение изготовлено в окончательной форме 19 февраля 2018 года.

Судья: