2-1-103/2025

64RS0007-01-2024-002945-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года город Балашов 

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.

при секретаре Лахметкиной Ю.С.

с участием помощника прокурора г. Балашова Потапова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора 

<

адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской и Самарской областям, ФИО2 о понуждении к совершению действий по аннулировании ветеринарных свидетельств, 

установил:

исполняющий обязанности прокурора 

<

адрес> обратился с исковым заявлением (ст. 39 ГПК РФ) в защиту интересов неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской и Самарской областям, ФИО2 о понуждении к совершению действий по аннулировании ветеринарных свидетельств, 

В обоснование требований указывают, что в ходе проведенной проверки исполнения законодательства о качестве и безопасности пищевых продуктов. Из приговора Балашовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 следует, что последим, будучи в должности начальника областного ГУ « 

<

адрес> станция по борьбе с болезнями животных», используя служебное положение передал заведующей лаборатории пробы меда в количестве 5 штук с целью дальнейшего проведения ветеринарно- санитарной экспертизы. По результатам проведенной экспертизы, подчиненными сотрудниками ФИО2, имея доступ в систему ФГИС « Меркурий» составлены ветеринарные свидетельства формы №, без соблюдения порядка забора проб меда и без осмотра транспортных средств, на которых мед натуральный должен был транспортироваться к месту реализации. Учитывая требования действующего законодательства ФЗ «О ветеринарии», ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» прокурор указал на нарушение прав неопределенного круга лиц на жизнь и здоровье незаконной выдачей ветеринарных свидетельств, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском. 

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО5 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, полагая их основанными на законе.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской и Самарской областям, ФИО2 участия в судебном заседании не принимали, в письменном заявлении просили рассмотреть дело без их участия, указали на признание исковых требований в полном объеме, разъяснение положений ст. 39, 173 ГПК РФ и последствий признания иска.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц и соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования исполняющего обязанности прокурора 

<

адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской и Самарской областям, ФИО2 о понуждении к совершению действий по аннулировании ветеринарных свидетельств, удовлетворить в полном объеме.

Обязать Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской и Самарской областям, ФИО2 перевести ветеринарные свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ФИО3 в статус аннулированных, с последующим размещением сведений в ФГИС « Меркурий» 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд со дня изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.Э. Тарараксина