решение

 суда изготовлено18.02.2019 дело №2-1089/19 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

14 февраля 2019 года 

Подольский городской суд Московской области 

В составе председательствующего судьи Волковой А.В. 

При секретаре судебного заседания Жуковой А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНП «Новое Чулпаново» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ДНП «Новое Чулпаново» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры за 1-4 кварталы 2017 г. в размере 116 935, 64 рублей, за 1-3 кварталы 2018 г. в размере 100 058, 16 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты денежных средств за пользование объектами инфраструктуры за 1-4 кварталы 2017 г. в размере 16 013,38 рублей, за 1-3 кварталы 2018 г. в размере 4 737,20 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 319,65 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от внесения платы за пользование объектами инфраструктуры.

Истец - ДНП «Новое Чулпаново» представители по доверенности ФИО3, ФИО4, председатель ФИО5 в судебное заседание явились, иск поддержали.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще (л.д.56), о причинах неявки в суд не известил.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:28:0050422:79 площадью 2 000 кв.м., расположенного по адресу: МО, 

<

адрес>, уч.31 (л.д. 24).

Ответчик членом ДНП «Новое Чулпаново» не является.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате за пользование объектами инфраструктуры, образовалась задолженность в размере 116 935, 64 рублей за 1-4 кварталы 2017 г., в размере 100 058, 16 рублей за 1-3 кварталы 2018 г. (л.д.27).

Согласно ч.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действующему на момент возникновения правоотношений, граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения».

Согласно разъяснениям Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Разрешая спор, суд исходит из того, что в силу положений п.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действующему на момент возникновения правоотношений, пользование общим имуществом товарищества предполагается платным, граждане, не являющиеся членами объединения, должны производить оплату за пользование объектами его инфраструктуры. Данная позиция также закреплена и вступившим в действие с 01.01.2019г. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в случае просрочки их уплаты предусмотрено ст.395 ГК РФ.

В связи с уклонением ФИО1 от внесения платежей за пользование инфраструктурой, у него возникла задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры в размере 116 935, 64 рублей за 1-4 кварталы 2017 г., в размере 100 058, 16 рублей за 1-3 кварталы 2018 г.

Размер указанной задолженности подтверждается представленной истцом служебной запиской (л.д. 27).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на указанные выше суммы составили соответственно: за 1-4 кварталы 2017 г. 16 013,38 рублей, за 1-3 кварталы 2018 г. 4 737,20 рублей, расчет которых истцом произведен верно (л.д.4-6).

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность за пользование объектами инфраструктуры за 1-4 кварталы 2017 г. в размере 116 935, 64 рублей, за 1-3 кварталы 2018 г. в размере 100 058, 16 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты денежных средств за пользование объектами инфраструктуры за 1-4 кварталы 2017 г. в размере 16 013,38 рублей, за 1-3 кварталы 2018 г. в размере 4 737,20 рублей.

Исходя из положений статей 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 319,65 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, подтвержденные материалами дела (л.д.8, 76).

Заявленный размер понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя суд считает обоснованным, соответствующим характеру спора и принципам разумности и справедливости.

Учитывая изложенное и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользуДНП «Новое Чулпаново» задолженность за пользование объектами инфраструктуры за 1-4 кварталы 2017 г. в размере 116 935, 64 рублей, за 1-3 кварталы 2018 г. в размере 100 058, 16 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты денежных средств за пользование объектами инфраструктуры за 1-4 кварталы 2017 г. в размере 16 013,38 рублей, за 1-3 кварталы 2018 г. в размере 4 737,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 319,65 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья А.В.Волкова