Дело № 12-516/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об 

административном правонарушении

30 июля 2021 года г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А.

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение об отказе в удовлетворении ходатайства и возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении без рассмотрения по существу, на постановление по делу об административном правонарушении

у с т а н о в и л :

Постановлением от 11.12.2020 года инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску ФИО1 признан виновным в совершении 11.12.2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

Определением от 28.01.2021 старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, жалоба на постановление от 11.12.2020 возвращена без рассмотрения. 

ФИО1 данное постановление обжаловал в суд, просил его отменить, производство по делу прекратить по малозначительности либо вынести предупреждение; просил восстановить срок на обжалование.

В судебное заседание ФИО1 не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Исследовав письменные доказательства, получив объяснения заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из отметки в самом постановлении, копию его ФИО1 получил 11.12.2020.

Таким образом, последним днем срока его обжалования является 21.12.2020.

Жалоба, поданная начальнику УГИБДД ГУ МВД по Новосибирской области 15.01.2021, является поданной за пределами срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, 17.12.2020 ФИО1 обратился с жалобой в электронном виде на вышеуказанное постановление, таким образом, ФИО1 выразил свою волю, направленную на обжалование постановления о привлечении его к административной ответственности. 

На основании ст.30.3 КоАП РФ судья находит уважительными причины пропуска заявителем срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и восстанавливает его.

Согласно п. 4.3 Правил дорожного движения РФ, пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Нарушение пешеходом Правил дорожного движения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ.

Квалификацию действий ФИО1 нахожу верной.

В то же время, санкция данного правонарушения предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Назначая максимально возможное наказание, инспектор ДПС не указал в постановлении на наличие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде предупреждения.

Утверждение ФИО1 о том, что его действия не создавали препятствий транспорту не опровергнуто.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица

Предупреждение, согласно ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При таких обстоятельствах, нахожу, что привлечение ФИО1 к административной ответственности в виде предупреждения достигает своей цели - предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обжалуемое постановление нахожу подлежащим изменению в части назначения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Восстановить ФИО1 срок на подачу жалобы на постановление №18810054190024441831 по делу об административном правонарушении от 11.12.2020 инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску.

Постановление от 11.12.2020 инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску, которым ФИО1 признан виновным в совершении 11.12.2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей, изменить в части назначения наказания.

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья: подпись Ю.А. Синеок

Подлинник решения в материалах дела № 12-516/2021 

Ленинского районного суда г. Новосибирска