№ 1-73/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «14» июня 2017 г.

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Борзаков Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Аннинского района Воронежской области ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Гоголевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в середине ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, находясь на земельном участке, расположенном в 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил произраставшее на указанном участке растение рода конопля в сухом виде, с которого решил сорвать часть ветвей и впоследствии получить из них кустарным способом путём измельчения наркотическое средство марихуана для личного потребления без цели сбыта. Действуя с указанной целью, ФИО7 сорвал верхнюю часть с листьями растения конопля, которую перенес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, получил из сухих частей растения конопля наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, которое, упаковав в фрагмент газетной бумаги, стал незаконно хранить на шкафу, находящемся на веранде дома, по месту своего проживания.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, на шкафу на веранде дома, в газетной бумаге, было обнаружено и изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый ФИО7 с предъявленным обвинением согласился, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель прокурор Аннинского района Воронежской области ФИО5 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ФИО6 полагает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО7, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание, что ФИО7 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании пояснил, что впредь подобных незаконных действий не совершит, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, является активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

Суд учитывает положительные характеристики подсудимого по месту жительства и по месту работы в 

<

данные изъяты>», где он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, полагая такое наказание справедливым и необходимым в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Вещественные доказательства по делу: 

- 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 385.15 УПК РФ.

Судья: _____________ Ю.И. Борзаков

(подпись)