по делу №5-117/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2017 года город Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Сафронова И.М.,

с участием представителя Тульской таможни по доверенности ФИО1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.19 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося дата в 

<

...>, неработающего, зарегистрированного по адресу: х.ФИО3, ул. Широкая, д.38, Кавказский район, Краснодарский край, ранее к административной ответственности по главе 16 КоАП РФ не привлекался,

установил:

ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 16.19 КоАП РФ, а именно использовал транспортное средство - тягач Вольво (Volvo) FH440, 2006 года выпуска, VIN №*, регистрационный номер *, помещенное под таможенную процедуру свободной таможенной зоны согласно декларации на товары *, осуществляя дата внутреннюю перевозку по территории Российской Федерации от российского отправителя - ИП Б. (адрес: 

<

адрес>) в адрес российского получателя - ООО «Верхний Спас» (

<

адрес>).

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

дата на 173 км автомагистрали 

<

адрес> сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области был остановлен грузовой автомобиль - тягач Вольво (Volvo) FH440, 2006 года выпуска, VIN № *, регистрационный № *, с полуприцепом SCHWARZMULLER, 2002 года выпуска, регистрационный номер *, под управлением гражданина РФ ФИО2, который перевозил товар – «жмых подсолнечный» в количестве 25040 кг. по товарно-транспортной накладной от дата № *, ветеринарному свидетельству от дата *, от отправителя – ИП Б. (

<

адрес>) в адрес получателя – ООО «Верхний Спас» (

<

адрес>), из пункта погрузки по адресу: РФ, 

<

адрес>, территория ж/д ст. Милованово СКЖД, в пункт разгрузки по адресу: 

<

адрес>

При проверке документов на автомобиль - тягач Вольво (Volvo) FH440, 2006 года выпуска, VIN № *, регистрационный № *, было установлено, что, согласно свидетельству о регистрации * *, собственником данного автомобиля является ООО «Транзит Авто» (код предприятия: *, адрес: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, РФ), данный автомобиль зарегистрирован в Калининградской области и на него наложено ограничение по ввозу на остальную часть таможенной территории РФ и Таможенного союза о чем в свидетельстве имеется особая отметка: «Помещение под т/р СТЗ в Калининград. обл. Использование в РФ вне Калининг. при перевозке из/в Калининград.обл. с разрешения тамож. орг.». Использование транспортного средства: тягач Вольво (Volvo) FH440, 2006 года выпуска, VIN №*, регистрационный № *, ФИО2 осуществлял на основании «Договора аренды транспортного» от дата, заключенного им с «арендодателем» - ООО «Транзит Авто». Так же было установлено, что согласно страховому полису серии ЕЕЕ * страхователем данного автомобиля является М., дата г.р., паспорт гражданина РФ *, выдан 

<

...> дата, адрес: 

<

адрес>

Согласно информации, содержащейся в базе данных АС «Авто-транспорт» ФТС России, транспортное средство – автомобиль грузовой-тягач седельный марка «Volvo», модель: «FH440», категории «С», 2006 года выпуска, VIN № *, в дата был ввезен ООО «Сатурн» (ИНН *, адрес: 

<

адрес>) на территорию Таможенного союза из Германии и, в соответствии с декларацией на товары (далее – ДТ) *, был помещен под таможенную процедуру свободной таможенной зоны в Калининградской области. Сведения о помещении данного транспортного средства под иную таможенную процедуру в базе данных АС «Авто-транспорт» ФТС России отсутствуют.

дата у гражданина РФ ФИО2 было взято объяснение, согласно которому он пояснил, что перевозку товара «жмых» по товарно-транспортной накладной от дата № * и ветеринарному свидетельству от дата * на транспортном средстве в составе: тягач VOLVO FH440 гос. № *, полуприцеп гос. № *, он осуществлял с дата из места погрузки по адресу: 

<

адрес>, территория ж/д станции 

<

...> СКЖД (отправитель груза ИП Б..) получателю ООО «Верхний Спас» по адресу: 

<

адрес>. Использование транспортного средства: тягач VOLVO FH440, гос. № *, 2006 г.в., VIN № *, он осуществлял на основании «Договора аренды транспортного» от дата, заключенного им с «арендодателем» - ООО Транзит Авто». До даты заключения договора – дата он указанным транспортным средством не пользовался. После заключения данного договора перевозка груза по вышеуказанным документам осуществлялась им в первый раз. Других перевозок он не осуществлял. Данный договор был заключен и подписан им дата в 

<

адрес> края на автостоянке «Привал» по адресу: 

<

адрес>, в присутствии представителя ООО «Транзит Авто» В. (фамилию и отчество не знает), который подписал договор от имени ООО «Транзит Авто», его телефон: *. Транспортное средство: тягач VOLVO FH440, гос. № *, 2006 г.в., VIN № *, в момент подписания договора находилось на автостоянке «Привал» по адресу: 

<

адрес>, откуда он его забрал после подписания договора. За пользование данным транспортным средством он обязался платить ООО «Транзит Авто» 

<

...> рублей в месяц, фактически передавая их В.. До настоящего времени выплат ещё не производил. О дате и месте передачи денег условились договариваться по вышеуказанному телефону. Вместе с автомобилем В. ему был передан страховой полис серии ЕЕЕ *. Он видел, что в свидетельстве о регистрации транспортного средства: тягач VOLVO FH440, гос. № *, 2006 г.в., VIN № * имеются особые отметки: «помещение под т/р СТЗ в Калининград. обл. Использование в РФ вне Калининг. при перевозке из/в Калининград. обл. с разрешения тамож. орг.» Как объяснил ему В., эта запись означает, что на данном транспортном средстве возможно осуществлять перевозки по территории России и пользоваться им без каких либо ограничений. Сам он значение этой записи знал, она означает, что на данном транспортном средстве можно перевозить грузы только из 

<

адрес> в РФ и обратно, но тем не менее попытался осуществить вышеуказанную перевозку груза. В пути следования дата, на территории 

<

адрес> примерно в 17.00 час. на 

<

адрес> на посту ДПС 173 км., сотрудниками ДПС автомашина регистрационный номер *, была остановлена и после проверки документов доставлена в Тульскую таможню. Он добровольно предоставил вышеуказанные транспортные средства, на которых осуществлял перевозку товара и документы для проведения проверки сотрудникам Тульской таможни.

дата автомобиль - тягач Вольво (Volvo) FH440, 2006 года выпуска, VIN № *, регистрационный № *; ключ от автомобиля; свидетельство о регистрации транспортного средства 3920 *; страховой полис серии ЕЕЕ *; «договора аренды транспортного» от дата; были изъяты у гражданина РФ ФИО2.

дата: автомобиль - тягач Вольво (Volvo) FH440, 2006 года выпуска, VIN № *, регистрационный № *; ключ от автомобиля; были переданы на ответственное хранение на склад временного хранения (СВХ) ООО «Россфера» по адресу: 

<

...>. Свидетельство о регистрации транспортного средства *; страховой полис серии ЕЕЕ *; «договора аренды транспортного» от дата; хранятся в деле об административном правонарушении. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении от дата, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении не представил. 

Суд, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ФИО2

Представитель Тульской таможни по доверенности ФИО1 в судебном заседании пояснила, что анализ доказательств, собранных в ходе административного расследования, подтверждает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.19 КоАП РФ. Просила суд назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 16.19 КоАП РФ.

Выслушав представителя таможни, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС), единую таможенную территорию Таможенного союза составляют территории Республики Армения, Республики Беларусь, Республики Казахстан, Кыргызской Республики и Российской Федерации, а также находящиеся за пределами территорий государств - членов Таможенного союза искусственные острова, установки, сооружения и иные объекты, в отношении которых государства - члены Таможенного союза обладают исключительной юрисдикцией.

В соответствии со ст. 203 Федерального закона от 27.11.2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ» товары, ввозимые в Российскую Федерацию с территорий государств, не являющихся членами Таможенного союза, в том числе перемещаемые через территории государств - членов Таможенного союза в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, а также товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы таможенной территории Таможенного союза, подлежат таможенному декларированию в соответствии с главой 27 ТК ТС и положениями главы 24 Федерального закона от 27.11.2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ» при их помещении под таможенную процедуру и изменении таможенной процедуры.

Пунктом 2 ст. 202 ТК ТС определено, что таможенная процедура свободной таможенной зоны устанавливается международными договорами государств - членов Таможенного союза. Таким международным договором государств - членов Таможенного союза является Соглашение между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 г. «По вопросам свободных (специальных, особых) экономических зон на таможенной территории Таможенного союза и таможенной процедуры свободной таможенной зоны» (далее – Соглашение).

Согласно ст. 24 Соглашения, порядок функционирования Особой экономической зоны в Калининградской области и применения таможенной процедуры свободной таможенной зоны в той части, на которую действие Соглашения не распространяется, определяется в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 10.01.2006 г. № 16-ФЗ «Об особой экономической зоне в Калининградской области и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон).

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона, товары помещаются резидентами под таможенную процедуру свободной таможенной зоны в целях реализации ими инвестиционных проектов в Особой экономической зоне.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.2 Федерального закона (вступила в силу с 07.01.2012 согласно Федеральному закону от 06.12.2011 г. № 409-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») транспортные средства для перевозки грузов, тягачи, прицепы, полуприцепы, тракторы, автобусы, воздушные суда, водные суда, железнодорожный подвижной состав (включая порожние транспортные средства), помещенные под таможенную процедуру свободной таможенной зоны на территории Особой экономической зоны, рассматриваются для таможенных целей как транспортные средства международной перевозки при осуществлении международных перевозок товаров, пассажиров и багажа между территорией Калининградской области и территориями иностранных государств и перевозок товаров, пассажиров и багажа между Калининградской областью и остальной частью территории Российской Федерации через территорию иностранного государства, в том числе через территорию государства - члена Таможенного союза, при соблюдении следующих условий:

1) транспортное средство зарегистрировано на территории Калининградской области;

2) транспортное средство принадлежит юридическому лицу, государственная регистрация которого осуществлена в Калининградской области.

В соответствии с п. 3 ст. 24 Соглашения Российская Федерация гарантирует, что иностранные товары, помещенные под таможенную процедуру свободной таможенной зоны в ОЭЗ в Калининградской области, не могут быть вывезены с территории Калининградской области Российской Федерации на остальную часть таможенной территории Таможенного союза без завершения таможенной процедуры свободной таможенной зоны, за исключением транспортных средств, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны в ОЭЗ в Калининградской области и совершающих международные перевозки товаров, пассажиров и багажа между Калининградской областью Российской Федерацией и государствами, не являющимися членами Таможенного союза, и перевозки товаров, пассажиров и багажа между Калининградской областью Российской Федерацией и остальной частью Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что дата на 173 км. автомагистрали М4 «Дон» сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> был остановлен грузовой автомобиль - тягач Вольво (Volvo) FH440, 2006 года выпуска, VIN № *, регистрационный № *, с полуприцепом SCHWARZMULLER, 2002 года выпуска, регистрационный номер *, под управлением гражданина РФ ФИО2, который перевозил товар – «жмых подсолнечный» в количестве 25040 кг. по товарно-транспортной накладной от дата № *, ветеринарному свидетельству от дата *, от отправителя – ИП Б. (адрес: 

<

адрес>) в адрес получателя – ООО «Верхний Спас» (адрес: 

<

адрес>), из пункта погрузки по адресу: 

<

адрес>, территория ж/д ст. Милованово СКЖД, в пункт разгрузки по адресу: 

<

адрес>.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств: свидетельством о регистрации транспортного средства *; копией товарно-транспортной накладной от дата № *; копией ветеринарного свидетельства от дата *; договором аренды транспортного от дата б.н.; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области, лейтенанта полиции ФИО8 о том, что дата в 16:30 на 173 км. 

<

адрес> им была остановлена грузовая а/м Вольво FH440 г/н * с полуприцепом Шварцмюллер г/н *, груженая жмыхом подсолнечным. Данный груз, в количестве 25040 кг., был подтвержден ТТН № * от дата, выданной ИП «Б.» и ветеринарным свидетельством * * от дата Данный а/м Вольво г/н * имел ограничения таможни, сделанные в особых отметках свидетельства о регистрации 3920 * от дата В связи с этим были вызваны сотрудники Тульской таможни. Документы на автомобиль, груз и полуприцеп переданы сотруднику Тульской таможни; объяснением ФИО2 от дата; протоколом изъятия вещей и документов от дата; письмом Калининградской областной таможни от дата *, согласно которому по данным электронной базы ДТ Калининградской областной таможни, автомобиль марки «Вольво», 2006 года выпуска, VIN № *, был задекларирован на Калининградском акцизном таможенном посту (со статусом юридического лица) Центральной акцизной таможни по ДТ « * в соответствии с таможенной процедурой свободная таможенная зона (ИМ 78). Декларант – ООО «Сатурн» (юридический адрес: 

<

адрес>, ИНН *). Оформлен ПТС № *, дата выдачи – дата При выдаче ПТС указаны таможенные ограничения: «Помещение под таможенный режим СТЗ в 

<

адрес>. Использование в РФ вне 

<

адрес> при перевозке из/в Калининградской области с разрешения таможни». В соответствии с таможенной процедурой – свободная таможенная зона, при таможенном декларировании данного автомобиля предоставлялись льготы по уплате таможенной пошлины и НДС. Сведения о завершении таможенной процедуры – свободная таможенная зона, помещением данного транспортного средства под иные таможенные процедуры, в электронных базах данных 

<

адрес> таможни отсутствуют; служебной запиской старшего оперуполномоченного по ОВД по оперативно-аналитической работе Тульской таможни ФИО9 от дата *; объяснением ФИО2 от дата который пояснил, что автомобиль Вольво FH 12 с гос. номером * прибыл в Российскую Федерацию в дата осуществляя перевозку полуприцепа негабарита из 

<

адрес> в 

<

адрес>. В дата при доставке данного полуприцепа автомобиль попал в ДТП в Московской области. С дата находился на ремонте в 

<

адрес> по дата В дата автомобиль подготавливался для доставки грузов из 

<

адрес> в 

<

адрес>. При выезде из 

<

адрес> у его товарища Р. сломался автомобиль, он предложил ему помощь в доставке скоропортящегося груза для животных в 

<

адрес>. При движении в данном направлении был задержан автомобиль и доставлен в Тулу; протоколом опроса свидетеля, инспектора ДПС ОБ ДПС УГИБДД МВД России по 

<

адрес>, ФИО8 который пояснил, что дата он находился на дежурстве на посту ДПС «173 километр» трассы 

<

адрес> Примерно в 16:30 им с целью проверки документов был остановлен автомобиль марки Вольво (Volvo) FH440 (тягач седельный) 2006 года выпуска, VIN № *, регистрационный № * с полуприцепом марки SCHWARZMULLER, 2002 года выпуска, регистрационный номер *, под управлением водителя гражданина РФ ФИО2, который перевозил груз – «жмых подсолнечный» в количестве 25040 кг. по товарно-транспортной накладной от дата № *, ветеринарному свидетельству от дата *, от отправителя – ИП Б. (адрес: 

<

адрес>) в адрес получателя – ООО «Верхний Спас» (адрес: 

<

адрес>), из пункта погрузки по адресу: 

<

адрес>, территория ж/д 

<

адрес> СКЖД, в пункт разгрузки по адресу: 

<

адрес>. При проверке документов на автомобиль марки Вольво (Volvo) FH440 (тягач седельный) 2006 года выпуска, VIN № *, регистрационный № *, им было установлено, что, согласно свидетельству о регистрации ТС от дата 3920 *, собственником данного автомобиля является ООО «Транзит Авто» (код предприятия: *, адрес: 

<

адрес>), данный автомобиль зарегистрирован в 

<

адрес> и на него наложено ограничение по ввозу на остальную часть таможенной территории РФ и Таможенного союза, о чем в свидетельстве имеется особая отметка: «Помещение под т/р СТЗ в Калининград. обл. Использование в РФ вне Калининг. при перевозке из/в Калининград. обл. с разрешения тамож. орг.». Использование транспортного средства: тягач Вольво (Volvo) FH440, 2006 года выпуска, VIN № *, регистрационный № *, ФИО2 осуществлял на основании «Договора аренды транспортного» от дата, заключенного им с «арендодателем» - ООО «Транзит Авто». Так же было установлено, что, согласно страховому полису от дата серии ЕЕЕ *, страхователем данного автомобиля является М.. В связи с тем, что в свидетельстве о регистрации ТС от дата * на автомобиль марки Вольво (Volvo) FH440 (тягач седельный), 2006 года выпуска, VIN № *, регистрационный № *, имеются особые отметки о наложенных таможенными органами ограничениях на его использование на территории РФ, и тем, что данное транспортное средство использовалось ФИО2 для перевозки груза не из/в Калининградской области, им об указанном факте было сообщено в Тульскую таможню. Документы на автомобиль, груз и полуприцеп были переданы им сотруднику Тульской таможни, прибывшему на пост ДПС «

<

адрес>» вместе с рапортом на имя заместителя начальника Тульской таможни ФИО10; протоколом опроса свидетеля, директора ООО «Стандартпродукт» ФИО11, который пояснил, что ООО «Стандартпродукт» заключило с индивидуальным предпринимателем Б. договор купли-продажи от дата № * товара «жмых подсолнечный» в количестве 25040 кг. Догоаор об оказании транспортных услуг не заключался. Осуществить перевозку товара «жмых подсолнечный» в количестве 25040 кг. по товарно-транспортной накладной от дата № *, из пункта погрузки по адресу: РФ, 

<

адрес>, территория ж/д ст. Милованово СКЖД, в пункт разгрузки по адресу: 

<

адрес>, д. Никифоровская, 

<

адрес>, в рамках договора купли-продажи от дата * заключенного между ООО «Стандартпродукт» и ООО «Агрснабторг», по поручению, поступившему от ООО «Агрснабторг», было поручено водителю ФИО2. На основании доверенности ООО «Агрснабторг» от дата *, указанный товар был передан представителю ООО «Агрснабторг» - водителю ФИО2; письмом Калининградской областной таможни от дата * которым представлены копии электронного вида декларации на товары *, а также электронного вида ПТС № *, выданного на транспортное средство – седельный тягач марки «Volvo FH440» 2006 г/в, VIN № *; пояснениями директора ООО «Верхний Спас» ФИО12, согласно которым с индивидуальным предпринимателем Б. договор не заключался. Стоимость жмыха оплачивает ООО «Верхний Спас», стоимость доставки оплачивает отправитель. В счете на оплату указан поставщик ООО «Агрофирма «Вологодская». Перевозку осуществляло ООО «Агрофирма «Вологодская». ООО «Верхний Спас» не было уведомлено о транспортном средстве, на котором планировалась перевозка груза. Водитель автомобиля был не известен; протоколом опроса свидетеля, менеджера ООО «Агроснабторг» ФИО13 который пояснил, что договор на поставку "жмыха подсолнечного" в количестве 25040 кг. по товаросопроводительной накладной от дата * был заключен между ООО "Агрснабторг" и ООО "Стандартпродукт". Договор об оказании транспортных услуг по перевозке указанного товара ООО "Агрснабторг" заключил с ООО "Велтер", товаросопроводительные документы на перевозку товара были оформлены ИП Б. (производитель жмыха подсолнечного). Обязанность на перевозку товара ООО "Агрснабторг" поручил ООО "Велтер" (юридический адрес: 

<

адрес> А) который в свою очередь заключил договор с Индивидуальным Предпринимателем М. (юридический адрес: 

<

адрес>) предоставившем данные на водителя ФИО2, который должен был осуществлять и фактически осуществлял перевозку товара по Договору-заявке от дата, на автомобиле Вольво *, прицеп *. Данное транспортное средство (на котором осуществлялась перевозка товара) предоставлено ИП М. В.Р. и принадлежит ООО "Транзит авто". ООО "Агрснабторг" договор с ФИО2 не заключало. ФИО2 не является сотрудником ООО "Агрснабторг". Перевозку товара – кормов осуществлял водитель ФИО2 ООО "Агрснабторг" знало, что автомобиль, на котором осуществлялась перевозка "Жмыха подсолнечного" принадлежит ООО "Транзит авто", но не знало, что данный автомобиль находится под таможенной процедурой свободной таможенной зоны и может использоваться на территории РФ только при условии уплаты таможенный пошлин, налогов и других платежей. ООО "Агрснабторг", не владеет информацией о том, было ли ООО "Стандартпродукт" информировано, о том, что в свидетельстве о регистрации автомобиля, на котором осуществлялась перевозка товара, имеются отметки о наложении ограничений на пользование данным транспортным средством на территории РФ; электронным письмом индивидуального предпринимателя М. от дата, согласно которому автомобиль (Вольво (Volvo) FH440, 2006 года выпуска, VIN № *) приехал в Россию из Калининграда с прицепом негабаритом без груза. В Подмосковье в дата он попал в ДТП без пострадавших и без второго участника ДТП (съехал в кювет и повредил автомобиль). Данный автомобиль к ним в 

<

адрес> привез С., как фамилия не знает, и оставил машину у него в 

<

адрес> для восстановления автомобиля после ДТП. В течении года автомобиль был восстановлен. Так как у него не было страховки он его застраховал и данный автомобиль стоял без движения. ФИО2 заинтересовался данным автомобилем и он дал ему номер С.. Они созвонились с руководителем собственника транспортного средства и он взял в аренду машину Вольво *. В сентябре 2016 г. привел её в порядок установил Глонасс слежение за автомобилем 

<

...> рублей, рацию 

<

...> рублей, автомагнитолу 

<

...> рублей, гидрооборудование за 

<

...> рублей. установил новую резину КАМА на 

<

...> рублей и собирался на международные перевозки грузов в Калининград. У него дата сломалась машина * с грузом жмых подсолнечника и чтобы не подвезти заказчика ООО "Велтор" он попросил ФИО2 безвозмездно отвезти груз из ФИО4 в 

<

адрес> т.к. он является перевозчиком. дата машина Вольво * была задержана с водителем ФИО2, с его прицепом Шварцмюллер и грузом за сохранность которого он отвечал. Потом он отремонтировал машину * и послал ее за своим прицепом и грузом, который надо было доставить до адресата; протоколом опроса свидетеля, индивидуального предпринимателя Б., который пояснил, что товаросопроводительные документы на перевозку товара «жмых подсолнечный» в количестве 25040 кг. были оформлены М. По поручению ООО «Стандартпродукт» перевозку должен был осуществлять водитель ФИО2 Согласно ТТН от дата № * перевозку товара осуществлял ФИО2 на т/с с гос. номерами * и *. О том кому принадлежат данные ТС им не известно. В графе «организация владелец автотранспорта» ТТН от дата № * указан ООО «Стандартпродукт» в связи с тем, что так распорядился заказчик (ООО «Стандартпродукт»). О том, что автомобиль принадлежит ООО «Транзит Авто» и находится под таможенной процедурой свободной таможенной зоны и может использоваться на территории РФ только при условии уплаты таможенных пошлин, налогов и других платежей, ему известно не было. Так же ему не известно о каких-либо ограничениях на использование ТС в свидетельстве о регистрации * *. С гражданином ФИО2 он знаком лично. ФИО2 осуществлял перевозку «жмыха подсолнечного» по ТТН от дата № *, вет. свидетельству от дата * на автомобиле Вольво гос. № *; протоколом опроса свидетеля, индивидуального предпринимателя М., который пояснил, что им было осуществлено оформление полиса ОСАГО ЕЕЕ * на т/с *, р.н. * с целью перегона автомобиля в 

<

адрес>. Автомобиль принадлежит ООО «Транзит Авто». Когда и кем данное транспортное средство было вывезено из 

<

адрес> на остальную таможенную территорию РФ, он не знает. дата данное т/с находилось в 

<

адрес>, до указанного времени автомобиль не эксплуатировался в связи с нахождением в аварийном состоянии. Автомобиль находился в его пользовании, но без извлечения коммерческой выгоды. Все подтверждающие документы (свидетельство о регистрации ТС, страховой полис ОСАГО) изъяты в момент задержания ТС сотрудниками Тульской таможни. Около 2-х лет назад он использовал тягач для буксировки 2-х других его транспортных средств в связи с их поломкой. О том, что т/с принадлежит ООО «Транзит Авто» он знал, но не знал о том, что данный тягач находится под какой либо таможенной процедурой. Он не обращал внимания на то, что в * * имеются какие-либо ограничения. С гражданином РФ ФИО2 он знаком. Автомобиль ФИО2 он не передавал. ФИО2 пользовался данным ТС на основании свидетельства о регистрации, полиса ОСАГО и договора аренды с «Транзит Авто». О том, что ФИО2 перевозит «жмых подсолнечный» в количестве 25040 кг. по ТТН от дата № * он знал, т.к. его автомобиль * сломался и он попросил ФИО2 перевезти этот товар на безвозмездной основе; письмом УГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от дата *, которым предоставлены сведения о регистрационных действиях с транспортным средством марки: «Вольво FH 440», VIN № *, а так же копии документов, послуживших основанием к регистрационным действиям; другими материалами дела.

Анализируя исследованные доказательства, в их совокупности, судья считает доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 16.19 КоАП РФ. 

Санкция ч. 2 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. 

Следовательно, законодателем за совершение административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 ст. 16.19. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена возможность назначения основного административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истекли, поэтому ФИО2 подлежит административной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении ФИО2 административного наказания, судья учитывает конкретные обстоятельства дела, и данные о личности правонарушителя. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является: совершение административного правонарушения впервые. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно стоимость таможенных платежей (

<

...> рублей) и стоимость автомобиля – тягача (

<

...> рублей), личность виновного, учитывая социально-значимую опасность совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить основное административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, не применяя наказания в виде штрафа, поскольку данное административное наказание будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП Российской Федерации, в том числе, предупреждению совершения новых правонарушений. 

Руководствуясь ст. ст. 16.19 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2, дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.19 КоАП РФ, за совершение которого назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения транспортного средства - тягач Вольво (Volvo) FH440, 2006 года выпуска, VIN № *, регистрационный знак *, ключ от указанного автомобиля, переданные на ответственное хранение на склада временного хранения ООО «Россфера» по адресу: 

<

...>.

Конфискованные вещи, являющиеся предметом административного правонарушения, обратить в федеральную собственность. 

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья И.М. Сафронова