Дело № 2-820/2020

86RS0004-01-2019-015184-54

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Ахмедове Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.09.2013г., состоящему из уведомления о полной стоимости кредита (далее – Уведомление), согласия на кредит (далее – Согласие), общих условий (далее – Общие условия) в сумме 305315,41 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 230257,64 рублей, задолженность по плановым процентам – 75057,77 рублей, а также взыскании госпошлины, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с согласием на кредит № от 12.09.2013г. ЗАО Банк ВТБ 24 предоставил ФИО1. А. кредит в размере 200000,00 рублей на срок по 12.09.2018г. с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 27,00 % годовых. В соответствии с согласием на кредит, ответчик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде аннуитетного платежа 15 числа каждого календарного месяца в сумме 6156,54 рублей. В случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик обязуется уплачивать кредитору пеню в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанные обязательства ответчик не выполнила, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита и процентов за пользование кредитом и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭКСПЕРТ –ФИНАНС» право требования по кредитному договору перешло к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». В соответствии с Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПРЕСС-ФИНАНС» и ИП ФИО4 право требования по кредитному договору перешло к ИП ФИО4 На момент уступки прав требований задолженность ФИО1 составляла 230257,64 рублей. За период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику были начислены проценты в сумме 86256,72 рублей. Следовательно, у истца возникла возможность досрочного возвращения кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки. Государственная пошлина также подлежит возмещению.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, связи с чем, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку им не представлены сведения о причинах неявки.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 5. ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. В ходатайстве указала, что с требованиями не согласна, просит применить срок исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что в соответствии с согласием на кредит № от 12.09.2013г., ЗАО Банк ВТБ 24 ( в настоящее время ПАО Банк ВТБ) предоставил ФИО1 кредит в размере 200000,00 рублей на срок по 12.09.2018г. с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 27% годовых. В соответствии с согласием на кредит, ответчик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде аннуитетного платежа 15 числа каждого календарного месяца в сумме 6156,54рублей. В соответствии с Согласием на кредит, в случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик обязуется уплачивать кредитору пеню в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Банком обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету клиента. Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им, ответчиком производились в нарушение условий кредитного договора. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету банка на 07.10.2019г. составляет 305315,41 рублей, и которая ответчиком до настоящего времени не погашена.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭКСПЕРТ –ФИНАНС» право требования по кредитному договору перешло к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». 

В соответствии с Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПРЕСС-ФИНАНС» и ИП ФИО4 право требования по кредитному договору перешло к ИП ФИО4 

Таким образом истцу перешли все права и обязанности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Получение ответчиком кредита в сумме 200000,00 рублей подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, согласно представленных расчетов, задолженность ответчика ФИО1 перед банком по указанному кредитному договору составляет 305315,41 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу – 230257,64 рублей, задолженности по плановым процентам – 75057,77 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно Согласия на кредит срок кредита составляет 60 месяцев. Кредитный договор заключен на срок 5 лет (до 12.09.2018г.).

На основании п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

28 мая 2019 г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи от 10.09.2019 г. судебный приказ о взыскании задолженности отменен.

Исковое заявление поступило в Сургутский городской суд 17 октября 2019 г.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Для юридических лиц такой возможности не предусмотрено, правовых оснований и условий для защиты прав при наличии уважительных причин пропуска срока не урегулировано.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения, в связи с чем задолженность по кредитному договору и проценты за пользование кредитом, могут быть взысканы с ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73878,48 рублей.

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 28636,51 рублей (73878,48 рублейх27%8524 дня \365).

Общая сумма задолженности составляет 102514 (сто две тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 99 копеек.

На основании кредитного договора размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) составляет 27%.

Следовательно, проценты в указанном размере начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата, по день, являющийся датой фактического возврата кредита. 

Учитывая, требования истца судом в части взыскания процентов по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены, то требования истца о начислении процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты истцу денежных средств в размере 27% основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3250,30 рублей суд полагает возложить на ответчика, в остальной части отказать.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем суд с учетом категории, сложности дела, затраченного времени считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей (договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 задолженность по кредитному договору в сумме 102514 (сто две тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3250,50 рублей, а всего 8250 (восемь тысяч двести пятьдесят) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 проценты в размере 27% годовых на сумму основной задолженности в размере 73878,48 рублей по кредитному договору № от 12.09.2013г., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. 

Судья О.Е. Паничев