Дело 

<

номер>

12501940002017524

УИД18RS0007-01-2025-000606-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 декабря 2025 года пос. Балезино

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тютиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания в письменной форме и аудио-протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Лиховолей О.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Егорова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Марьиной В.А.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего регистрацию по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, пер. Русских, 

<

адрес>, не трудоустроенного, имеющего образование 9 классов, не имеющего малолетних детей, в браке не состоящего, военнообязанного, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерном завладением автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, т.е. неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), ч. 1 ст. 158 УК РФ – краже, т.е. тайном хищении чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Согласно предъявленному обвинению, в ночь с 

<

дата> на 

<

дата> *** ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном у дома расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, понимая, что разрешение владельца транспортного средства на его эксплуатацию и перемещение у него не имеется, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом никого нет и никто не может помешать его действиям, проник во двор указанного дома, после чего путем свободного доступа, проник в салон автомобиля марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего Потерпевший №1, сел на водительское сиденье автомобиля, и при помощи ключей зажигания, находившихся в машине, завел двигатель автомобиля, открыл ворота, и начал движение, тем самым неправомерно завладел данным транспортным средством, без цели его хищения, выехав со двора дома. После чего стал передвигаться на автомобиле по территории 

<

адрес> УР. По пути движения, на участке, расположенном в 100 метрах от 

<

адрес> Удмуртской Республики, ФИО1 застрял, где в последствии был задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, в ночь с 

<

дата> на 

<

дата> *** ФИО1, после неправомерного завладения автомобилем марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий его малознакомому Потерпевший №1, со двора дома расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, без цели хищения, обнаружил в салоне автомобиля детский комбинезон. В этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение детского комбинезона, принадлежащего Потерпевший №1

С целью реализации задуманного, в ночь с 

<

дата> на 

<

дата> *** ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на указанном выше автомобиле подъехал к дому расположенному по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая наступления данных последствий, воспользовавшись тем, что владельца имущества рядом нет, за ним никто не наблюдает и не может помешать его преступным действиям, достоверно зная, что у него нет права распоряжаться данным имуществом, в тайне от собственника, взял из салона автомобиля марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак У018УС18В, детский комбинезон, стоимостью 4604 рубля, принадлежащий Потерпевший №1 и занес его в дом Свидетель №2, по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, тем самым тайно похитил данное имущество, и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4064 рубля.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым. Ходатайство мотивировано тем, что потерпевший претензий к подсудимому не имеет, ФИО1 принес извинения, возместил причиненный материальный и моральный вред, что для потерпевшего является достаточными для возмещения вреда.

Подсудимый ФИО1, его защитник - адвокат Марьина В.А., в судебном заседании заявили о согласии на прекращение уголовного дела по обвинению в преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимому разъяснено, что уголовное дело прекращается по нереабилитирующим основаниям. Право не согласиться на прекращение уголовного дела и требовать вынесения оправдательного приговора подсудимому разъяснено и понятно.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Егоров А.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку ФИО1 ранее не судим, причиненный вред возместил, что для потерпевшего является достаточными для возмещения вреда.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, суд приходит к следующему.

Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления не судим, то есть подсудимый является лицом, впервые совершившим преступления небольшой и средней тяжести, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Удмуртской Республики, обвиняемого в преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детский комбинезон- считать выданными по принадлежности Свидетель №1, автомобиль марки «Toyota Corolla», г.р.з. У018УС/18 регион, документы на автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, страховой полис-считать выданными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, джинсы с ремнем, бейсболку, две банковские карты-считать выданными по принадлежности ФИО1, пакет со следами рук – хранить при материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детский комбинезон- считать выданными по принадлежности Свидетель №1, автомобиль марки «Toyota Corolla», г.р.з. У018УС/18 регион, документы на автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, страховой полис-считать выданными по принадлежности Потерпевший №1, джинсы с ремнем, бейсболку, две банковские карты-считать выданными по принадлежности ФИО1, пакет со следами рук – хранить при материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья И.В. Тютина

***

***