Дело № 1-43/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гдов 06 августа 2019 года 

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Асадова А.Б., при секретаре Большовой К.Я., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Гдовского района Кадыровой М.С., подсудимого ФИО1, адвоката Абдирова Ю.Б. представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего водителем 

<

данные изъяты>, со средне специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 приказом начальника УМВД России по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес> назначен на должность заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Гдовскому району с ДД.ММ.ГГГГ, в которой проходит службу по настоящее время. 

В своей служебной деятельности подполковник полиции ФИО2 руководствуется Конституцией Российской Федерации, Законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами и нормативно-правовыми актами Псковской области, муниципальными правовыми актами Гдовского района по вопросам, отнесенным к компетенции органов внутренних дел, а также нормативными правовыми актами МВД России, УМВД России по Псковской области, Положением об ОМВД России по Гдовскому району, а также должностным регламентом, утвержденным 29.09.2018 начальником ОМВД России по Гдовскому району, в соответствии с которым ФИО2 наделен полномочиями содействовать в раскрытии преступлений, совершенных на обслуживаемой территории, розыску лиц их совершивших, то есть, является должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут заместитель начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по Гдовскому району ФИО2 согласно графика дежурств руководителей, заступающих ответственными от руководящего состава ОМВД России по Гдовскому району на май 2019 года заступил на суточное дежурство и находился в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ФИО2 после осуществления инструктажа заступающего наряда ГИБДД ОМВД России по Гдовскому району, в составе начальника ОГИБДД ОМВД России по Гдовскому району ФИО9 и оперуполномоченного направления ЭБиПК ОМВД России по Гдовскому району ФИО7, на служебном автомобиле «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Гдовскому району ФИО8 направился в 

<

адрес>, для проверки поднадзорных лиц.

По пути следования в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, ФИО9 по мобильному телефону сообщил ФИО2 о том, что в 

<

адрес> совершено дорожно-транспортное происшествие с участием водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который пытается скрыться с места происшествия и попросил оказать помощь в задержании виновного лица до прибытия наряда ДПС из г. Гдова. Прибыв в указанное время на место ДТП - причал, расположенный на побережье 

<

адрес>, находившиеся на берегу граждане указали на стоящую на причале автомашину «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, за рулем которой находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который увидев сотрудников полиции с целью уклонения от привлечения к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, выйдя из автомобиля, попытался пешком покинуть место происшествия. С целью пресечения его действий ФИО2 потребовал оставаться на месте происшествия до приезда наряда ДПС.

На законные требования ФИО2 оставаться на месте происшествия ФИО1, находясь в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, которое явилось условием, способствовавшим снижению самоконтроля и совершению преступления, не реагировал, пытался покинуть его, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, руками хватался за форменное обмундирование и в какой-то момент, находясь на причале у 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, осознавая, что ФИО2 является сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, и в связи с их исполнением, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти и воспрепятствования осуществлению им служебных обязанностей, нанес ему один удар кистью левой руки в область лица, причинив ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин носа, ссадин и кровоподтека слизистой верхней губы, то есть, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны принять судебное решение в особом порядке.

Потерпевший ФИО2 не возражал против постановления приговора в особом порядке. 

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор в особом порядке и назначить подсудимому уголовное наказание. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поэтому суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ. 

Подсудимый виновен в совершении преступления и подлежит наказанию.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. 

Согласно заключения наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зависимостью от алкоголя не страдает.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение впервые преступления средней тяжести. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 признаёт совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая такое решение, суд учитывает конкретные обстоятельства деяния, показания самого ФИО1 в судебном заседании о том, что именно состояние сильного опьянения послужило основным фактором совершения преступления, считает, что одним из побуждающим фактором, способствовавшим совершению преступления, явилось именно употребление спиртных напитков незадолго до деяния, в связи с чем приходит к твёрдому убеждению, что состояние опьянения оказывало определяющее влияние на поведение подсудимого.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, а также учитывая изложенное и наличие отягчающего наказание обстоятельства не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом категории совершенного преступления, личности виновного суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

В соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате труда адвоката возместить за счёт федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты штрафа:

- Получатель денежных средств: УФК по Псковской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Псковской области);

- Лицевой счет: №;

- ИНН:№

- КПП: №;

- ОКТМО: №

- Банк получателя: 

<

данные изъяты>

- БИК: №;

- Р\С: №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Гдовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.Б. Асадов