Гр. дело № 2–1115/2017 Изготовлено 22.09.2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Везикко Л.В.,

при секретаре Солуяновой Ж.Е.

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты (далее – КУИ Администрации г.Апатиты) и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области (по тексту - МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия) о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование требований указывает, что 26 июля 2013 года умер ее отец ФИО1 после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, гаража и денежных вкладов. По причине психологического стресса она не оформила свои наследственные права в установленный законом срок.

Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5 

В судебном заседании истец уточнила заявленные требования, просит признать ее наследником, принявшим наследство, и признать за ней право собственности на принадлежащие при жизни отцу квартиру по адресу: 

<

адрес>, гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и денежные вклады 

<

.....> При этом суду пояснила, что в течение 6 месяцев после смерти отца она фактически приняла наследство: разобрала находящиеся в квартире вещи, оплачивала жилищно-коммунальные услуги, принимала меры к сохранению наследственного имущества; несла расходы по содержанию гаража, платила за электроэнергию, расчистку и вывоз снега. 

Представитель ответчика КУИ Администрации г. Апатиты в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда. 

Представитель ответчика - МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против удовлетворения требований ФИО4 на основании того, что жилые помещения не переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Просит отказать истцу в удовлетворении требований в части восстановления срока для принятия наследства на жилое помещение. Также сообщил, что денежные средства со счетов ФИО1 в федеральный бюджет не переводились.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчиков.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, а на основании п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, пока не доказано иное, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац 2 части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 родилась 

<

.....> у ФИО1 и ФИО2. В связи с вступлением в брак 29 декабря 1984 года ФИО7 сменила фамилию на «Русанова» (л.д. 6-7).

После умершей 13 января 2013 года ФИО2 имущество, принадлежавшее ей и состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, унаследовал ФИО1 (л.д. 13).

26 июля 2013 года умер отец истца, после смерти которого открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

.....> гаража, находящегося по адресу: 

<

.....> и денежных средств, находящихся на лицевом счете 

<

.....>

<

.....> 

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами. 

Таким образом, в силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истец является наследником умершего по закону. Иных наследников, имеющих право наследовать по закону или по завещанию, судом не установлено. 

Согласно справке формы 7, выданной МКУ «МФЦ г. Апатиты», ФИО1 с 7 апреля 1992 года по дату смерти был зарегистрирован в принадлежащей ему квартире (л.д.5).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как пояснила в судебном заседании ФИО4, после смерти отца она фактически вступила во владение или управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В подтверждение обстоятельств принятия наследства истцом предоставлена расписка старшего по ряду ГЭК №18 и ведомости учета платежей, согласно которым ФИО4 с 19 ноября 2013 года по настоящее время вносит оплату за спорный гараж.

Указанные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетеля ФИО3 которая в судебном заседании сообщила, что она является дочерью истца и внучкой ФИО1 После смерти дедушки они с матерью разобрали личные вещи последнего оставшиеся в квартире 

<

адрес>, привели жилое помещение в порядок. ФИО4 из собственных средств вносила плату за жилищно-коммунальные услуги, начисляемые на данную квартиру, а также в ноябре 2013 года уплатила годовой взнос за обслуживание гаража, следила за его состоянием. 

Поскольку принятие ФИО4 наследства в виде квартиры и гаража доказано в судебном заседании, наследство в виде денежного вклада, в силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, также является принятым.

Таким образом, установлено, что истец, являясь наследником ФИО1 в шестимесячный срок наследство, открывшееся после смерти отца, фактически приняла, вступила во владение спорным имуществом, произвела за свой счет расходы на его содержание и приняла меры по его сохранению. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать истца принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1 в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворить требование о признании за ним права собственности на спорную квартиру.

Учитывая изложенное, суд считает иск ФИО4 подлежащим удовлетворению.

Определяя круг надлежащих ответчиков, суд удовлетворяет иск ФИО4 в части признания ее наследником, принявшим наследство и признания права собственности на наследственное имущество в виде квартиры - к КУИ Администрации города Апатиты, поскольку в силу ч. 2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а в части признания ее наследником, принявшим наследство и признания права собственности на наследственное имущество в виде гаража и денежных вкладов - к МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, поскольку оно является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным управлять и распоряжаться федеральным недвижимым имуществом, в том числе принимать выморочное имущество, расположенное на территории Мурманской области, которое переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО4 к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о признании наследником принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать ФИО4 наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, 

<

.....>, умершего 26 июля 2013 года, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> гаража, 

<

адрес> и денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, хранящегося в 

<

.....>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на указанную квартиру и гараж за ФИО4, родившейся 

<

.....>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для выдачи ФИО4, родившейся 

<

.....> денежных средств, находящихся на лицевом счете 

<

.....> на имя ФИО1, 

<

.....>, умершего 26 июля 2013 года.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда. 

Председательствующий Л.В. Везикко