Дело № 2-937/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новороссийск 27 марта 2017 года. 

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Реутт Н.Ф.,

при секретаре Челусновой Д.М.,

с участием представителя истца ООО «Интердом» по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интердом» к 

<

ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Интердом» обратилось в суд с иском к ФИО3, указав, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ООО «РусФинанс»» заключил с ООО «Интердом» Договор уступки права требования (цессии) 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно п. 1.1. которого все права требования по договорам займа, заключенным между ООО «РусФинанс» и заемщиками, в полном объеме переходят ООО «Интердом».

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «РусФинанс» и ФИО3 заключен договор займа 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, по которому ФИО3 предоставлена денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 1,5% в день. По условиям заключенного договора ответчик обязался возвратить ООО «РусФинанс» полученную сумму займа и уплатить вознаграждение (проценты) за пользование суммой сроком до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Поскольку ФИО3 не возвращает полученную сумму займа и не уплачивает вознаграждение (проценты) за пользование суммой займа, по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., из которой: процент за пользование суммой займа 1,5% в день — 

<

данные изъяты> руб., процент за просрочку возврата суммы займа 1% в день —

<

данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковое заявление по указанным в нем доводам, согласилась на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание повторно не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена по указанному в иске адресу надлежащим образом. 

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом в адрес ответчика ФИО3 по месту ее регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, заблаговременно неоднократно направлялись заказными отправлениями судебные повестки, в том числе на судебное заседание, назначенное на 27.03.2017г., которые вернулись в суд с указанием на истечение срока хранения. 

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебных заседаниях.

Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Установлено, что ООО «РусФинанс» заключил с ООО «Интердом» договор уступки права требования (цессии) 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно п. 1.1. которого все права требования по договорам займа, заключенным между ООО «РусФинанс» и заемщиками, в полном объеме переходят ООО «Интердом».

В соответствии с п.7.1. договора займа, займодавец вправе без ограничений уступить свои права по договору займа 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> третьим лицам.

Согласно п.2.2. договора уступки права требования (цессии), новый кредитор получает право требовать от должников исполнения обязательств по договорам займа в полном объеме, по условиям, предусмотренным условиями данных договоров. К новому кредитору также переходит право требования от должников уплаты процентов (за пользование суммой займа и за несвоевременный возврат суммы займа), возникших до уступки прав требования, а также право начислять проценты по договорам займа (за пользование суммой займа и за несвоевременный возврат суммы займа) после уступки права требования.

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «РусФинанс» и ФИО3 был заключен договор займа 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, по которому 

<

ФИО1 была предоставлена денежная сумма в размере 7000 рублей.

В соответствии с п. 1.2 договора займа, на сумму займа начисляются проценты по ставке 1,5 % в день. Проценты начисляются в соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа

По условиям п.2.2. Договора займа, ФИО3 обязалась возвратить ООО «РусФинанс» полученную сумму займа и уплатить вознаграждение (проценты) за пользование суммой сроком до 30.04.2014г.

Заемщик выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО3 заем в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 5.2. договора займа, в случае если Заемщик не возвращает в срок, установленный договором Займа, сумму займа (ее часть), на эту сумму дополнительно подлежат уплате проценты в размере 2,5% за каждый день просрочки, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу независимо от уплаты вознаграждения (процентов) за пользование суммой займа, предусмотренного п. 1.2. договора Займа.

По условиям заключенного договора, Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученную сумму займа и уплатить вознаграждение (проценты) за пользование суммой займа не позднее 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов на сумму полученного займа в размерах и в порядке определенных договором.

В нарушение условий заключенного договора займа 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> заемщик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом.

По состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> задолженность ответчика составила 

<

данные изъяты> руб., из которой: сумма займа -

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование суммой займа 1,5% в день — 

<

данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата суммы займа 2,5% в день — 

<

данные изъяты> руб.

В силу п. 1 ст.333 ГК РФ подлежащую уплате неустойку, явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить.

Суд считает возможным применить положения п. 1 ст. 333 ГК РФ и уменьшить подлежащую уплате неустойку, явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства, снизить размер процентов за пользование суммой займа до 

<

данные изъяты> руб., размер процентов за просрочку возврата суммы займа снизить до 

<

данные изъяты> руб., взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Интердом» задолженность по займу в размере 

<

данные изъяты> руб., указанные проценты, а также расходы истца по оплате госпошлины размере 

<

данные изъяты> руб. Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Пунктом 6.1 договора займа от 16.04.2014г. установлена договорная подсудность, согласно которой иски займодавца о взыскании задолженности по договору подлежат рассмотрению по месту нахождения займодавца (Приморский район г. Новороссийска).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО «Интердом» к 

<

ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с 

<

ФИО1 в пользу ООО «Интердом» задолженность по договору займа с процентами в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморского районный суд г. Новороссийска в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья