Дело № 2-39/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2018 г. с. Кыштовка 

Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Климова М.А.,

при секретаре Филоненко К.Ю., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк Р.» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты ПАО Сбербанк,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк Р.» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что между ПАО «Сбербанк Р.» на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ПАО Сбербанк Р. от ДД.ММ.ГГГГ № с разрешенным лимитом кредита 150 000 рублей. ФИО1 ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласился с ними и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк Р. Д. предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита 150 000 руб., а Д. обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В соответствии с п. 3.5 Условий, на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9 % годовых от суммы кредита.

В силу п. 5.2.8 Условий Банк направил должнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 36 % годовых.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по кредитному договору Заёмщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному счету ответчика № международной банковской карты ПАО «Сбербанк Р.» № составляет 78 821,04 руб., в том числе 74 605,72 руб. – просроченный основной долг по кредиту, 1 245,93 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 2 969,39 руб. – неустойка. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк Р.» задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанка Р. № в размере 78 821,04 руб., в том числе 74 605,72 руб. – просроченный основной долг по кредиту, 1 245,93 руб. – просроченные проценты, 2 969,39 руб. – неустойка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 564,63 руб. Всего 81 385,67 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что работал в ПАО «Сибнефтегеофизика», где ему задолжали с выплатой заработной платы. В связи с отсутствием у него денежных средств возникла задолженность перед банком. В декабре 2017 г. и в январе 2018 г. он внес платежи по кредитной карте, в связи с чем взыскиваемая сумма должна быть уменьшена.

Так, в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (ч.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно ч.ч.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны договора. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Так из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк Р.» (после переименования – ПАО «Сбербанк Р.») и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк Р.» №, счет карты №, кредитный лимит 150 000 рублей, срок кредита - 12 месяцев, процентная ставка по кредиту – 18,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности (заявление на получение кредитной карты на л.д.14, информация о полной стоимости кредита на л.д.15).

Заемщик уведомлен, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк Р.» (далее – Условия), Тарифы ОАО «Сбербанк Р.», Памятка Д. размещены на сайте ОАО «Сбербанк Р.» и в подразделениях ОАО «Сбербанк Р.» (п.6 заявления на л.д.14).

Согласно п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. 

Как указано выше, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9% годовых от суммы кредита (информация о полной стоимости кредита на л.д.15).

В соответствии с разделом 4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р. (далее Условия), Д. предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Д. обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Д. карты.

Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. 

Неустойка определена в размере 36% годовых (ТП-2 с сайта ПАО «Сбербанк Р.» на (л.д. 34-35).

Данный Договор в указанной части соответствует требованиям параграфов 1,2 главы 42 ГК РФ о займе и кредите, параграфа 2 главы 23 ГК РФ о неустойке, главы 28 ГК РФ о заключении договора.

Заключение между сторонами кредитного договора на перечисленных условиях, предоставление ответчику и пользование ответчиком денежными средствами из представленной ему суммы кредита сторонами не оспаривается.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления (л.д.4), Расчета задолженности (л.д.8-12) следует, что ФИО1 не исполняет обязанности, предусмотренный Договором, в части своевременного и в полном объеме погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что не оспаривается ответчиком и является основанием для взыскания с него в пользу истца оставшейся суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

ФИО1 письменно уведомлен о досрочном истребовании оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, путем направления ему требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Из представленного Расчета задолженности (л.д.8-12) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитной карте ПАО «Сбербанк Р.» №, счет карты № составляет 78 821 руб. 04 коп., из которых: просроченный основной долг - 74 605,72 руб., просроченные проценты – 1 245,93 руб., неустойка – 2 969,39 руб.

Указанная задолженность частично погашена ответчиком, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб. и приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб., всего – 4 000 руб.

Какие-либо доказательства, подтверждающие отсутствие обязательств по кредитному договору, заключение кредитного договора на иных условиях, погашение задолженности по кредитному договору в большем размере, наличие иных оснований для частичного или полного освобождения от исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлены.

Доводы ответчика о возникновении задолженности по кредитной карте в связи с возникшими у него материальными затруднениями правового значения не имеют, поскольку данное обстоятельство не является законным основанием для освобождения его от исполнения обязательств по кредитному договору. 

Учитывая изложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в общем размере 74 821,04 руб. = (78 821,04 руб. (согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) – 4 000 руб. (уплаченные ответчиком после ДД.ММ.ГГГГ)).

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Материалами дела подтверждено, что ПАО "Сбербанк Р." при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 564,63 руб., в связи с чем расходы по ее уплате подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк Р.» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк Р.» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, задолженность по международной банковской карте ПАО «Сбербанк Р.» №, счет карты №, в сумме 74 821 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 2 564 руб. 63 коп. Всего 77 385 рублей 67 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течения месяца со дня его вынесения.

Судья