Дело № 1-438/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 11 сентября 2018 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Некрасовой Н.М., 

при секретаре Клименковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Гнётовой А.Е.,

защитника - адвоката Лисица Л.М., предоставившей удостоверение №1527 от 30.01.2018, ордер №045619 от 16.08.2018,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

19.05.2018 около 16 часов 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для собственного потребления наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,65 грамма, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2-х метров от ограждения дома по адресу: г.Барнаул, 

<

...>, со стороны дома по адресу: г.Барнаул, 

<

...>, взял с земли пакетик с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,65 грамма, положил его в карман своих джинсов, тем самым стал незаконно хранить при себе, не имея умысла на его дальнейший сбыт.

19.05.2018 около 16 часов 10 минут при задержании ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, бросил пакетик с вышеуказанным наркотическим средством на землю.

19.05.2018 в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности у дома, расположенного по адресу: г.Барнаул, 

<

...>, на расстоянии около 2-х метров от ограждения указанного дома, со стороны дома, расположенного по адресу: г.Барнаул, 

<

...>, обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,65 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ранее он употреблял наркотические средства, пробовал марихуану и «скорость», употреблял их редко, в настоящее время наркотики не употребляет. Около 16 часов 00 минут 19.05.2018, по дороге домой, около дома №87 по ул.Мамонтова с.Власиха, на земле он увидел прозрачный пакетик с порошкообразным веществом светло-зеленого цвета. Он сразу понял, что это наркотическое средство «скорость», так как ранее он уже видел такой наркотик и неоднократно его употреблял, в связи с чем, знает какой эффект от его употребления. Также ему известно, каким образом осуществляется торговля данным видом наркотиков, знает, что по всему городу раскладывают «закладки» с наркотиками для людей, которые их употребляют. Данное наркотическое средство решил оставить себе, чтобы в дальнейшем его употреблять. Кому-либо передавать его он не собирался. Данный пакетик он положил в карман надетых на нем джинсов. В этот момент к нему подошел его знакомый ш, они поговорили. Около 16 часов 10 минут 19.05.2018 к ним подъехал автомобиль сотрудников полиции. Он, испугавшись, что у него могут обнаружить пакетик с наркотическим средством, бросил пакетик на землю у дома №87 по ул.Мамонтова с.Власиха, практически под ноги сотрудника полиции, который уже подошел к ним и видел, как он бросил пакетик. Сотрудники полиции представились, показали служебные удостоверения, спросили, имеются ли у них при себе вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что у него при себе ничего нет. ш так же сказал, что у него при себе ничего нет. Тогда сотрудник полиции спросил у него, что за пакетик он бросил на землю. Он не стал отрицать и сознался, что действительно у него при себе был пакетик с наркотиком «скорость» и что при виде сотрудников полиции он бросил его на землю, так как испугался. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, дознаватель и эксперт. В тот момент он находился рядом с сотрудником полиции, который его задержал и наблюдал за происходящим. Затем были приглашены двое понятых, в присутствии которых дознаватель произвела осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят тот пакетик с порошкообразным веществом, который он бросил на землю. О том, что у него при себе был пакетик с наркотическим средством до того как он его бросил на землю, он ш не говорил. В дальнейшем их доставили в ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: 

<

...>, где в служебном кабинете сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого у него ничего изъято не было, а так же произвел смывы с кистей его рук, а именно, надев на руки медицинские перчатки, взял ватный тампон, смочил его в спиртовом растворе и провел по ладоням его рук, затем положил данный тампон в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязал нитью, концы которой опечатал биркой с оттиском печати, где он, понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи. Затем, этот же сотрудник изготовил контрольный ватный тампон, опечатал его аналогичным образом. По данному факту были составлены протоколы, с которыми ознакомились все участники, в том числе он, поставили свои подписи. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 51-54).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

Оглашенными показаниями свидетеля п - старшего полицейского 2 роты батальона полиции ОВО по г.Барнаулу - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Алтайскому краю, согласно которым 19.05.2015 он совместно с полицейским водителем д1 на своем служебном автомобиле работали на территории Индустриального района г.Барнаула, патрулировали улицы с.Власиха на предмет профилактики преступлений и административных правонарушений. Около 16 часов 05 минут 19.05.2018, проезжая мимо магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: г.Барнаул, 

<

...>, на другой стороне проезжей части ул.Мамонтова, напротив указанного магазина они заметили двух мужчин ФИО1 и ш, которые стояли около частного дома, расположенного по адресу: г.Барнаул, 

<

...>. ФИО1 вызвал подозрение в том, что при нем могут находиться предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, так как вел себя подозрительно, оглядывался. Они сразу же подъехали к ФИО1 и ш, вышли из автомобиля, стали подходить к ним. В тот момент, когда они практически подошли вплотную, ФИО1 стал сильно нервничать, достал из кармана своих джинсов полимерный пакетик и бросил его на землю. Около 16 часов 10 минут 19.05.2018 ФИО1 и ш были ими задержаны на расстоянии около 2-х метров от ограждения частного дома, расположенного по адресу: г.Барнаул, 

<

...>. Пакетик, который ФИО1 бросил на землю, был с рельсовой застежкой, прозрачный, в нем находилось порошкообразное вещество светло-зеленого цвета. Подойдя к мужчинам, они представились, показали свои служебные удостоверения, спросили у ФИО1 и ш, имеются ли у них при себе какие-либо предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 и ш ответили, что у них при себе ничего запрещенного нет. Далее он задал вопрос ФИО1, «что находится в пакете, который он бросил на землю?». ФИО1 не стал ничего отрицать и пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «скорость», которое он нашел на этом же месте, на земле, незадолго до их приезда. Пояснил, что оставил его себе, то есть спрятал в кармане своих джинсов и хотел в дальнейшем употребить. Передавать или сбывать данный наркотик никому не собирался. Так же пояснил, что при виде сотрудников полиции он испугался, поэтому бросил пакетик с наркотическим средством на землю. После этого, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Приехавшая дознаватель, с участием эксперта и двух понятых в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 15 минут 19.05.2018 произвела осмотр участка местности около частного дома, расположенного по адресу: г.Барнаул, 

<

...>, в ходе которого на расстоянии около 2-х метров от ограждения указанного дома изъяла указанный полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом светло-зеленого цвета, который бросил на землю ФИО1 Указанный пакетик с веществом был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой были заклеены бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались все участники осмотра. После этого, ФИО1 вместе с ш были доставлены в ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: 

<

...> для дальнейшего разбирательства. (л.д. 72-75)

Оглашенными показаниями свидетеля д1 - полицейского водителя 2 роты батальона полиции ОВО по г.Барнаулу - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Алтайскому краю, которые аналогичны показаниям свидетеля п (л.д. 76-79)

Оглашенными показаниями свидетеля я, согласно которым около 16 часов 50 минут 19.05.2018 он находился в районе магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: г.Барнаул, 

<

...>, где к нему подошел сотрудник полиции - девушка-дознаватель и пригласила поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, на что он согласился. Так же в качестве понятого был приглашен еще один прохожий. В осмотре участвовал еще один сотрудник полиции, как ему пояснили, это был эксперт. Перед началом осмотра места происшествия дознаватель разъяснила ему и второму понятому их права и обязанности, а так же разъяснила права и обязанности другим участникам. Дознаватель осматривала участок местности, расположенный непосредственно около дома по адресу: г.Барнаул, 

<

...>. Это место было напротив магазина «Мария-Ра», на противоположной стороне проезжей части ул.Мамонтова. В ходе осмотра указанного участка местности на расстоянии около 2-х метров от ограждения указанного дома, на земле был обнаружен полиэтиленовый пакетик с рельсовой застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество светло-зеленого цвета. Это все продемонстрировали ему и второму понятому. После этого, указанный пакетик с его содержимым был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой заклеены бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписался он и второй понятой. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомился он и остальные участники осмотра, после чего он и остальные участники осмотра поставили свои подписи в протоколе. Осмотр места происшествия длился с 16 часов 55 минут до 17 часов 15 минут 19.05.2018. Кроме того, рядом с участком местности, на котором производился осмотр места происшествия, находился ранее ему незнакомый гражданин, как пояснили сотрудники полиции, это был задержанный ФИО1 (л.д. 80-82)

Оглашенными показаниями свидетеля м, которые аналогичны показаниям свидетеля я (л.д. 83-85)

Оглашенными показаниями свидетеля а, согласно которым 19.05.2018 около 18 часов 55 минут он со своим знакомым д находились недалеко от отдела полиции ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, расположенного по адресу: 

<

...>, где к ним подошел сотрудник полиции и пригласил поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре мужчины, на что они согласились. Они проследовали в помещение служебного кабинета, где находился ранее ему незнакомый мужчина, который представился ФИО1 Сотрудник полиции пояснил, что у ФИО1 будет проведен личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, а также задал ФИО1 вопрос, имеются ли у него при себе вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что таковых у него нет. После этого, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут 19.05.2018 сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего ничего обнаружено и изъято не было. Затем, в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 25 минут 19.05.2018 сотрудник полиции произвел смывы с кистей рук ФИО1, а именно, находясь в резиновых перчатках, ватным тампоном, смоченным в спирте, провел ему по рукам, после чего, указанный ватный тампон поместил в полиэтиленовый пакет №1, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были заклеены бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписался он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции. Кроме того, сотрудник полиции изготовил контрольный ватный тампон, упаковал его в пакет №2 аналогично пакету №1. По данному факту были составлены протоколы, с которыми ознакомились все участники и поставили свои подписи, в том числе он. (л.д. 86-89)

Оглашенными показаниями свидетеля д, которые аналогичны показаниям свидетеля а (л.д. 90-93)

Оглашенными показаниями свидетеля р - дознавателя ОД ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, согласно которым 19.05.2018 она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 16 часов 20 минут 19.05.2016 получила сообщение от начальника смены дежурной части о том, что у дома по адресу: г.Барнаул, 

<

...> сотрудниками полиции задержан мужчина по подозрению в хранении наркотических средств, в связи с чем она в составе следственно-оперативной группы проследовала по указанному адресу. Около вышеуказанного дома находились двое сотрудников Российской Гвардии и задержанный мужчина, который представился ФИО1 Для проведения осмотра места происшествия она пригласила двух понятых, которым перед началом осмотра разъяснила права и обязанности. Затем, с участием эксперта и в присутствии двух понятых в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 15 минут 19.05.2018 она произвела осмотр участка местности, расположенного около ограждения дома, расположенного по адресу: г.Барнаул, 

<

...>, в ходе которого на грунтовой поверхности, на расстоянии около 2-х метров от ограждения указанного дома был обнаружен полиэтиленовый пакет с рельсовым замком, в котором находилось порошкообразное вещество светло-зеленого оттенка. Содержимое пакета было продемонстрировано понятым. Указанный пакет с веществом был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались все участники осмотра. По данному поводу был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. (л.д. 69-71)

Оглашенными показаниями свидетеля к - старшего оперуполномоченного ОУР ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, согласно которым 19.05.2018 он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, когда в дежурную часть сотрудниками Российской Гвардии были доставлены ФИО1 и ш Согласно рапорту сотрудников Российской Гвардии было установлено, что около 16 часов 10 минут 19.05.2018 у дома по адресу: г.Барнаул, 

<

...> при виде сотрудников полиции ФИО1 достал из кармана своих джинсов полимерный пакет с порошкообразным веществом и бросил его на землю в этом же месте, где и был задержан, а данный сверток с порошкообразным веществом в присутствии двух понятых был изъят в ходе осмотра места происшествия. Далее им были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. В присутствии понятых он задал ФИО1 вопрос о том, имеются ли у него при себе вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 сказал, что у него ничего нет. Далее, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут 19.05.2018 им был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего ничего запрещенного обнаружено не было. После этого, в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 25 минут 19.05.2018 им у ФИО1 были произведены смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы надлежащим образом в пакеты №1 и №2 соответственно. По данному факту были составлены протоколы, с которыми ознакомились все участники и поставили свои подписи. (л.д. 22-25)

Оглашенными показаниями свидетеля ш, согласно которым 19.05.2018 около 16 часов 00 минут он находился в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: г.Барнаул, 

<

...>. Выйдя из магазина, он увидел своего знакомого ФИО1, который находился на другой стороне проезжей части ул.Мамонтова, а именно у дома №87 по ул.Мамонтова. Он подошел к нему, они поговорили. Около 16 часов 10 минут 19.05.2018 к ним подъехал служебный автомобиль, из которого вышли двое сотрудников полиции в форме и подошли к ним. В этот момент ФИО1 стал нервничать, достал их кармана своих джинсов прозрачный пакетик с каким-то порошкообразным веществом светло-зеленого цвета и бросил его тут же на землю, то есть у дома по адресу: г.Барнаул, 

<

...>, в ноги сотрудникам полиции. Сотрудники полиции представились, показали свои служебные удостоверения, спросили, имеются ли у них при себе вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что они оба ответили, что ничего запрещенного у них при себе нет. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, что за пакетик с порошкообразным веществом тот бросил на землю. ФИО1 не стал отрицать и сам сознался, что в пакетике, который он бросил на землю, находится наркотическое средство «скорость», пояснив при этом, что нашел его минут за 10 до приезда сотрудников полиции в этом же месте у дома №87 по ул.Мамонтова, с.Власиха, г.Барнаул, данный наркотик хотел оставить себе, чтобы в дальнейшем его употребить. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции - дознаватель и эксперт. В тот момент он находился в автомобиле сотрудников полиции и наблюдал за происходящим из окна автомобиля. Затем были приглашены двое понятых, в присутствии которых дознаватель произвела осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят пакетик с порошкообразным веществом, который бросил на землю ФИО1 О том, что у ФИО1 был при себе пакетик с наркотическим средством до того, как ФИО1 его бросил на землю, он не знал и ФИО1 ему ни чего не говорил. В дальнейшем их доставили в ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: 

<

...>. (л.д. 31-34).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом очной ставки между свидетелем ш и подозреваемым ФИО1, в ходе которой ш настоял на ранее данных им показаниях, обличающих вину ФИО1, а подозреваемый ФИО1 с показаниями ш согласился в полном объеме, свою вину признал, в содеянном раскаялся. (л.д. 56-61)

Протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2018, согласно которому осмотрен участок местности у дома по адресу: г.Барнаул, 

<

...>, где на расстоянии около 2-х метров от ограждения указанного дома на грунтовой поверхности обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом. (л.д. 5-8)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 19.05.2018, согласно которому старшим оперуполномоченным ОУР ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу к у ФИО1 произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. (л.д. 10)

Протоколом выемки от 20.05.2018, согласно которому у свидетеля к изъяты смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон. (л.д. 27-30)

Протоколом осмотра предметов от 18.06.2018, согласно которому осмотрены наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,65 грамма, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 94-96)

Протоколом проверки показаний на месте от 20.05.2018, согласно которому подозреваемый ФИО1 на месте показал об обстоятельствах совершенного им преступления. (л.д. 62-68)

Заключением эксперта № И7506 от 17.08.2016, согласно выводам которого вещество, представленное на исследование является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса смеси составляет 0,65 грамма; на ватном тампоне из пакета №1 содержится наркотическое средство - производное наркотического средства N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон в следовых количествах; на ватных тампонах из пакетов №№ 2-4 наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено. (л.д. 110-113).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности и - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

Суд берет за основу показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы и другими доказательствами.

Показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования являются допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе, ФИО1 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, был допрошен в присутствии защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав. ФИО1 было разъяснено право не свидетельствовать против себя. Какие-либо заявления, замечания в ходе допроса от участников следственных действий не поступали. 

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания свидетелей по делу, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Иные доказательства, в частности протоколы личного досмотра, осмотра места происшествия, осмотров предметов и др. так же получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Производное от вышеприведенных доказательств - заключение судебной экспертизы, суд так же признает допустимым и достоверным. 

С учётом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства. 

Суд учитывает, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, хотя и неофициально, участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства в целом характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, с 21.08.2015 состоит на учете в АКНД с диагнозом «сидром зависимости от алкоголя средней стадии», не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что ФИО1 имеет стабильный доход, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи.

Поскольку по настоящему делу суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы №644 от 30.05.2018 ФИО1 страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией, средней степени); синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом, средней стадии); нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, противопоказаний для лечения нет. (л.д. 103-105)

В связи с изложенным, в соответствии со ст.72.1 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.2 ст.53.1, ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок в срок отбытого наказания. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и считает необходимым вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей. 

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД по г.Барнаулу (л.д. 100): наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,65 грамма, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон - уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Счет получателя №40101810100000010001, Банк получателя: отделение Барнаул, г.Барнаул, БИК банка получателя: 040173001, ИНН: 

<

***>, КПП: 222401001, ОКТМО: 01701000, получатель: УФК по Алтайскому краю УМВД России по г.Барнаулу, КБК: 1811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Н.М. Некрасова