Дело № 2-8570/18 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.

при секретаре Егорченкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого банка «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 672 750 рублей 89 копеек с возмещением судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9 927 рублей 51 копейки, указав в обоснование, что 28.03.2013 АО КБ «Ситибанк» выдал ответчику кредит в размере ... рублей сроком на 60 месяцев под 18% годовых. В нарушение условий договора, ответчик по состоянию на 31.05.2018 имеет задолженность по кредитному договору в требуемом размере.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание по извещению не явилась, в представленном заявлении не возражает относительно вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено:

Согласно договору № ... от 28.03.2013, заключенному между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1, последний получил в Банке кредит в размере ... рублей сроком на 60 месяцев под 18% годовых.

Ответчик обязательства по уплате ежемесячных платежей исполняет не надлежащим образом.

Согласно расчетам Банка, задолженность ответчика по состоянию на 31.05.2018 составляет 672 750 рублей 89 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 626 566 рублей 61 копейка, процентам за пользование кредитом – 43 784 рубля 28 копеек, штрафу – 2 400 рублей.

Банк вправе предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита и сумму процентов за его использование.

Ответчик суду не представил доказательства погашения задолженности, как и не представил какие-либо возражения по заявленным требованиям.

Таким образом, требования иска суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

С ответчика подлежат взысканию в порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческого банка «Ситибанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческого банка «Ситибанк» основной долг по кредитному договору в размере 626 566 рублей 61 копейку, проценты за пользование кредитом в размере 43 784 рубля 28 копеек, штраф в размере 2 400 рублей, расходы по госпошлине в размере 9 927 рублей 51 копейку.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Р.Р. Хафизова