к делу № 2-1605/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская 10 мая 2018 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенихина Ю.В.,

при секретаре Пивневой А.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Акционерному обществу «Виктория-92» о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на нежилое здание «Свято-Никольский Храм-Часовня», общей площадью 76,6 кв.м., с кадастровым номером 23:07:0103006:154, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ актом приема-передачи нежилого здания ей был безвозмездно передан АО «Виктория-92» в лице генерального директора ФИО3, нежилое здание «Свято-Никольский Храм-Часовня» общей площадью 76,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Она безвозмездно приняла вышеуказанное имущество и владела им с момента передачи в соответствии с видом разрешенного использования, т.е. как нежилое здание «Свято-Никольский Храм-Часовня», как собственник. Для дальнейшего использования и владения ей необходимо зарегистрировать на нежилое здание «Свято-Никольский Храм-Часовня» право собственности. ДД.ММ.ГГГГ, она направила письмо АО «Виктория-92» с просьбой совместно обратится с заявлением о переходе права собственности на ее имя в Динской отдел Управления Росреестра по 

<

адрес>, письмо АО «Виктория-92» было получено, о чем свидетельствует отметка, о входящей документации. Однако АО «Виктория-92» уклоняется от выполнения необходимых процедур для регистрации возникших прав и перехода права собственности от АО «Виктория-92» к ней. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и представила суду письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска судом ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, Динского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом. 

По решению суда дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает признание ответчиком иска, подлежит принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 193-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Акционерному обществу «Виктория-92» о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на нежилое здание «Свято-Никольский Храм-Часовня», общей площадью 76,6 кв.м., с кадастровым номером № расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности в Динском отделе Управления Росреестра по Краснодарскому краю на нежилое здание «Свято-Никольский Храм-Часовня», общей площадью 76,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Динского районного суда

Краснодарского края Семенихин Ю.В.