Дело № 2-4394/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» ноября 2018 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего - Рыбаковой Т.Г.

При секретаре - Булановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к АВ с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и АВ был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банком был предоставлен заемщику кредит в размере 650 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика. 

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,5 % годовых, в сроки, установленные графиком, в виде единого аннуитетного платежа, ежемесячно.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 559 938,01 руб., в том числе 493 363,27 – по кредиту, 66 574,74 руб. – по процентам.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 559 938,01 руб., в том числе 493 363,27 – по кредиту, 66 574,74 руб. – по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 799,38 руб.

Истец – ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик – АВ, в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по его извещению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту регистрации ответчика. Однако судебные извещения вместе с почтовым конвертом возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, что судом расценивается как уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции, а его извещение – надлежащим. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ», акцептовав заявление ответчика на заключение кредитного договора, перечислило последнему 650 000 руб. на открытий ему текущий счет. Тем самым между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, был заключен кредитный договор. 

Кредитный договор заключен на условиях, содержащихся в предложении на заключение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжении на оформление и сопровождение кредитной сделки/выдачу траншей в рамках открытой кредитной линии, уведомлении о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 18,5 % годовых в рублях. 

Ответчик принял на себя обязательство погасить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком. 

Как следует из выписки по текущему счету, ответчик пользовался кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. С декабря 2017 года ответчик принятые на себя обязательства по кредитному надлежащим образом не исполняет.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Следовательно, требования истца к ответчику о досрочном возврате кредитов, процентов за пользование кредитом являются обоснованными.

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и сопоставив его с выпиской по лицевому счету, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга, процентов за пользование кредитом произведен правильно и в соответствии с условиями договора.

Таким образом, размер образовавшейся у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составил 559 938,01 руб., в том числе 493.363,27 руб. – по кредиту, 66 574,74 руб. – по процентам. 

Суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 799,38 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8 799,38 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к АВ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с АВ в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 559 938,01 руб., в том числе 493 363,27 – по кредиту, 66 574,74 руб. – по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 799,38 руб.

Ответчик вправе подать в Новосибирский районный суд Новосибирской области, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.11.2018.

Председательствующий: Т.Г.Рыбакова