№ 2-497/2021

УИД 42RS0035-01-2021-000859-32 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 23 июня 2021 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Щегловой А.В.,

при секретаре Тодышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Артель Восточная» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Артель Восточная» (далее по тексту ООО «Артель Восточная») обратилось в суд с заявленным иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 329 013 рублей, в том числе сумму займа 200 000 руб., проценты за пользование суммой займа 26 213 руб.; проценты за несвоевременный возврат суммы займа 102 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 6 200 руб. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Артель Восточная» и ФИО1 был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику денежный заем в сумме 200 000 руб.

В нарушение условий договора сумма займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ не возвращена.

В добровольном порядке ответчик требования истца не удовлетворил.

В судебном заседании представитель истца ООО «Артель Восточная» ФИО2, действующая на основании доверенности, иск поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Артель Восточная» и ФИО1 был заключен договор денежного займа, согласно которому ООО «Артель Восточная» передает ответчику заем в сумме 200000 руб. под 8 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов заемщик уплачивает пеню в размере 0,1 % в день от суммы задолженности.

Истец на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику заем в размере 200 000 руб.

Между тем, задолженность по договору займа в срок, установленный сторонами в договоре, не погашена.

Обращаясь в суд, истец представил расчет заявленных требований, согласно которому с момента заключения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа начислены в сумме 26 213 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (514 дней) составила 102 800 руб.

Исходя из того, что факт ненадлежащего исполнения обязательства по договору со стороны ответчика установлен, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 200 000 руб., процентов в сумме 26 213 руб. (их расчет судом проверен) и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, суд, находя обоснованным требование истца о взыскании неустойки (пени) за несвоевременны возврат суммы займа, полагает, что расчет неустойки исходя из 0,1 % в день нельзя считать верным.

Так, Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с пунктом 21 статьи 5 указанного Федерального закона, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В рассматриваемой правовой ситуации, на сумму займа проценты истцом начислялись в том числе за тот период, который истец требует неустойку, что следует из представленного истцом расчета и непосредственно требований, которые были заявлены суду.

При таких обстоятельствах, неустойка за период нарушения обязательства не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

Таким образом, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 дней) неустойка составит 6575,34 руб. (200 000 руб./100 * 20 % / 365 дней * 60 дней), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (366 дней) неустойка составит 40 000 руб. (200 000 руб./100 * 20 % / 366 дней * 366 дней), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составит (200 000 руб. / 100 * 20 % / 365 дней * 88 дней). А всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составит 56 219,17 руб. 

Таким образом, суд требования истца удовлетворяет на сумму 282 432,17 руб. (200 000 +26 213 +56219,17).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ о пропорциональном распределении судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5322,21 руб. (282432,17/329 013*6 200).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Артель Восточная» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Артель Восточная» по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 200 000 руб.; проценты за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 213 руб.; неустойку (пени) за несвоевременный возврат суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56219,17 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5322,21 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Щеглова