Дело № 1-9/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской 28 февраля 2024 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Агаповой Е.А., с участием государственного обвинителя Кривошеевой К.В., Киселевой Т.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Злоказова А.Л., при секретаре Ефремовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

. . . Полевским городским судом 

<

. . .> по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденной . . . по отбытию наказания,

. . . Полевским городским судом 

<

. . .> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

. . . Полевским городским судом 

<

. . .> по ч.2 ст. 314.1, ст. 70 (приговор от . . .) УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожденной по отбытию наказания . . .,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении . . ., с . . . объявленной в розыск, задержанной . . ., содержащейся под стражей в порядке меры пресечения, 

копию обвинительного акта получившей . . .,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 будучи лицом, в отношении которой установлен административный надзор, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, она же совершила уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора

Преступления ею совершены на территории 

<

. . .> при следующих обстоятельствах.

. . . ФИО1 осуждена Полевским городским судом 

<

. . .> по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев. . . . освобождена по отбытию наказания из ФКУ КП-26 ГУФСИН России по 

<

. . .>.

Решением Краснотурьинского городского суда 

<

. . .> от . . ., вступившим в законную силу . . ., в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости по приговору Полевского городского суда 

<

. . .> от . . ., то есть на восемь лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Полевского городского суда 

<

. . .> от . . ., со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрет выезде за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел (

<

. . .>); обязательная явка на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица два раза в месяц.

. . . при освобождении по отбытию наказания из ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по 

<

. . .> ФИО1 вручено предписание, в котором она предупреждена об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 

. . . ФИО1 поставлена на учет в ОМВД России по городу Полевскому в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет в ОМВД России по городу Полевскому, в анкете поднадзорного лица ФИО1 указала место своего постоянного проживания по адресу: 

<

. . .> . . . в соответствии с заявлением ФИО1 о смене места жительства, последней разрешено проживание по адресу: 

<

. . .>. 

. . . ФИО1 предупреждена об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений, а так же ей повторно разъяснены административные ограничения и обязанности, возложенные на нее судом. 

Несмотря на это, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в период с . . . по . . . неоднократно нарушила установленные административным надзором ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица два раза в месяц, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления. 

Так, ФИО1, являясь поднадзорным лицом в отношении которой установлен административный надзор, . . . не явилась на регистрацию в ОМВД России по 

<

. . .> по адресу: 

<

. . .>, в соответствии с постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по 

<

. . .>, по делу об административном правонарушении от . . ., ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу . . .. . . . судебным приставом-исполнителем 

<

. . .> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

. . .> Ч. возбуждено исполнительное производство №-ИП;

. . . ФИО1 являясь поднадзорным лицом в отношении которой установлен административный надзор, не явилась на регистрацию в ОМВД России по 

<

. . .> по адресу: 

<

. . .>, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района 

<

. . .> по делу об административном правонарушении от . . ., ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу . . .. 

. . . ФИО1 являясь поднадзорным лицом в отношении которой установлен административный надзор, не явилась на регистрацию в ОМВД России по 

<

. . .> по адресу: 

<

. . .>, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района 

<

. . .>, и.о. мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района 

<

. . .>, по делу об административном правонарушении от . . ., ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу . . .. 

. . . ФИО1 являясь поднадзорным лицом в отношении которой установлен административный надзор, в период с 00:27 часов до 00:30 часов отсутствовала по месту жительства по адресу: 

<

. . .>, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района 

<

. . .>, и.о. мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района 

<

. . .>, по делу об административном правонарушении от . . ., ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу . . .. 

. . . ФИО1 являясь поднадзорным лицом в отношении которой установлен административный надзор, в 02:00 часов отсутствовала по месту жительства по адресу: 

<

. . .>, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района 

<

. . .>, и.о. мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района 

<

. . .>, по делу об административном правонарушении от . . ., ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу . . .. 

. . . ФИО1 являясь поднадзорным лицом в отношении которой установлен административный надзор, не явилась на регистрацию в ОМВД России по 

<

. . .> по адресу: 

<

. . .>, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района 

<

. . .>, и.о. мирового судьи судебного участка № Полевского судебного района 

<

. . .>, по делу об административном правонарушении от . . ., ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу . . .. 

. . . ФИО1 являясь поднадзорным лицом в отношении которой установлен административный надзор, в 02:20 часов отсутствовала по месту жительства, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в соответствии с постановлением № начальника полиции ОМВД России по 

<

. . .> ФИО2, по делу об административном правонарушении от . . ., производство по делу прекращено, на основании ч. 5 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела. При этом данное правонарушение было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, а именно . . . в 02:20 часов по адресу: 

<

. . .> на лестничной площадке третьего этажа выявлена ФИО1, имеющая признаки алкогольного опьянения, была доставлен в ГАУЗ СО «Полевская ЦГБ» по адресу: 

<

. . .> г. 

<

. . .> Сталеваров 

<

. . .>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где ФИО1 не исполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имелись достаточные данные полагать, что она употребляла алкогольную продукцию. На основании постановления Полевского городского суда 

<

. . .> по делу об административном правонарушении от . . ., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного ареста на срок семь суток. Постановление вступило в законную силу . . ..

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Согласно ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Таким образом, ФИО1 на момент . . ., то есть на момент нарушения административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением административного правонарушения, против порядка управления, считалась лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Кроме того, . . . ФИО1 осуждена Полевским городским судом 

<

. . .> по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев. . . . освобождена по отбытию наказания из ФКУ КП-26 ГУФСИН России по 

<

. . .>. 

Решением Краснотурьинского городского суда 

<

. . .> от . . ., вступившим в законную силу . . ., в соответствии с ФЗ от . . . № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости по приговору Полевского городского суда 

<

. . .> от . . ., то есть на восемь лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Полевского городского суда 

<

. . .> от . . ., со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрет выезде за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел (

<

. . .>); обязательная явка на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица два раза в месяц.

. . . ФИО1, выбравшая место своего жительства в 

<

. . .> в 

<

. . .> по адресу: 

<

. . .> была поставлена на учет в ОМВД России по 

<

. . .>, где ей одновременно, были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также ФИО1 предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем в бланке предупреждения ФИО1 лично поставила свою подпись. . . . в соответствии с заявлением ФИО1 о смене места жительства, последней разрешено проживание по адресу: 

<

. . .>. 

. . . в нарушение требований ст. 11 Федерального закона № 64 – ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть обязанностей лица, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1, пренебрегая возложенными на нее судом, ограничениями и обязанностями, умышленно, без уважительных причин, из личной заинтересованности, с целью уклонения от осуществления за ней административного надзора, без согласия и уведомления уполномоченных должностных лиц ОМВД России по 

<

. . .>, покинула место жительства по адресу: 

<

. . .>, тем самым с . . . фактически самовольно покинула место своего жительства по адресу: 

<

. . .>, и в период с . . . по . . ., до момента ее задержания сотрудниками полиции, определенного места жительства не имела, временно проживала по адресу: 

<

. . .>, возложенные на нее решением Краснотурьинского городского суда 

<

. . .> от . . ., обязанности и ограничения не соблюдала. Не уведомив орган внутренних дел по месту жительства в 

<

. . .> в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, ФИО1 умышленно, уклоняясь от регистрации, не явилась в ОМВД России по 

<

. . .> . . ., согласно установленному графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Своими умышленными действиями ФИО1, самовольно, оставив место своего жительства на длительное время, воспрепятствовала органам внутренних дел осуществлять контроль за ней, как за лицом, имеющим непогашенную судимость, и осуществлять профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объёме, и ею своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявленное ходатайство поддержала, пояснив при этом, что понимает существо предъявленного ей обвинения, пояснила, что ходатайство заявила добровольно после консультации с защитником, и она осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое преступление, с обвинением в котором подсудимая согласилась. 

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В силу ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что каждое из совершенных ФИО1 преступлений является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против правосудия. Преступления носят оконченный характер.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что она на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 148), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.149), имеет заболевания.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению судом признается в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

При этом суд не усматривает для признания в качестве смягчающего обстоятельства совершение ФИО1 преступлений вследствие того, что она оказалась в сложной жизненной ситуации.

В действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, так как она совершила два умышленных преступления, имея судимость за ранее совершенное особо тяжкое преступление. В свою очередь, оснований для признания рецидива преступлений отягчающим обстоятельством по настоящему уголовному делу не имеется, так как непогашенная судимость по приговору от . . ., образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении подсудимой административного надзора и наделила ее признаками субъекта преступлений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в силу положений ч.2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказания. 

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено. 

Подсудимая совершила два умышленных преступления небольшой тяжести. Исходя из данных о личности ФИО1, которая ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, также того обстоятельства, что ранее назначенное условное осуждение также не возымело действия, и обстоятельства дела следует, что для достижения целей исправления, пресечения возможности совершения иных преступлений, а также для восстановления социальной справедливости наказание за каждое из преступлений ей следует назначить в виде лишения свободы, исключая при этом назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 и ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе с учетом положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершению ею новых преступлений. 

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным с обвинением при назначении наказания по каждому из преступлений судом учтены требования ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность каждого из преступлений и оснований для применения ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений существенно уменьшающих степень общественной опасности – не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений и характеристики личности подсудимой суд полагает необходимым назначить отбытие наказания в виде лишения свободы ФИО1 на основании пункта «а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым сохранить ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, но подсудимый подлежит освобождению от их уплаты, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ПЯТИ месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ПЯТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по каждому из преступлений окончательное назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, и срок наказания исчислять ей со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в назначенное ФИО1 наказания в виде лишения свободы время ее содержания под стражей в период с . . . до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по данному делу отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Полевской городской суд 

<

. . .> в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Полевской городской суд, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного ею адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств. 

Председательствующий Е.А. Агапова