Дело № 2-503/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Соловьевой Н.М.,

при секретаре Баглаевой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО7,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в пределах стоимости наследственной имущества оставшегося после смерти ФИО8 ФИО9, просит взыскать с ФИО8 ФИО10 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ... от 01.04.2011 года по состоянию на 03.06.2024 года в размере 171081,08 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 150544,54 руб., просроченные проценты в размере 20536,54 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6132,43 руб., 

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк и ФИО7 на основании заявления на получение кредитной карты заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ... от 01.04.2011 года. ФИО7 получил кредитную карту с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19 % годовых, тарифами банка определена неустойка 36% годовых. В соответствии с положениями ст. ст. 432. 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с условиями договора. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на 03.06.2024 года в размере 171081,08 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 150544,54 руб., просроченные проценты в размере 20536,54 руб. 24.02.2024 года ФИО7 умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО7 заведено наследственное дело ....

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика по делу привлечен недееспособный ФИО3 в лице Автономного учреждения социального обслуживания Республики Бурятия «Бабушкинский дом-интернат».

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен АО «Газпромбанк».

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи извещенной о дате, времени, месте рассмотрения дела в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Ответчик недееспособный ФИО5 в лице законного представителя опекуна Автономного учреждения социального обслуживания Республики Бурятия «Бабушкинский дом-интернат» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Третье лицо АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, с письменного согласия представителя истца, полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что 01.04.2011 года между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк и ФИО2 на основании заявления на получение кредитной карты заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ... от 01.04.2011 года. ФИО2 получил кредитную карту с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19 % годовых, тарифами банка определена неустойка 36% годовых.

Как следует из доводов заявления ПАО Сбербанк, ФИО2, своих обязательств по возврату сумм кредита, уплате процентов за пользование кредитом в установленном договором размере и сроки в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим образом и в полном объеме не исполнил. 

Из представленного представителем истца расчета по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ... от 01.04.2011 года, проверенного судом в ходе судебного заседания, следует, что по состоянию на 03.06.2024 года в размере 171081,08 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 150544,54 руб., просроченные проценты в размере 20536,54 руб.

При таких обстоятельствах суд находит достоверно установленным и никем не оспариваемым наличие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО7 своих обязательств по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ... от 01.04.2011 года, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Судом также установлено, что 24.02.2024 года заемщик ФИО7 умер, что подтверждает свидетельство о смерти.

Таким образом, на день смерти у ФИО7 имелись обязательства по выплате задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ... от 01.04.2011 года, которые им исполнены не были.

Из представленных суду доказательств в материалы настоящего гражданского дела следует, что после смерти ФИО2 наследниками его имущества является супруга ФИО4 и сын ФИО3 в лице Автономного учреждения социального обслуживания Республики Бурятия «Бабушкинский дом-интернат», обратившиеся к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства.

Из наследственного дела ... следует, что наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО7, являются супруга ФИО4 и сын ФИО3 в лице Автономного учреждения социального обслуживания Республики Бурятия «Бабушкинский дом-интернат». Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 43,9 кв.м., кадастровый ..., кадастровая стоимость составляет 281632,01 руб., земельного участка, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. Указанный земельный участок общей площадью 5123 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый ..., кадастровая стоимость составляет 600056,99 руб., ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 31,2 кв. м., кадастровый ..., кадастровая стоимость составляет 806708,60 руб., свидетельства о праве на наследство выданы ФИО4, свидетельства о праве на наследство ФИО3 не выданы.

В соответствии со ст. 1110 ГК Российской Федерации наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 60 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, то ФИО4, недееспособному ФИО3 в лице Автономного учреждения социального обслуживания Республики Бурятия «Бабушкинский дом-интернат», как наследников, принявших наследство, оставшееся после смерти ФИО7 и которые в настоящее время являются единственными наследниками по закону, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ... от 01.04.2011 года задолженность по состоянию на 03.06.2024 года в размере 171081,08 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 150544,54 руб., просроченные проценты в размере 20536,54 руб.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам в порядке наследования, превышает сумму долга, составляющую 171081,08 рублей, по договору о кредитной карте ... от 01.04.2011 года, выданной ПАО Сбербанк ФИО2, то суд считает необходимым взыскать с ответчиков сумму долга в заявленном истцом размере 171081,08 рублей в целях погашения задолженности по договору о кредитной карте ...

Таким образом, исходя из положений ст.1175 ГК РФ ответчики, будучи наследниками по закону, принявшими наследство, отвечают по долгам наследодателя перед истцом в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, в связи, с чем исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в заявленной к взысканию сумме полностью.

При подаче иска ПАО Сбербанк были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 19.11.2024 года.

Положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 6132,43 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк, удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, *** года рождения (паспорт ...), недееспособного ФИО8 ФИО11, *** года рождения, паспорт ..., в лице опекуна Автономного учреждения социального обслуживания Республики Бурятия «Бабушкинский дом-интернат», ИНН 

<

***>, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ... по состоянию на 01.11.2024 года в размере 171081,08 руб., в том числе:

- просроченный основной долг в размере 150544,54 руб., 

- просроченные проценты в размере 20536,54 руб., 

а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6132,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2025 года.

Судья Н.М. Соловьева

УИД 04RS0007-01-2024-007855-53