Дело № 2а-129/2025 (2а-1114/2024)

10RS0017-01-2024-001611-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

29 января 2025 г. г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Буш В.Е.

при секретаре Копыловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

налоговый орган обратился в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 

<

Дата обезличена>. – 

<

Номер обезличен> за 

<

Дата обезличена> – 

<

Номер обезличен> за 

<

Дата обезличена> – 

<

Номер обезличен>., за 

<

Дата обезличена> – 

<

Номер обезличен>., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 

<

Дата обезличена> – 

<

Номер обезличен>., пени 

<

Номер обезличен>. Впоследствии от требований о взыскании недоимки налоговый орган отказался, настаивая на взыскании пени 

<

Номер обезличен>.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, дело 

<

Номер обезличен>, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Исполнение налоговой обязанности обеспечивается пенями (ст. 75 НК РФ).

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока (п. 1 ст. 45 НК РФ).

По делу установлено, что налоговым органом произведен расчет задолженности административного ответчика по пени в размере 

<

Номер обезличен>. (пени по транспортному налогу по состоянию на 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Номер обезличен>. + пени по земельному налогу по состоянию на 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Номер обезличен>. + пени за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Номер обезличен>.). К взысканию заявлены пени в размере 

<

Номер обезличен>

Административный ответчик представила квитанцию от 

<

Дата обезличена> об уплате 

<

Номер обезличен>

Административный ответчик подтвердил внесение данного платежа, но настаивал на принудительном взыскании пени по причине отнесения внесенного платежа на погашение задолженности по сроку уплаты 

<

Дата обезличена> и распределения платежа в имеющуюся задолженность.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Из указанного следует, что административный ответчик вправе не только признать иск, но и добровольно заплатить предъявленную сумму обязательных платежей. Реализация указанного права ограничена только условием, что указанное не вступит в противоречие с положениями процессуального закона, а также иных федеральных законов, не повлечет нарушение прав других лиц.

Таким образом, административным ответчиком указанное процессуальное право реализовано. Спорная сумма пени, предъявленная к взысканию, уплачена добровольно.

С учетом положений ст. ст. 286, 289 - 290, 178 КАС РФ, принимая во внимание, что суд принимает решение по заявленным требованиям в соответствии с предметом и основаниям, доводы налогового органа по зачету поступивших от административного ответчика платежей в соответствии положениями ст. 48 НК РФ в счет погашения обязанности налогоплательщика по уплате налогов с иным сроком уплаты, которые к взысканию административным истцом не предъявлены и предметом судебного рассмотрения не являются, не могут быть приняты во внимание.

Учитывая произведенные административным ответчиком выплаты, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего административного иска налогоплательщиком полностью исполнена обязанность по уплате пени.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

решил:

в удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.Е.Буш

Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 177 КАС РФ

изготовлено 29 января 2025 г.