Дело № 2-2688/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2024 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: 

председательствующего судьи Эрзихановой С.Ф., 

при секретаре судебного заседания Фельдман О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому Национальному Коммерческому Банку (ПАО), Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО5, УФНС по г. Севастополю о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Российскому Национальному Коммерческому Банку (ПАО), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО6, после смерти которой открылось наследство, состоящее из денежных средств на банковском счете. В установленный законом срок ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, в связи с чем нотариусом разъяснен судебный порядок восстановления срока на принятие наследства. Ссылаясь на незнание, а также нахождении на протяжении длительного времени на лечении, ФИО1 просил суд восстановить срок для принятия наследства после смерти матери, признать его принявшим наследство. 

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 24.07.2024 в качестве соответчика по делу привлечено Межрегиональное территориальное Управление Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе.

Протокольным определением Ленинского районного суда города Севастополя от 19.09.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФНС по г. Севастополю.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом. Согласно представленному в материалы дела заявлению представителя истца, просила суд рассматривать дело в ее отсутствие. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Российский Национальный Коммерческий Банк (ПАО), Межрегиональное территориальное Управление Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении не заявляли. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей ответчиков в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус города Севастополя ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом. Согласно представленному в материалы дела заявлению, просил суд рассматривать дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС по г. Севастополю в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено судом. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из свидетельства о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния Нахимовского района города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти 

<

адрес>. 

Согласно свидетельству о рождении №, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО4 и ФИО3.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО2 является наследником первой очереди к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ответу нотариуса ФИО5 от 18.06.2024 № 

<

данные изъяты>, на устное обращение ФИО2 по вопросу принятия наследства и получения свидетельства о праве на наследство, заявителю указано о пропуске срока принятия наследство, отсутствие открытого наследственного дела, разъяснен порядок обращения в суд. 

ФИО2, обращаясь 21.06.2024 с иском в суд, в качестве уважительности причин пропуска срока для принятия наследства указал, что не знал о необходимости обращения с заявлением к нотариусу, а, кроме того указал на наличие заболеваний, затрудняющих возможность передвижения, поражение нижних конечностей, нахождение длительное время на лечении и реабилитации, в подтверждение чего представил выписные эпикризы из медицинских учреждений. 

Согласно выписному эпикризу из истории болезни, выданному ФГБУ «Ялтинский многопрофильный медицинский центр Федерального медико-биологического агентства», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на госпитализации с диагнозом «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ проведена 

<

данные изъяты>

Согласно выписке из истории болезни ГБУЗС «ГБ №1 им. Н.И.Пирогова» с 30.07.2024 по 07.08.2024 находился в кардиологическом отделении на лечении с диагнозом: «

<

данные изъяты>

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, пояснения истца, данные им в ходе рассмотрения дела, представившего подтверждение уважительности причин пропуска для обращения с заявлением о принятии наследства после смерти матери, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении настоящего иска, с ответчиков не взыскиваются и подлежат отнесению на самого истца, поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО2 к Российскому Национальному Коммерческому Банку (ПАО), Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО5, УФНС по г. Севастополю о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, удовлетворить. 

Восстановить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес>а 

<

адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, №) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья: С.Ф. Эрзиханова

В окончательной форме решение изготовлено 21 октября 2024г. 

Судья С.Ф. Эрзиханова