...

УИД: 89RS0005-01-2020-003866-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"15" октября 2020 г. город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мицкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1923/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 к. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее – ООО "Феникс", общество) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 53 968 рублей 80 копеек и судебных расходов в размере 1 819 рублей 06 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Связной Банк" (далее – Банк) и ответчиком ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитный лимит, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредитный лимит, ответчик, в свою очередь, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования с ответчика задолженности на основании договора уступки прав требования №. Требование истца о погашении задолженности оставлено ответчиком без исполнения. 

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в случае неявки ответчика выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица конкурсный управляющий Связной Банк (АО) ГК "Агентство по страхованию вкладов" в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, возражений по иску не представлено.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

С учетом изложенных обстоятельств и мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № о выпуске и облуживании кредитной карты с лимитом кредитования в размере 20 000 рублей, который заключен в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), Тарифами по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 20 000 рублей, а также выпустить и передать клиенту карту с тарифным планом "С-лайн 3000", сроком действия с 19 апреля 2012 г. по ноябрь 2013 г. а заемщик в свою очередь возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 36% годовых, а также комиссии и штрафы, предусмотренные договором, уплатой минимального платежа в размере 3 000 рублей 15 числа каждого месяца. 

Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспаривается. 

В соответствии со статьей 309 и пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства Банком исполнены надлежащим образом, заёмщиком получена карта Связной Банк (ЗАО), о чем дана расписка от 19 апреля 2012 г., обеспечено наличие на ней кредитного лимита (с 19.04.2012 в размере 20 000 рублей, с 10.07.2012 в размере 30 000 рублей), что ответчиком не оспаривается. Согласно выписке по счету, ответчиком с использованием выданной Банком в рамках заключенного договора кредитной карты, производились операции (совершались покупки, снятие наличных денежных средств).

Между тем, из материалов дела усматривается, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, задолженность перед Банком не была погашена. 

В соответствии с выпиской по счету ответчиком последний платеж в счет погашения кредита был произведен 26 февраля 2013 г. в размере 4 000 рублей. 

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в период с 15 сентября 2012 г. по 23 апреля 2015 г. образовалась задолженность.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

При этом действующее законодательство не содержит запрета на уступку банком прав (требований) по кредитным обязательствам должника, связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, в пользу нового кредитора, не являющегося кредитной организацией и не имеющего лицензии на занятие банковской деятельностью, в отсутствие соответствующего условия в договоре и согласия заемщика.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Связной Банк" и ООО "Феникс" заключён договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым АО "Связной Банк" уступил ООО "Феникс" права (требования) задолженности по кредитному договору, заключённому с ФИО1, с объемом уступаемых прав (требований) задолженности в сумме 53 969 рублей 73 копейки, о чем ответчик направлено соответствующее уведомление.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Требование ООО "Феникс" от 23 апреля 2015 г. о погашении задолженности в течение 30 дней со дня его получения, оставлено ответчиком без удовлетворения

Требование о взыскании задолженности по кредитному договору относится к числу требований, по которым может быть выдан судебный приказ.

По заявлению ООО "Феникс", поданному через организацию почтовой связи 21 июня 2019 г., мировым судьей судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа 1 июля 2019 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя задолженности по кредитному договору № в сумме 53 969 рублей 73 копейки. В связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи от 20 сентября 2019 г. судебный приказ отменен. 

Во исполнение судебного приказа в счет погашения задолженности по рассматриваемому кредитному договору 17 сентября 2019 г. с ответчика была взыскана сумма 0,93 рубля.

Согласно представленному истцом расчету, сумма просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 14 августа 2020 г. составляла 53 968 рублей 80 копеек, из которых: 26 131 рубль 70 копеек – основной долг, 24 288 рубля 03 копейки - проценты за пользование кредитом, 599 рублей 07 копеек – комиссии, 2 950 рублей - штраф.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

При обращении с заявлением об отмене судебного приказа ФИО1 выражала несогласие со взыскиваемой суммой, однако доказательств иного размера задолженности не представила.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Из приведенных положений закона в их взаимосвязи следует, что обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, надлежащей заботливости и осмотрительности, а также отсутствия вины лежит на заемщике.

Ответчиком, обязанными доказать надлежащее исполнение обязательства с должной степенью заботливости и осмотрительности, не представлено доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства.

Поскольку факт заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ № № между АО "Связной Банк" и ФИО1, договора уступки права требования между АО "Связной Банк" и ООО "Феникс", а также факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика просроченной суммы долга, процентов за пользование кредитом, комиссии и штрафа в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 819 рублей 06 копеек, что подтверждается платёжными поручениями от 17 мая 2019 г. № и от 12 августа 2020 г. №.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы должны быть возмещены истцу ответчиком в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Феникс" удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 к. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 53 968 рублей 80 копеек и судебные расходы в сумме 1 819 рублей 06 копеек, всего 55 787 (пятьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 86 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционных жалоб, представления через Ноябрьский городской в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: ... 

...