Судья Бахарева Е.А № 22-2743-2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 21 декабря 2023 года 

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Кожинова В.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.,

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката Годунова А.О.,

при секретере судебного заседания ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 с дополнением к ней адвоката Годунова А.О. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 октября 2023 года.

Заслушав выступление осужденной ФИО1 и адвоката Годунова А.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнением, мнение прокурора Малышевой Т.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ***, осуждена 8 апреля 2021 года Ногинским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, с отбыванием в колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ ФИО1 предоставлена отсрочка от отбывания наказания до достижения ее ребенком – сыном Данилой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста 14 лет. 

Начальник филиала по Ленинскому району г. Оренбурга ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО6 обратилась в суд с представлением об отмене отсрочки отбывания наказания и направлении осужденной ФИО1 для отбывания наказания, назначенного приговором суда, в связи с допущенными осужденной нарушениями порядка и условий отсрочки отбывания наказания.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 октября 2023 года представление начальника филиала по Ленинскому району г. Оренбурга ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области удовлетворено, осужденной ФИО1 отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Ногинского городского суда Московской области от 8 апреля 2021 года, и она направлена для отбывания наказания в колонию общего режима под конвоем. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен с даты вступления постановления в законную силу. 

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с (дата) по (дата), и с (дата) до вступления постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. 

Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области отказать. 

В дополнении к апелляционной жалобе осужденной, адвокат Годунов А.О. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, а выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. 

Приводит содержание представленных в материале справок по месту жительства в отношении ФИО1 от (дата), от (дата), объяснений осужденной за период с июля 2021 года по август 2023 года, актов об исследовании жилищно-бытовых условий осужденной; а также постановлений по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. 

Обращает внимание, что осужденная в судебном заседании возражала против удовлетворения представления, нарушения не оспаривала, пояснила, что работает неофициально, *** за детьми будет некому присматривать. 

Ссылается на разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», на положения ст. 82 УК РФ, полагает, что за весь период отсрочки отбывания наказания, начиная с 2021 года, ФИО1 активно занималась воспитанием детей, по возможности работала, обеспечивала детей всем необходимым.

Считает, что осужденная привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в конце 2022 года и начале 2023 года, поскольку имелись уважительные причины, поскольку в ходе конфликта с бывшим супругом, дети с ней не проживали, он наносил ей телесные повреждения, не отдавал детей. 

По мнению адвоката, находясь в местах лишения свободы, ФИО1 не сможет надлежаще заниматься воспитанием своих детей, трудоустроиться, получить образование

Обращает внимание, что отмена отсрочки отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда. 

Полагает, что судом не были учтены все обстоятельства, и представление начальника филиала УИИ удовлетворено необоснованно. 

Просит постановление суда отменить.

Выслушав участников процесса, проверив представленный материал, доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 82 УК РФ в случае, если осужденный, указанный в ч. 1 настоящей статьи, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 178 УИК РФ осужденный считается уклоняющимся от воспитания ребенка, если он, официально не отказавшись от ребенка, оставил его в родильном доме или передал в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставил ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылся, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.

Представление начальника филиала по Ленинскому району г. Оренбурга ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области об отмене отсрочки исполнения наказания в отношении осужденной ФИО1 и направлении ее для отбывания наказания, рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 396, 397 и 399 УПК РФ.

Из представленных материалов, исследованных судом первой инстанции, следует, что начальник филиала по Ленинскому району г. Оренбурга ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО6 обратилась в суд с представлением, в котором просила отменить отсрочку отбывания наказания осужденной ФИО1 и направить ее для отбывания наказания, назначенного приговором суда. В обоснование представления указала, что осужденная за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию своих малолетних детей (допустила нахождение малолетнего сына на подоконнике открытого окна и самоустранилась от воспитания малолетних детей, проживающих у отца) была дважды привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, за что ей были вынесены два предупреждения об отмене отсрочки отбывания наказания. Кроме того, осужденная самоустранилась от воспитания малолетних детей, которые в настоящее время проживают с отцом, их воспитанием и уходом осужденная не занимается, неоднократно меняла свое место жительства, в том числе, не уведомив об этом уголовно-исполнительную инспекцию, в отношении нее проводились первоначальные розыскные мероприятия. 

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, пришел к выводу об удовлетворении представления и отмене осужденной ФИО1 отсрочки отбывания наказания по приговору Ногинского городского суда Московской области от 8 апреля 2021 года с направлением ее для отбывания наказания в колонию общего режима.

Выводы суда о том, что ФИО1 уклоняется от воспитания своих детей, соответствуют представленным материалам. В постановлении судом приведены конкретные обстоятельства, послужившие основанием принятого решения.

Принимая решение об отмене отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО1 суд, проверил материалы, представленные администрацией уголовно-исполнительной инспекции, в том числе, основания для отмены отсрочки отбывания наказания, свидетельствующие об уклонении осужденной от воспитания детей и ухода за ними.

.

В дальнейшем осужденная ФИО1 неоднократно изменяла место жительства, о чем уведомляла уголовно-исполнительную инспекцию. 

(дата) в филиал УИИ поступило постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном с ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, согласно которому (дата) ФИО1 допустила нахождение ***. В связи с допущенным нарушением 1 ноября 2022 года ФИО1 вынесено предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания.

(дата) ФИО1 сообщила в УИИ о смене места жительства, установлено, что с (дата) дети ФИО1 проживают с отцом, ФИО1 к детям не приходит. 

(дата) в филиал УИИ поступило постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном с ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, согласно которому (дата) ФИО1 ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности в отношении своих малолетних детей ***, а именно: не принимает участия в их воспитании, с (дата) дети проживают с отцом. Мать заботу не проявляет, с детьми не общается, не интересуется жизнью и здоровьем детей, не обеспечивает материально, самоустранилась от воспитания детей. В связи с допущенным нарушением 10 мая 2023 года ФИО1 вынесено второе предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания.

(дата) ФИО1 сообщила в уголовно-исполнительную инспекцию о смене места жительства.

(дата) приговор в отношении ФИО1 поступил по территориальности в филиал по Ленинскому району г. Оренбурга ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области для исполнения. (дата) осужденной ФИО1 разъяснен порядок и условия отсрочки от отбывания наказания, отобрана подписка, проведена беседа о последствиях уклонения от воспитания ребенка, отказа от ребенка, оставление его родственникам или иным лицам, передача его в детский дом, уклонения от воспитания ребенка и уход за ним, нарушение общественного порядка и трудовой дисциплины либо скрытия от контроля уголовно–исполнительной инспекции. В ходе беседы осужденная сообщила о смене места жительства, однако факт проживания осужденной ФИО1 по указанному ею адресу не подтвердился.

(дата) со слов ФИО3 стало известно, что малолетние дети проживают с ним, ФИО1 с ними не проживает, воспитанием детей не занимается, к детям не приходит.

(дата) осужденная ФИО1 не явилась в Ленинский районный суд г. Оренбурга для участия в судебных заседаниях по рассмотрению представления начальника филиала по Дзержинскому району г. Оренбурга ФКУ УИИ ФСИН России по Оренбургской области об отмене ей отсрочки отбывания наказания, при этом установлено, что по известным адресам осужденная не проживает, на телефонные звонки не отвечает, в связи с чем, представление начальника УИИ оставлено без рассмотрения.

С 22 августа 2023 года в отношении ФИО1 проводились первоначальные розыскные мероприятия по установлению ее местонахождения. В указанный период осужденная неоднократно меняла место жительства, и 22 сентября 2023 года ее место жительства было установлено.

Разрешая вопрос об отмене отсрочки отбывания наказания осужденной, суд обоснованно принял во внимание то, что ФИО1 официально не отказавшись от детей, их воспитанием не занималась, с февраля 2023 года дети проживают с отцом; она неоднократно меняла свое место жительства, в том числе, не уведомив уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем, в отношении нее проводились первоначальные розыскные мероприятия; дважды привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию своих малолетних детей, в связи с чем, ей выносились предупреждения об отмене отсрочки отбывания наказания, однако осужденная продолжила уклоняться от воспитания детей.

Совокупность приведенных и положенных в основу постановления доказательств, позволила суду прийти к выводу, что ФИО1, будучи неоднократно предупрежденная органом, осуществляющим контроль за ее поведением, об отмене отсрочки отбывания наказания, продолжила уклоняться от исполнения родительских обязанностей по воспитанию малолетних детей, в том числе, *** в отношении которого отбывание наказания было отсрочено, в связи с чем, суд принял законное и обоснованное решение об отмене осужденной отсрочки отбывания наказания.

Вопреки доводам адвоката, выводы суда первой инстанции являются правильными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, надлежащим образом мотивированы в постановлении, в соответствии с требованиями закона, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вопреки доводам адвоката, судом должным образом проверены и оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поступившего представления, в том числе, указанные в апелляционной жалобе.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением установленной процедуры судопроизводства и прав сторон, гарантированных законом.

Доводы адвоката в апелляционной жалобе о том, что ФИО4 с 2021 года активно занималась воспитанием детей, а ее привлечение к административной ответственности имеет уважительные причины, не опровергают выводы суда о том, что осужденная уклонилась от обязанностей по воспитанию ребенка, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, после предупреждений, объявленных ей УИИ. 

Напротив, как было верно установлено судом, осужденная уклонялась от воспитания детей, о чем свидетельствуют сведения о проживании малолетних детей у отца, отсутствие должного внимания детям и их воспитания со стороны ФИО1, в связи с чем, она дважды привлекалась в административной ответственности, а также отсутствие у осужденной постоянного места жительства и места работы, что подтверждается совокупностью представленных материалов.

Исходя из толкования ч. 2 ст. 82 УК РФ, определяющим для предоставления отсрочки отбывания реального наказания, является выполнение осужденным обязанностей по надлежащему воспитанию и содержанию ребенка. Судом первой инстанции на основе совокупности представленных материалов достоверно установлено уклонение ФИО1 от исполнения родительских обязанностей 

Таким образом, решение суда об отмене отсрочки отбывания наказания в отношении осужденной ФИО1 и направлении ее для отбывания наказания, назначенного судом, в виде лишения свободы, в исправительную колонию общего режима, принято с учетом всех значимых обстоятельств, является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для отмены постановления суда, не имеется.

Назначенные ФИО1 вид наказания, его размер и режим исправительного учреждения, соответствуют постановленному в отношении нее приговору.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденной ФИО1 с дополнением к ней адвоката Годунова А.О., удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 октября 2023 года в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 с дополнением к ней адвоката Годунова А.О., - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий,

судья