№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

27 мая 2020 года 

<

...> 

Судья Октябрьского районного суда 

<

...> ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по 

<

...> в отношении ФИО2, ... г. года рождения, уроженца 

<

...> края, гражданина ..., ..., образование ..., ..., студента ..., зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

...> от ... г. инспектора ДПС взвода 3 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

...> ст.лейтенанта полиции ФИО3, ФИО2 ... г. в 22 часа 01 минуту на 

<

...> Б управлял транспортным средством - автомобилем «...» государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла, покрытые прозрачными цветными пленками: на стеклах передних дверей светопропускание составляет 4,7%, на переднем лобовом стекле - 14,4%, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Постановлением от ... г. № инспектора ДПС взвода 3 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

...> ст.лейтенанта полиции ФИО3 ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут штрафу в размере 500 рублей. 

Согласно требованию ст.лейтенанта полиции ФИО3 о прекращении вышеуказанных противоправных действий, вынесенного на основании п.1 ч.1 ст.13, п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона от ... г. № 3-ФЗ «О полиции», требование подлежало исполнению ФИО2 с ... г. 23 часов 52 минут до ... г. 23 часов 52 минут с предоставлением в отдельный батальон дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по 

<

...>, расположенному по адресу: 

<

...>, пер.

<

...>, 

<

...>, транспортного средства для повторного осмотра.

Однако, согласно протоколу 

<

...> от ... г. инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

...> ФИО4, ФИО2 не выполнил законные требования сотрудника полиции (инспектора ДПС взвода 3 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

...> ст.лейтенанта полиции ФИО3 о прекращении эксплуатировать транспортное средство, светопропускания передних боковых стекол которого не соответствует п.4.3 Приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»), ... г. в 17 часов 00 минут управлял автомобилем «...» государственный регистрационный знак № регион на 

<

...> в 

<

...>, на передних боковых стеклах дверей которого светопропускаемость составила 5%, что не соответствует п.4.3 Приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебное заседание ... г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом смс-извещением, ходатайств от которого об отложении рассмотрении дела в суд не поступило. Судья принимает решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все представленные доказательства по правилам, установленным ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях, поскольку фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

...> от ... г. о совершении ФИО2 ... г. административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ... г., согласно которому ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей;

- требованием о прекращении ФИО2 противоправных действий от ... г.;

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

...> от ... г. о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- постановлением по делу об административном правонарушении от ... г., согласно которому ФИО2 за совершение ... г. административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей;

- рапортом сотрудника полиции – инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

...> ФИО4 от ... г., согласно которому ФИО2 не выполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении эксплуатировать транспортное средство, светопроницаемость стекол которого не соответствует п.4.3 Приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... г. №, установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... г. №), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно примечанию к указанной норме на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Пунктом 4.3 Приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от ... г. №, определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от ... г. №-ст.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 ч.1 ст.13 Федерального закона от ... г. № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 ст.30 Федерального закона «О полиции»).

Согласно материалам дела ФИО2 ... г. управлял транспортным средством, при этом светопропускание стекла передних дверей и переднего лобового стекла автомобиля не соответствовало п.4.3 Приложения № к ТР № в связи с нанесенным на них покрытием, ограничивающим обзорность с места водителя, то есть при наличии условия, при котором эксплуатация транспортных средств запрещена.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС ФИО3 ... г. предъявлено требование о незамедлительном прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям закона, и о снятии затемняющей пленки (тонировку) с указанных стекол в срок со ... г. 23 часов 52 минут до ... г. 23 часов 52 минут. Однако ФИО2 указанное законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, приведении светопропускания стекол передних дверей и лобового стекла в соответствие с п.4.3 Приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» не выполнил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протоколы об административных правонарушениях 

<

...> от ... г., 

<

...> от ... г. составлены должностными лицами ГИБДД с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Событие вмененного ФИО2 административного правонарушения описано в протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях. В протокол внесены объяснения и ходатайство ФИО2, протокол подписан должностным лицом, а также ФИО2, которому вручена копия протокола.

Не доверять находящемуся в материалах дела рапорту сотрудника ФИО4 оснований не имеется, поскольку рапорт получен с соблюдением закона, изложенные в рапорте обстоятельства согласуются с фактическими данными, содержащимися в протоколах об административных правонарушениях и с другими представленными в дело доказательствами. Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данных о том, что указанный сотрудник полиции ранее был знаком с ФИО2, имеет какие-либо причины для его оговора материалы дела не содержат. В соответствии со ст.26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рапорт сотрудника полиции является документом, имеющими значение для производства по делу об административном правонарушении.

Собранные по делу доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для достоверного вывода о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнение ими служебных обязанностей.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленных ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дела не истекли.

При назначении наказания ФИО2, судья учитывает требования статей 3.1, 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер противоправного деяния, личность виновного, его имущественное положение, и полагает необходимым назначить ФИО2 административного наказания в пределах санкции ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Судьей также учитывается, что ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, является студентом.

Установив вышеуказанные обстоятельства, полагаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, с учетом обстоятельств административного правонарушения, данных его личности, материального положения его и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ... г. года рождения, уроженца 

<

...> края, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: №

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: