П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14.02.2020г. г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. с участием государственного обвинителя Файзулловой Р.М., потерпевшего ФИО 1., подсудимого ФИО1, защитника Полянской А.Н. при секретаре судебного заседания Коровиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-179/2020 (УИД №) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в период времени примерно с 21 часа 00 минут до 21 часов 30 минут, совместно со своим знакомым ФИО 1 находился в гостях у ФИО 2. в 

<

адрес>, где они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО1, заведомо зная, что у ФИО 1 в личном пользовании имеется ценное имущество, решил тайно его похитить из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО1, в указанное выше время, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО 1 вышел из вышеуказанной квартиры на улицу, а ФИО 2. находится в комнате и больше в квартире никого нет, убедившись, таким образом, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его противоправные действия носят тайный характер, прошел в коридор 

<

адрес>, где на тот момент на вешалке висела куртка ФИО 1 и с целью отыскания ценностей обыскал карманы куртки, принадлежащей ФИО 1. Обнаружив в кармане данной куртки сотовый телефон «Huawei РЗО Pro LTE Dual sim black» с силиконовым чехлом общей стоимостью 55 000 рублей, принадлежащий ФИО 1., взял себе, таким образом, тайно его похитив. Далее ФИО1, тайно завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, незаконно, безвозмездно, изъяв указанное выше имущество, которым впоследствии распорядился в своих личных корыстных целях, чем причинил ФИО 1 значительный материальный ущерб на сумму 55 000 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном. 

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Согласие государственного обвинителя, потерпевшего и защитника на рассмотрение уголовного дела в особом порядке получено. 

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ). 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, который ранее не судим, 

<

данные изъяты>, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшему, состояние здоровья (

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства - состояния алкогольного опьянения ФИО1 в момент совершения им преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, а также смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не приведет к его исправлению и достижению иных целей уголовного наказания. 

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать наказание условным, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания, суд также не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в данный орган для регистрации, в течение ДЕСЯТИ месяцев с момента вынесения приговора возместить потерпевшему причиненный материальный ущерб.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступление приговора в законную силу: документы на телефон, куртку и кроссовки, находящиеся у потерпевшего, - оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Мокеев