Дело № 1-252/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года город Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Мелкозеровой Т.В.,

при секретаре Баянкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алапаевского городского прокурора Ряпосовой Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Семенюты О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Алапаевским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из 

<

данные изъяты> по отбытию наказания;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, в п. Верхняя Синячиха Алапаевского района Свердловской области, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился около дома 

<

адрес> и достоверно зная об отсутствии в доме проживающих в нем лиц, из корыстных побуждений, решил совершить хищение чужого имущества из указанного дома, путем незаконного проникновения в жилище. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к воротам дома и через незапертые ворота незаконно проник в ограду. Находясь в ограде дома, ФИО1 подошел к входной двери, ведущей в подвал, пнул ногой по двери, в результате чего сорвал проушину навесного замка с косяком двери, после чего незаконно проник в подвал, откуда по лестнице поднялся в жилой дом. Находясь в доме, ФИО1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил телевизор 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>, золотое кольцо с жемчугом и 24-мя камнями фианитами, стоимостью 

<

данные изъяты>, золотое кольцо с рисунком в виде листа, стоимостью 

<

данные изъяты>, золотые серьги с жемчугом, стоимостью 

<

данные изъяты>, золотую подвеску с жемчугом, стоимостью 

<

данные изъяты>, золотое кольцо с 10 камнями фианитами, стоимостью 

<

данные изъяты>, золотое кольцо с 6 камнями фианитами, стоимостью 

<

данные изъяты>, золотую подвеску с красным камнем, стоимостью 

<

данные изъяты>, золотые серьги с гранатом, стоимостью 

<

данные изъяты>, золотые серьги в виде ромба, стоимостью 

<

данные изъяты>, золотые серьги с красным камнем, стоимостью 

<

данные изъяты>, золотую подвеску с янтарем, стоимостью 

<

данные изъяты>, золотую цепочку, стоимостью 

<

данные изъяты>, серебряные серьги в виде капли с белыми и черными камнями, стоимостью 

<

данные изъяты>, серебряные серьги с жемчугом, стоимостью 

<

данные изъяты>, кольцо с жемчугом, стоимостью 

<

данные изъяты>, серьги из серии 

<

данные изъяты> с синим камнем в виде капли, стоимостью 

<

данные изъяты>, кольцо с камнем голубого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты>, серебряную брошь с красным камнем, стоимостью 

<

данные изъяты>, серебряные серьги с жемчугом и фианитами, стоимостью 

<

данные изъяты>, серебряное кольцо с мелкими 6 камнями синего цвета, стоимостью 

<

данные изъяты>, серебряное кольцо с янтарем, стоимостью 

<

данные изъяты>, серебряное кольцо с синим камнем и узором в виде цветка, стоимостью 

<

данные изъяты>, серебряную цепочку, стоимостью 

<

данные изъяты>, серебряную цепочку с крученым плетением, стоимостью 

<

данные изъяты>, серебряное кольцо с рисунком в виде цветка, нанесенного техникой чернения, стоимостью 

<

данные изъяты>, а также кольцо из металла желтого цвета с оранжевым камнем, значок из металла желтого цвета «За высокие спортивные достижения», из морозильной камеры холодильника продукты питания, не представляющие ценности для потерпевшей, а всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В ходе производства предварительного расследования ФИО1 в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 208-210, л.д. 211-212). 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, поддержал в судебном заседании свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Защитник адвокат Семенюта О.А. законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривала, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении и государственный обвинитель Ряпосова Е.В. в судебном заседании не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

При юридической оценке действий ФИО1 суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возврат похищенного в полном объеме, признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей. 

Также при назначении наказания суд учитывает и мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, вид которого, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, определяет как опасный, и при назначении наказания учитывает требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что именно состояние опьянения повлияло на поведение виновного лица и явилось основной причиной совершения преступления, что не отрицал в судебном заседании и сам подсудимый, суд считает необходимым признать в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом: трудоустроен, при этом семьи и иждивенцев не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту проживания соседями и участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Алапаевский» характеризуется удовлетворительно, в состоянии алкогольного опьянения не замечен, не конфликтен, жалоб и заявлений на него в МО МВД России «Алапаевский» не поступало; по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, как дисциплинированный, ответственный, исполнительный сотрудник; по предыдущему месту отбытия наказания начальником ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Свердловской области характеризуется отрицательно, как злостный нарушитель режима содержания, неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям со стороны администрации ИУ. 

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, общественную опасность преступления, направленного против собственности, а также, принимая во внимание, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление в условиях опасного рецидива, т.е. предыдущее наказание оказало на ФИО1 недостаточное исправительное воздействие, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку по делу установлены отягчающие наказание обстоятельства, то оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется. Также судом не установлено и оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, принимая во внимание, что данное преступление совершено ФИО1 в условиях опасного рецидива, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанностей в соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Срок отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять после отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, то обстоятельство, что данное преступление совершено в условиях опасного рецидива лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, в силу п. «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым в отношении подсудимого избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с даты постановления приговора, а срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, обсудив вопрос о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек, в размере 

<

данные изъяты>, состоящих из оплаты вознаграждения труда адвоката Семенюты О.А. по назначению органа предварительного расследования, считает, что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год. 

Установить ФИО1 после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, следующие ограничения: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима. 

От взыскания процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения защитника Семенюты О.А., – ФИО1 освободить. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Мелкозерова