ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 адрес 13 августа 2025 года

 Перовский районный суд адрес в составе судьи Гордеевой Н.С., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры Москвы фио, подсудимой ФИО1, адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

 ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, с высшим образованием, работающей в должности менеджера по продажам, незамужней, зарегистрированной по адресу: адрес, временно зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих остоятельствах. 

ФИО1 29 мая 2025 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь в кабине пассажирского лифта подъезда №2 по адресу: адрес, в точно неустановленном следствием месте, в нарушение требований Федерального Закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно без цели сбыта для личного употребления, путем подбора в указанном месте (через «закладку») у неустановленного следствием лица, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно приобрела вещество, в 4 пакетах, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,55 г [0, 75 г, 0,83 г, 0,22 г, 0,75 г], включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 228.2, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), масса данного наркотического средства относится к крупному размеру.

В дальнейшем она / ФИО1/ в нарушении указанного ФЗ незаконно хранила при себе, без цели сбыта, вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,55 г [0, 75 г, 0,83 г, 0,22 г, 0,75 г], вплоть до момента задержания сотрудниками полиции 30 мая 2025 года примерно в 01 час 00 минут по адресу: адрес, 8-й км МКАД, адрес, (внутренняя сторона), где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 03 часов 05 минут до 03 часов 20 минут 07 мая 2025 года, в присутствии двух понятых, по вышеуказанному адресу, в шкатулке, которая была в сумке, находящейся при ФИО1, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средств.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, пояснила, что в обвинительном заключении все обстоятельства указаны верно. 29 мая 2025 года она днем возвращалась с маникюра, зашла в кабину лифта, расположенного п подъезде № 2 дома 3 по адрес в адрес и случайно увидела лежащие на полу два пакетика, она их подняла, подумала, что в них наркотики и решила оставить себе, чтобы попробовать употребить. Пакетики она положила к себе в сумку, направилась домой. Поздно вечером она решила сделать подруге сюрприз и приехать к ней в гости в адрес. Около 00 часов ночи вызвала такси и поехала, по дороге машину остановили сотрудники ДПС, потом вызвали сотрудником полиции, которые изъяли у нее наркотики. Ранее она один раз уже пробовала мефедрон в начале 2025 года, тогда ей не понравилось, употреблять собиралась одна. 

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1, ее виновность в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 адрес кодекса РФ, согласно которым, 30 мая 2025 года, ее остановили сотрудники полиции ДПС и обратились к ней с просьбой поучаствовать понятой, на что она согласилась, поскольку располагала свободным временем. Далее они (она и вторая понятая) находились по адресу: адрес км МКАД, д. 2а (внутренняя сторона). После им сообщили, что сейчас будут проводить личный досмотр задержанной гражданки. Перед началом досмотра им (понятым) были разъяснены их права и обязанности. После чего в ходе личного досмотра, который проводился 30 мая 2025 года в период времени с 02 часов 55 минут по 03 часа 20 минут, по адресу: адрес км МКАД, д. 2а (внутренняя сторона), женщина, чей личный досмотр предстоял представилась и сказала, что является ФИО1, паспортные данные, перед началом личного досмотра которой были разъяснены ее права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. После чего в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: из черной сумки, находящейся при досматриваемой красная пластиковая шкатулка, в которой обнаружены два полимерных пакета с застежкой «zip-lock» зеленого цвета с неизвестным веществом внутри. В руках гр. ФИО1 находился при ней телефон «iPhone 16 Pro Max» в корпусе белого цвета, в прозрачном чехле. Вышеуказанное было упаковано в два белых бумажных конверта, с пояснительной надписью и скрепленные подписями участвующих лиц. Заявлений и замечаний в ходе личного досмотра не поступило. Сотрудница полиции составила по данному поводу протокол, с которым ознакомились все участвующие лица (л.д. 79-81);

- показания свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 адрес кодекса РФ, согласно которым, 29.05.2025 года, в 08 часов 30 минут, она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес Москвы. 30.05.2025, примерно в 02 часов 30 минут, она находилась на рабочем месте у себя в кабинете, в этот момент ей позвонил оперативный дежурный и сообщил, что их следственно-оперативная группа должна прибыть по адресу: адрес, 8-й км МКАД адрес, чтобы провести личный досмотр гражданки, у которой возможно при ней имеются запрещенные предметы, вещества. После чего она в составе следственно оперативной группы проследовала по адресу: адрес, 8-й км МКАД адрес, который сообщил оперативный дежурный, где находились сотрудники полиции, двое девушек, приглашенные для участия в личном досмотре в качестве понятых, а также гражданка, у которой необходимо было провести досмотр, которая представилась как ФИО1, ...паспортные данные, которая со слов сотрудников ДПС двигалась в качестве пассажира на остановленном ими автомобиле такси. Перед началом проведения личного досмотра она разъяснила понятым и ФИО1 их права и обязанности. Далее, она по вышеуказанному адресу в период времени с 02 часов 55 минут до 03 часа 20 минут 30 мая 2025 года, в присутствии понятых женского пола, произвела личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у нее в черной сумке, находящейся при ней была обнаружена красная пластиковая шкатулка, в которой было обнаружено и изъято 2 полимерных пакета типа «зип-лок» с веществом внутри. Также в ходе осмотра ФИО1 был изъят принадлежащий ей мобильный телефон «iPhone 16 Pro Max» в корпусе белого цвета в прозрачном силиконовом чехле, который в ходе личного досмотра находился в ее руке. По поводу изъятого ФИО1 дала пояснения. По окончанию личного досмотра изъятые 2 пакета типа «зип-лок» с веществом внутри были упакованы в бумажный конверт белого цвета, на котором поставили свои подписи участвующие лица. Изъятый мобильный телефон был упакован в другой бумажный конверт белого цвета, на котором поставили свои подписи участвующие лица. По окончании личного досмотра ФИО1, всем участвующим лицам ей вслух был оглашен составленный протокол. После того, как от участвующих лиц никаких замечаний не поступило, в протоколе расписались понятые, досматриваемая и она. Какого-либо физического и психологического воздействия на ФИО1 не применялось (л.д. 86-87);

- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 адрес кодекса РФ, согласно которым, он работает инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 30 мая 2025 года он нес службу по адресу: адрес км МКАД, д. 2а (внутренняя сторона). Так, 23 мая 2025 года, в 00 часов 05 минут был остановлен автомобиль такси «Cherry Tiggo Pro Max» г.р. з. «Н 535 КЕ» 790 рус, под управлением фио., паспортные данные, также в салоне вышеуказанного автомобиля на переднем пассажирском сиденье находилась гражданка - ФИО1, ...паспортные данные При проверке документов у водителя пассажир заметно нервничал, после чего он подошел к пассажирке и начал задавать ей вопросы, а именно есть ли у нее с собой документы, удостоверяющие ее личность, на что та ему предъявила паспорт гражданина РФ, после чего последняя начала заметно сильнее нервничать. Далее ей был задан вопрос по факту того имеются ли у нее предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес, на что та дала пояснения. После чего была вызвана следственно-оперативная группа из ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (л.д. 96-98);

- протоколом личного досмотра, в ходе которого 30.05.2025 года в период времени с 02 часов 55 минут по 03 час 20 минут, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было изъято наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 5);

- заключением эксперта № 2/608 от 15.06.2025 года, согласно которого, представленные на экспертизу вещества общей массой 2,47 г [0,73 г, 0,81 г, 0,20 г, 0,73 г] из четырех пакетов, изъятые по адресу: адрес, 8-й км МКАД, адрес и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями) (л.д. 67-70);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, был осмотрен сейф-пакет с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), изъятым 30.05.2025 г. в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 88-89).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. 

Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Вышеуказанные показания свидетелей фио, фио, фио суд признает правдивыми и заслуживающими внимания, поскольку они полностью согласуются между собой и подтверждаются фактическими данными протоколов следственных действий, проведенных с их участием, а именно: протоколом досмотра, протоколом осмотра предметов. Причин для оговора ими подсудимой судом не установлено. 

Помимо этого показания вышеуказанных свидетелей подтверждаются и признательными показаниями самой подсудимой ФИО1, данных ею в ходе судебного следствия, согласно которых она полностью и подробно рассказала об обстоятельствах совершения ею преступления. Показания свидетелей и подсудимой согласуются друг с другом и с материалами дела.

Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает его как достоверное доказательство. 

Количество наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), составило 2,55 г, что достоверно установлено проведенной экспертизой, и образует в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимой, предложенной государственным обвинителем и действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, так как она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.   

При назначении меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимой и ее семьи. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая не судима, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, работает, занимается благотворительностью, оказывает материальную и иную помощь родителями, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, наличие у ее отца инвалидности первой группы, его участие в специальной-военной операции, наличие у него награды. 

Согласно заключению комиссии экспертов 10.06.2025 года, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала. У ФИО1 имеются акцентуированные личностные черты (МКБ-10 Z 73.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования об отмечающихся у подэкспертной таких личностных особенностей, как эмоциональная неустойчивость, демонстративность с чертами личностной незрелости. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность свих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается.

Оценивая заключение комиссии экспертов, в совокупности с исследованными доказательствами, признает его достоверным доказательствам, а ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ учитывает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании места, времени и способа приобретения наркотического средства, на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации суд признаёт положительные характеристики, признание вины, раскаяние, участие в благотворительности, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, оказание материальной и иной помощи родственникам, а том числе и отцу, имеющему инвалидность первой группы, его участие в специальной-военной операции, наличие у него награды.   

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

 Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

На основании вышеизложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, без дополнительных наказаний, не находя оснований для избрания более мягкой меры наказания.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств суд находит возможным признать исключительными и, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает возможным назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Суд не находит предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания: время ее содержания под стражей с 13 августа 2025 года до вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 года) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,39 г (0,71 г, 0,79 г, 0,18 г, 0,71 г.), помещенное в камеру хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу, передать органам предварительного расследования, до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья Н.С. Гордеева