Дело № 1-415/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

21 ноября 2018 года г. Омск 

Центральный районный суд г.Омска в составе судьи Клостера Д.А., при секретаре Попковой А.О., с участием государственного обвинителя Вакар Е.А, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Асташиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимый, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

02.09.2018 около 03 часов 14 минут ФИО1, находясь в развлекательном центре «Doski», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью совершения хищения чужого имущества подошел к столу №, где воспользовавшись тем, что ранее знакомая Ш. оставила принадлежащую ей сумку на диване у стола №, и за его действиями никто не наблюдает, из кошелька, находящегося в сумке, тайно похитил денежные средства в размере 9 700 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму 9700 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Ш. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поскольку ущерб ей возмещен и она примирилась с подсудимым. 

При обсуждении данного ходатайства, подсудимый и его защитник просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, последствия удовлетворения данного ходатайства разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства, посчитав возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 вину признал, не судим, имеет постоянное место жительства и место работы, вред, причиненный потерпевшей возмещен, и последняя примирилась с ним, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, таким образом, на основании ст. 76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности. 

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 271 и п. 3 ст. 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Ш. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: 

- кошелек и сумку, возвращенные потерпевшей Ш. – оставить ей по принадлежности; 

- DVD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Омска. 

Судья Д.А. Клостер