ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Миллерово 29 сентября 2017 года

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Мишель Г.Б.,

с участием ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

29.09.2017 года в 12 часов 30 минут выявлен факт, что гражданка ФИО1, совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно в магазине 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> в 

<

адрес> туалетной воды мужской «VERSACE» 50 мл, согласно товарно-транспортной накладной, стоимостью 2349 рублей 15 копеек – путем кражи

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала. 

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении № (л.д. 1); письменными объяснениями ФИО1, которая вину признала (л.д. 3); отказным материалом по заявлению № ( л.д.8-32), другими материалами дела.

Административная ответственность по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ наступает за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно в магазине 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> в 

<

адрес> туалетной воды мужской «VERSACE» 50 мл, согласно товарно-транспортной накладной, стоимостью 2349 рублей 15 копеек – путем кражи. 

Таким образом, деяние ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст. 7.27 Кодекса России об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, её семейное и имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, наличие смягчающих вину обстоятельств в виде раскаяния в содеянном, руководствуясь положениями ст.3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

По мнению суда, при таких обстоятельствах наказание в виде обязательных работ будет соответствовать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного деяния, будет способствовать исправлению привлеченного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. 

Исполнение настоящего постановления поручить отделу судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам. 

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.13 Кодекса РФ об АП, лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязано соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых отбывает обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Миллеровский районный суд Ростовской области.

Судья 

Миллеровского районного суда Г.Б. Мишель