Дело № 2-121/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С.Петропавловка 10 мая 2018 года 

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Цыбиковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

«БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 87 491 рубль 35 копеек, в том числе 70 825 рублей 92 копейки – основной долг, 1 рубль 63 копейки – проценты за пользование кредитом, 16 663 рубля 80 копеек – повышенные проценты за несвоевременное погашение основного долга, начисленные в соответствии с абз.1 п.12 кредитного договора, а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 2 824 рубля 74 копейки. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «БайкалБанк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 120 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить полученную денежную сумму в полном объеме и уплатить проценты. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком в тот же день заключены договоры поручительства с ФИО2, ФИО3 согласно которым они обязались отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение им обязательств. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Поскольку ответчик свои обязательства выполнял ненадлежаще, банк просит взыскать образовавшуюся задолженность с ответчиков солидарно в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО4 просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала по тем основаниям, что не согласна отвечать по долгам ФИО1, просила отказать в удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем направила в суд письменное заявление. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК Байкал банк в лице его Джидинского филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 120 000 рублей со сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить долг и уплатить проценты за пользование кредитом: в первый месяц – 29 %, за второй и последующие месяцы - в размере переменной процентной ставки, при чем вне зависимости от значений переменной величины процентная ставка не может превышать 29 % и не может быть меньше 21 % годовых. Переменная процентная ставка зависит от получения заемщиком на свой счет № пенсий, пособий, заработной платы и иных выплат в связи с выполнением трудовых обязанностей, не менее 5 030 рублей в месяц (именуемых как обороты по счету), наличия страхования заемщика от несчастных случаев и болезней.

Размер переменной ставки составляет:

- при наличии оборотов по счету в установленном размере и при наличии страхования она равна льготной процентной ставке - 21% годовых;

- при наличии оборотов по счету в установленном размере и при отсутствии страхования она равна процентной ставке без страхования - 24% годовых;

- при отсутствии оборотов по счету процентная ставка равна базовой- 29% годовых.

Возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом производится заемщиком не позднее 21 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячными платежами, за исключением последнего платежа.

В соответствии с п.12 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита заемщик выплачивает банку штрафную неустойку от суммы задолженности в размере 20% годовых за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита. При этом проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств продолжают начисляться. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штрафную неустойку от суммы задолженности в размере 20% годовых за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем Специализированным отделом по государственной регистрации смерти г. Улан-Удэ Управления ЗАГС РБ составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным банком расчетам задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту составляет 87 491 рубль 35 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2.7 кредитного договора в качестве обеспечения обязательств по договору заемщиком предоставлено поручительство ФИО2, ФИО3 

Согласно п.п. 1.1, 2.1 договоров поручительства, заключенных ДД.ММ.ГГГГ банком с ФИО2, ФИО3, последние обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение им обязательств. Также обязались отвечать за любого нового должника в случае перевода долга по обеспечиваемому обязательству (кредитному договору), в том числе, и в случае смерти заемщика. 

В силу статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность (статья 363 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника. Согласие поручителя отвечать за нового должника должно быть явно выраженным и должно позволять установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу.

Исходя из буквального толкования данных норм, поручительство не прекращается, а поручитель обязуется отвечать за нового должника в связи с переводом на него долга, в случае наличия его согласия на такой перевод, который должен быть явно выраженным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Из указанного следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В ходе проверки сведений о наличии наследников заемщика и наследственного имущества судом установлено, что на момент рассмотрения гражданского дела наследственное дело на умершего ФИО1 отсутствует, наследники за открытием наследства не обращались, что следует из сообщения нотариуса Джидинского нотариального округа ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ и Нотариальной палаты Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также проверены сведения о принадлежности ФИО1 какого-либо имущества. Однако установлено, что на момент открытия наследства у умершего наследодателя ФИО1 какое-либо имущество отсутствовало, что следует из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия от 30.03.2018г., сообщения ГБУ РБ «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности Республики Бурятия» от ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщения ОГИБДД ОМВД России по Джидинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, справки Гостехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, установлено, что Комитет имущественных и земельных отношений Джидинского района не располагает сведениями о правах на недвижимое имущество, зарегистрированных на ФИО1, а также в банках нет сведений о денежных средствах на счетах ФИО1

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Таким образом в судебном заседании наличие наследственного имущества, а также наследников умершего заемщика ФИО6 не установлено, истцом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не предоставлены какие-либо доказательства о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1

Поскольку после смерти заемщика ФИО1 наследники и наследственное имущество отсутствует, обязательства по договорам поручительства в силу закона прекращаются. В связи с чем оснований для взыскания с ответчиков ФИО2, ФИО3, являвшихся поручителями заемщика, задолженности по кредиту не имеется, следовательно в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления его в окончательной форме в Верховный суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия. 

Судья: М.А. Чимбеева