Дело № 5-143/2025 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой 25 ноября 2025 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

в помещении Чусовского городского суда Пермского края по адресу: Пермский край, г.Чусовой, ул.50 лет ВЛКСМ,13б,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Емшановой Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...

установил:

дата в 11.30 часа на автодороге возле дома по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 13.1 и п.14.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке допустил наезд на пешехода ЮЕН, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ЮЕН получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В суд должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явилось, своевременно извещено о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представило, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия указанного лица.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в суде указал, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривает. 

Потерпевшая ЮЕН в суде пояснила, что обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия в протоколе об административном правонарушении указаны верно, считает виновным в совершении данного ДТП водителя автомобиля, который после ДТП интересовался ее здоровьем, посещал в больнице, приносил фрукты и костыли.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата ... (Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое объективное подтверждение совокупностью доказательств по делу, в том числе: 

- протоколом адрес об административном правонарушении от дата (л.д.3-5), составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;

- сообщением, поступившим в дежурную часть ... от дата (л.д. 10), из которого следует, что между домами 1 и 3 по адрес автомобиль ... под управлением водителя ФИО3 сбил пешехода.

- сообщениями, поступившими в дежурную часть ОМВД России «Чусовской» дата (л.д.11-12), из которых следует, что дата в медицинское учреждение доставлена ЮЕН с диагнозом: ...;

- справкой ГБУЗ ПК «Чусовская больница им. В.Г.Любимова» от дата (л.д.14), согласно которой ЮЕН поставлен диагноз: ...;

- схемой места совершения ДТП от дата (л.д.15), протоколом осмотра места ДТП от дата с фототаблицей (л.д.16-26), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д.32-35);

- объяснением ФИО1 от дата (л.д.29), согласно которому дата около 12:00 часов он управлял принадлежащим ему автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., двигался по адрес в сторону адрес. На перекрестке адрес и адрес совершая поворот в сторону ... совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе, так как пешеход попал в слепую для него зону, не увидел пешехода из-за перегородки лобового стекла и большого левого зеркала заднего вида. Автомобиль повреждений не получил. В момент ДТП была ясная погода, видимость в направлении движения составляла более 300м, обзорность – достаточная, дорожное покрытие - сухое. Считает себя виновным в ДТП.

- объяснением ЮЕН от дата (л.д.30), согласно которому дата около 11:30 часов она со своей соседкой КТИ пошла из дома в магазин ... расположенный по адресу: адрес. Подойдя к пешеходному переходу убедилась, что автомобилей нет, хотя поток был большой. ... шла впереди, она шла сзади. Когда она шла по пешеходному переходу, почувствовала удар и упала на проезжую часть, при этом ударилась головой и локтем, почувствовала сильную боль. После чего к ней подошли, кто-то вызвал скорую помощь. После приезда скорой помощи ее увезли в больницу, где поставили диагноз: ... и положили на госпитализацию.

- объяснением КТИ от дата (л.д.31), согласно которому дата около 11:30 часов она вместе со своей знакомой ЮЕН пошла в магазин ..., расположенный по адресу: адрес. Они вышли из двора адрес, подошли к пешеходному переходу. Когда они стали переходить нерегулируемый пешеходный переход к них стал приближаться автомобиль, движущийся со стороны адрес в направлении адрес Не сбавляя скорости, автомобиль совершил наезд на ее знакомую ЮЕН боковой стороной автомобиля. От этого они с ЮЕН упали на асфальт. После чего она увидела кровь на голове ЮЕН Подъехали сотрудники Госавтоинспекции и скорая помощь. ЮЕН доставили в больницу. Автомобиль, совершивший наезд остался на месте ДТП. Она не пострадала. 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ (л.д.36), определениями о продлении срока административного расследования (л.д.43, 45);

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от дата (л.д.37), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата с квитанцией, согласно которым состояние опьянения у ФИО1 не установлено (л.д.38);

- заключением эксперта от дата ... м/д, согласно которому у ЮЕН обнаружен .... Повреждение, судя по характеру, локализации, образовалось от ударного воздействия твердого тупого предмета, с зоной приложения травмирующей силы в области правого коленного сустава, не исключено при указанных в постановлении обстоятельствах. Учитывая данные медицинских документов, повреждение могло возникнуть в срок, указанный в постановлении. Данное повреждение, в соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от дата ...н (действовали на момент получения травмы), пунктом 5.2.1 вступившего в действие дата Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава России от дата ...н, оценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня). 

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, причинение вреда здоровью потерпевшей ЮЕН находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое, в свою очередь, является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе, п.13.1, п.14.1 Правил дорожного движения РФ, которые он, тем не менее, нарушил. 

Факт управления ФИО1 транспортным средством, нарушение им требований п. 13.1 и п.14.1 ПДД РФ установлены и сомнений не вызывают. Действия ФИО1 при движении управляемого им транспортного средства и нарушение им требований п. 13.1 и п.14.1 ПДД РФ находятся в причинно-следственной связи с последующими событиями в виде наезда указанного автомобиля на пешехода ЮЕН, которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, а также с получением последний телесных повреждений.

Обстоятельства наступления последствий в виде причинения потерпевшей вреда здоровью средней тяжести в результате ДТП подтверждены заключением эксперта, сомнений не вызывают.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающими административную ответственность обстоятельств признаю признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, нахождение на иждивении ребенка ..., принесение извинений потерпевшей, оказание ей помощи на месте ДТП и после ее госпитализации в виде передачи ей продуктов питания и средств реабилитации (костылей).

Отягчающим административную ответственность обстоятельством на основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания учитываю характер, степень, тяжесть и последствия совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом вышеизложенного и конкретных обстоятельств дела, учитывая принципы назначения административного наказания и ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, которой установлено, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, с учетом данных лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его отношения к содеянному, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание обеспечит в полной мере установленные ст.3.1 КоАП РФ цели административной ответственности за совершение вышеуказанного правонарушения. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное и семейное положение ФИО1

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Наказание в виде административного штрафа подлежит исполнению путем перечисления суммы штрафа в доход государства по следующим банковским реквизитам: 

Получатель платежа: ...

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Разъяснить, что по истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, оно вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья подпись О.А.Ситникова

Копия верна.Судья

Подлинный приговор (постановление)

подшит в деле (материале)

...

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде