УИД 77RS0022-02-2025-007959-94

№ 2-7985/2025          

 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года 

Преображенский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7985/2025 

по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ адрес «МОСГОРТРАНС» (адрес, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 774301001)

к ФИО1 (паспортные данные) 

о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГУП адрес «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что 05.09.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого транспортное средство истца – ЛИАЗ-621365, г.р.з. К395ХС799, получило значительные механические повреждения. Согласно административному материалу, указанное ДТП произошло по вине ответчика фио, управляющего автомобилем марка автомобиля Поло, г.р.з. В988УР777, нарушившего Правила дорожного движения в РФ. При этом на момент ДТП, гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В суд представитель истца фио явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника, повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определено, что владельцами транспортных средств являются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Судом установлено, что 05.09.2023 г. произошло ДТП, в результате которого транспортное средство истца – ЛИАЗ-621365, г.р.з. К395ХС799, получило значительные механические повреждения. 

Согласно административному материалу, указанное ДТП произошло по вине водителя фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля Поло, г.р.з. В988УР777.  

При этом на момент ДТП, гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. 

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу части 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Для определения стоимости поврежденного транспортного средства была проведена техническая экспертиза, калькуляция ущерба по делу №1452091 от 20.09.2023 г., проведенная ООО «Группа содействия Дельта» по инициативе СПАО «Ингосстрах». Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) составила в размере сумма Расчет утраты товарной стоимости составил в размере сумма. 

Поскольку риск гражданской ответственности ответчика в установленном порядке на дату ДТП не был застрахован, СПАО «Ингосстрах» отказано в выплате страхового возмещения, истец имеет право на получение возмещения материального ущерба с ответчика.

В свою очередь, ответчик в ходе рассмотрения дела не оспорил факт своей виновности в произошедшем ДТП и, следовательно, причинении ущерба транспортному средству, принадлежащему истцу.

Кроме того, доказательств причинения ущерба в ином размере ответчиком не представлено. 

Ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлено.

Таким образом, суд принимает калькуляцию, представленную истцом, в качестве относимого и допустимого доказательства по делу и полагает возможным положить их в основу решения, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма  

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ адрес «МОСГОРТРАНС» в счет возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 октября 2025 года

Судья: фио