Дело № 1-128/2023 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Володарск 26 июля 2023г. 

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полидорского А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущиной В.Н.,

защитника-адвоката Королева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 25.07.2023г.,

в отсутствие подсудимого ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, 327 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

20.03.2023 года во второй половине дня ФИО1, не имея водительского удостоверения, но желая управлять транспортным средством, с целью избежать привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления, решил оказать пособничество в подделке водительского удостоверения, предоставляющего права, в целях дальнейшего использования данного документа. 

Реализуя преступный умысел, направленный на пособничество в подделке водительского удостоверения, предоставляющего права, в целях дальнейшего использования данного документа, действуя умышленно, 20.03.2023 года во второй половине дня ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись своим сотовым телефоном, в сети Интернет через поисковую систему «Яндекс» ввел запрос о приобретении водительского удостоверения, нашел сайт с объявлением о продаже водительского удостоверения. Пройдя по указанной ссылке, увидел номер телефона, и в ходе телефонного разговора, вступил с неустановленным лицом в сговор на изготовление заведомо поддельного водительского удостоверения Российской Федерации, и в тот же период, согласно достигнутой договоренности, оказывая пособничество в подделке водительского удостоверения, через мессенджер «WhatsApp» предоставил неустановленному лицу свою фотографию, заранее пообещав приобрести изготовленный поддельный документ за денежное вознаграждение, после чего через приложение «Сбербанк-онлайн» перевел неустановленному лицу по указанному им номеру телефона денежные средства в размере 30 000 рублей в качестве заранее вознаграждения за изготовление поддельного водительского удостоверения. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на пособничество в подделке водительского удостоверения, предоставляющего права, в целях дальнейшего использования данного документа, действуя умышленно, 27.03.2023 года в первой половине дня ФИО1 находясь в отделении почты по адресу: 

<

адрес> получил от неустановленного лица в виде почтовой корреспонденции заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации на право управления транспортными средствами категорий «А», «В», «С», СЕ», серии № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В дальнейшем ФИО1 достоверно зная, что водительское удостоверение Российской Федерации на право управления транспортными средствами категорий «А», «В», «С», СЕ», серии 52 14 № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является поддельным, хранил его у себя в целях использования. 12.05.2023 года около 07 часов 10 минут ФИО1 управляя автомобилем «Scania G440LA4X2HNA» с государственным регистрационным № с полуприцепом «Schmitz SCF 24G-45 EURO» с государственным регистрационным №, двигался по 342 км автодороги «Москва-Уфа» Володарского муниципального округа Нижегородской области, и был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Д.И.В. для проверки документов. Желая избежать административной ответственности за управление транспортным средством без водительского удостоверения, ФИО1 предъявил инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Д.И.В. указанное заведомо поддельное водительское удостоверение, выдавая его за подлинное. 

Согласно заключению эксперта № от 22.05.2023 года, изображение лицевой и оборотной сторон бланка водительского удостоверения РФ серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесены способом плоской офсетной печати. Изображения серии и номера «№» водительского удостоверения выполнены с помощью четырехцветного цифрового электрофотографического устройства. Изображение овального элемента с текстом «RUS» на лицевой стороне бланка водительского удостоверения, нанесено способом трафаретной печати. Водительское удостоверение РФ серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не соответствует бланкам водительских удостоверений того же года выпуска изготовленных предприятием ФГУП «Гознак» по способу печати и наличию специальных средств защиты. 

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 от 12.05.2023 года ( л.д.29-32) следует, что в 2017 году он проходил обучение в автошколе Республики Мордовия г. Саранск, название автошколы он уже не помнит. В мае 2017 года он после окончания обучения и успешной сдачи экзаменов в Отделе ГИБДД Лямбирского района получил водительское удостоверение на свое имя категории «А,А1,В,В1,С,С1,D,D1,CE,C1E,М». 19.11.2021 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение он сдал сразу в ОГИБДД Лямбирского района, штраф оплатил в полном объеме. С 2021 года он работает в ООО «

<

данные изъяты>» в должности слесаря, однако в их организации была вакантна должность водителя и заработная плата на данной должности больше, чем у должности слесаря. Когда он узнал о том, что может подработать водителем, то он решил, что ему необходимо водительское удостоверение. 20.03.2023 года, во второй половине дня, точное время он не помнит, он находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, через свой сотовый телефон, осуществил выход в сеть «Интернет», где в поисковой системе браузера «Яндекс» ввел запрос о приобретении водительского удостоверения. Ему выдало сайт, название которого он не помнит, где пройдя по ссылке, он увидел номер контактного телефона для связи, позвонив по данному номеру, в настоящий момент его не помнит, он у него в телефоне не сохранился. На телефонный звонок ответил мужчина, который пояснил, что для заказа водительского удостоверения ему необходимо в социальной сети «WhatsApp» прислать на данный номер свою фотографию, и оплатить водительское удостоверение в размере 30 000 рублей путем перевода на указанный неизвестным ему мужчиной номером банковской карты. В настоящее время переписка в телефоне у него не сохранилась по причине того, что он сменил телефон, старый телефон выкинул по причине его поломки. Он сразу же путем sms-сообщения переслал свою фотографию в социальной сети «WhatsApp». Он понимал, что заказанное им водительское удостоверение будет поддельным, поскольку процедура получения водительского удостоверения происходит непосредственно при личном визите в Отдел ГИБДД и только после повторной сдачи экзамена. Срок изготовления был оговорен заранее, в течении 7 дней ему его должны были изготовить и прислать по почте по месту жительства, за это он должен был оплатить 30 000 рублей путем перевода на указанный номер карты. 20.03.2023 года он перевел на указанный номер карты денежные средства в размере 30 000 рублей, в настоящее время история перевода денежных средств не сохранилась, так как он утерял данную банковскую карту и перевыпустил новую. 27.03.2023 года в первой половине дня, точное время он не помнит, ему на почту России по месту жительства пришел конверт, в котором находилось заказанное мной поддельное водительское удостоверение. Он видел, что на заказном письме имелись данные гражданина и адрес г. Москва, данные гражданина и его адрес он не запомнил, конверт сразу же выкинул. Он вскрыл конверт, в нем находилось водительское удостоверение на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. серии № от ДД.ММ.ГГГГ г.р. с его фотографией. Визуально данное водительское удостоверение было схоже с настоящим, поэтому думал, что каких-либо подозрений в случае чего у сотрудников ГИБДД не возникнет. Поясняет, что у он ввел в заблуждение организацию, в которой работает, так как у них остались его прежние данные, а именно водительское удостоверение. 05.05.2023 года он согласно путевого листа выехал из г. Саранска в г. Москву на автомобиле «Scania G440LA4X2HNA» c прицепом «Schmitz SCF 24G-45 EVRO» с государственным регистрационным №. Проезжая по автодороге М-7 «Москва-Уфа», Володарского района, Нижегородской области на 342 км, Володарского района, Нижегородской области, он был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области лейтенантом полиции Д.И.В. для проверки документов. Сотрудник ГИБДД представился и попросил его предъявить ему документы. Он предоставил все необходимые документы. В ходе проверки документов, у сотрудника ГИБДД возникло подозрение в подлинности его водительского удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ г.р. с его фотографией на имя ФИО3. Он знал, что данное водительское удостоверение не получал в отделе ГИБДД в установленном законом порядке, а приобрел его через Интернет сайт, о чем сразу же сообщил сотруднику ГИБДД. Далее сотрудник ГИБДД пригласил двух ранее ему незнакомых понятых, из числа мимо проезжающих водителей, в присутствии которых, предъявленное им водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ г.р. с его фотографией на имя ФИО3 было изъято. После этого, он был доставлен в Отдел МВД России «Володарский» для разбирательства. Просит направить ему обвинительный акт посредством мессенджера «WhatsApp» с номером телефоном: №. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого в суде нашла подтверждение следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля Д.И.В. (л.д.19-22) о том, что работает инспектором ДПС ОГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области. В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения транспортных средств и пешеходов, профилактика, направленная на выявление и пресечение правонарушений водителями, связанное с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, и другое. 12.05.2023 года он находился на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения в составе экипажа № на 342 км автодороги «Москва-Уфа», Володарского муниципального округа, Нижегородской области. Он был одет в форменную одежду, осуществлял патрулирование на служебном автомобиле с цветографической окраской бело-синего цвета «Полиция». 12.05.2023 года около 07 часов 10 минут, он находился на 342 км автодороги «Москва-Уфа», Володарского муниципального округа, Нижегородской области, где его внимание привлек автомобиль марки «Scania G440LA4X2HNA» с государственным регистрационным № с полуприцепом «Schmitz SCF 24G-45 EURO» с государственным регистрационным №, который двигался в сторону в г. Москву, Московской области. Им данный автомобиль был остановлен для проверки документов. Он подошел к водителю данного автомобиля и, руководствуясь должностным регламентом, а также положениями ФЗ «О полиции», представился и попросил его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, и страховой полис ОСАГО. Водитель (мужчина) данного автомобиля предоставил свидетельство о регистрации на автомобиль марки «Scania G440LA4X2HNA» с государственным регистрационным № и на полуприцеп «Schmitz SCF 24G-45 EURO» с государственным регистрационным №, страховой полис и водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. категории «А,В,С,СЕ». При визуальном осмотре данного водительского удостоверения, у него возникло подозрение в его подлинности. При дальнейшей проверке документов было установлено, что водителем автомобилем марки «Scania G440LA4X2HNA» с государственным регистрационным № с полуприцепом «Schmitz SCF 24G-45 EURO» с государственным регистрационным № является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. Водителю ФИО1 он пояснил, что предъявленное им водительское удостоверение вызывает подозрение в подлинности, на что ФИО1 сказал, что данное водительское удостоверение он приобрел стоимостью 30 000 рублей через интернет-сайт, в ГИБДД он его не получил. Также ФИО1 пояснил, что в 2017 году он проходил обучение в автошколе Республики Мордовия г. Саранск, в мае 2017 года он после окончания обучения и успешной сдачи экзаменов в Отделе ГИБДД Лямбирского района получил водительское удостоверение на свое имя категории «А,А1,В,В1,С,С1,D,D1,CE,C1E,М», но 19.11.2021 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. При обращении к базе данных «ФИС-М ГИБДД» выяснилось, что водительское удостоверение ФИО1 сдал в ОГИБДД Лямбирского района, штраф оплатил в полном объеме. Далее, в присутствии понятых, приглашенных из числа прохожих, которым были разъяснены их права и обязанности, у водителя ФИО1 я изъял водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. категории «А,В,С,СЕ». Затем вышеуказанный автомобиль, которым управлял ФИО1, был задержан и помещен на специализированную штрафную стоянку. Также ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после чего он был доставлен в Отдел МВД России «Володарский» для дальнейшего разбирательства. 

Оглашенными показаниями свидетеля А.В.А. (л.д.54-57) о том, что 12.05.2023 года около 08 часов 30 минут он со своим коллегой по работе Б.А.М. двигался на автомобиле на 342 км, автодороги «Москва-Уфа», Володарского муниципального округа, Нижегородской области, где они были остановлены инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области лейтенантом полиции Д.И.В., который попросил их поучаствовать в качестве понятых при изъятии водительского удостоверения, которое вызвало у него подозрение в подлинности. Ему и второму понятому - его коллеге Б.А.М. были разъяснены их права и обязанности понятых, после чего в присутствии него и второго понятого Б.А.М. у мужчины, фамилия, имя, отчество, которого он в настоящее время не помнит, было изъято водительское удостоверение. Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области лейтенант полиции Д.И.В. изъял водительское удостоверение, серию и номер, которого он в настоящее время не помнит, с фотографией этого мужчины, составил протокол об изъятии, с указанием всех необходимых сведений, в котором они с его коллегой Б.А.М. поставили свои подписи, мужчина, у которого изымалось водительское удостоверение также поставил подпись в данном протоколе. Изъятое водительское удостоверение было упаковано инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области лейтенантом полиции Д.И.В. в сверток из плотной бумаги белого цвета, сверток бумаги был скреплен металлическими скрепками, на поверхности свертка имелась надпись пояснительного содержания, рядом с которой он, мой коллега Б.А.М. и мужчина, у которого было изъято водительское удостоверение поставили свои подписи. После чего они были отпущены инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области лейтенантом полиции Д.И.В. 

Оглашенными показаниями свидетеля Б.А.М. (л.д.57-60) о том, что 12.05.2023 года около 08 часов 30 минут он со своим коллегой по работе А.В.А. двигался на автомобиле на 342 км, автодороги «Москва-Уфа», Володарского муниципального округа, Нижегородской области, где они были остановлены инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области лейтенантом полиции Д.И.В., который попросил их поучаствовать в качестве понятых при изъятии водительского удостоверения, которое вызвало у него подозрение в подлинности. Ему и второму понятому - его коллеге А.В.А. были разъяснены их права и обязанности понятых, после чего в присутствии его и второго понятого А.В.А. у мужчины, фамилия, имя, отчество, которого он в настоящее время не помнит, было изъято водительское удостоверение. Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области лейтенант полиции Д.И.В. изъял водительское удостоверение, серию и номер, которого он в настоящее время не помнит, с фотографией этого мужчины, составил протокол об изъятии, с указанием всех необходимых сведений, в котором они с его коллегой А.В.А. поставили свои подписи, мужчина, у которого изымалось водительское удостоверение также поставил подпись в данном протоколе. Изъятое водительское удостоверение было упаковано инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области лейтенантом полиции Д.И.В. в сверток из плотной бумаги белого цвета, сверток бумаги был скреплен металлическими скрепками, на поверхности свертка имелась надпись пояснительного содержания, рядом с которой он, его коллега А.В.А. и мужчина, у которого было изъято водительское удостоверение поставили свои подписи. После чего они были отпущены инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области лейтенантом полиции Д.И.В. 

Сообщением о происшествии, поступившим по телефону от дежурного дежурной части ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области К.С.В., зарегистрированным в Отделе МВД России «Володарский» КУСП №, в котором 12.05.2023 года в 07 часов 30 минут сообщил о том, что на 342 км автодороги «Москва-Уфа» Володарского муниципального округа Нижегородской области экипажем «№» остановлен автомобиль под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, у которого водительское удостоверение внушает сомнение в подлинности.(л.д.4);

Протоколом досмотра, изъятия вещей и документов от 12.05.2023, согласно которому инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Д.И.В. у ФИО1 было изъято водительское удостоверение cерии № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д. 8); 

Протокол осмотра документов от 31.05.2023г. с фототаблицей 

Осмотрен конверт с рукописной надписью пояснительного содержания: «Уголовное дело №. Заключение эксперта № от 22 мая 2023 года. Водительское удостоверение № на имя ФИО3 Эксперт: /подпись/». В конверте находится водительское удостоверение РФ серии № представляет собой двухсторонний бланк размером 86,5х54,0 мм покрытый прозрачной полимерной пленкой. Защитная сетка бланка выполнена красящим веществом бледно-розового, розового, серого, бледно-синего цветов. Выходные данные предприятия-изготовителя "Гознак, ППФ, Пермь, 2011. «Б». 3. 179800." расположены на оборотной стороне бланка в нижней левой части. В верхней части лицевой стороны бланка расположен текст: «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ» выполнен красящим веществом фиолетового цвета. На лицевой стороне бланка в пронумерованных строках, подлежащих заполнению, имеется печатный текст, выполненный красящим веществом черного цвета: "1. 

<

данные изъяты> 2. 

<

данные изъяты> 3. ДД.ММ.ГГГГ НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ. NIZHEGORODSKAIA OBLAST. 4а) ДД.ММ.ГГГГ 4b) 09.08.2023 4с) ГИБДД 5201 GIBDD 5201 5. № 7. /подпись/ 8. НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ. NIZHEGORODSKAYA OBL. 9. А В С СЕ. Вдоль левого края в строке «6» расположен фотоснимок с погрудным изображением мужчины (на вид 30-35 лет). Подпись владельца в строке «7», выполнена красящим веществом черного цвета. На оборотной стороне бланка весь текст и линии графления выполнены красящим веществом черного цвета. В строках, указывающих категорию - «А», «В», «С» и «СЕ» в столбцах 10 и 11, указаны цифровые обозначения, соответственно «12.10.2005» - «09.08.2023», «12.10.2005» - «09.08.2023», «02.11.2011» - «09.08.2023» и «ДД.ММ.ГГГГ» - «09.08.2023», в строке «14» «СТАЖ с 2005 г.». В нижней части бланка расположен номер «№», выполненный красящим веществом красного цвета. В левой части оборотной стороны расположено поле размером 9,5x41,5 мм с нанесенным штрих-кодом, при помощи красящего вещества черного цвета, необходимого для автоматизированного учета. При визуальном осмотре представленного на экспертизу водительского удостоверения установлено его сходство с подлинными, того же года выпуска по: - наличию, местоположению и взаимному расположению основных атрибутов изображений; - цветовым оттенкам элементов изображений; - графическому воспроизведению форм и размеров (наиболее крупных) элементов атрибутики, перечисленных в справочной литературе ФГУП Гознак. В тоже время между ними были установлены следующие различия по: - размеру бланка водительского удостоверения; - не читаемости микротекста; - искажение цветопередачи; - нечеткость мелких деталей изображений; - отсутствие и несоответствие отдельных элементов защиты. Указанные признаки свидетельствуют о том, что представленное на экспертизу водительское удостоверение отличается от подлинных того же года выпуска, изготовленных производством ФГУП «Гознак». В ходе осмотра эксперт И.Э.Х. пояснил, изображение лицевой и оборотной сторон бланка водительского удостоверения РФ серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесены способом плоской офсетной печати. Изображения серии и номера «№» водительского удостоверения, выполнены с помощью четырёхцветного цифрового электрофотографического устройства. Изображение овального элемента с текстом «RUS» на лицевой стороне бланка водительского удостоверения, нанесено способом трафаретной печати. Водительское удостоверение РФ серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не соответствует бланкам водительских удостоверений того же года выпуска изготовленных предприятием ФГУП «Гознак» по способу печати и наличию специальных средств защиты. После осмотра водительское удостоверение упаковано в первичную упаковку.(л.д.45-48);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства водительского удостоверения РФ серии № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.50); 

Заключением эксперта № от 22.05.2023г., согласно которому изображение лицевой и оборотной сторон бланка водительского удостоверения РФ серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесены способом плоской офсетной печати. Изображения серии и номера «№» водительского удостоверения, выполнены с помощью четырехцветного цифрового электрофотографического устройства. Изображение овального элемента с текстом «RUS» на лицевой стороне бланка водительского удостоверения, нанесено способом трафаретной печати. Водительское удостоверение РФ серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не соответствует бланкам водительских удостоверений того же года выпуска изготовленных предприятием ФГУП «Гознак» по способу печати и наличию специальных средств защиты.(л.д.39-43).

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, и он подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.

Оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все исследованные доказательства – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ст.33 ч.5, 327 ч.2 УК РФ как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

Суд соглашается с позицией прокурора о доказанности обвинения в указанном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.33 УК РФ пособником признается лицо содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо заранее обещавшее скрыть преступника, средства и орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы добыты преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

По смыслу закона, предметом незаконных действий, предусмотренных частями 1-4 статьи 327 УК РФ, являются поддельные паспорт гражданина, а также удостоверение и иные официальные документы, относящиеся к предоставляющим права или освобождающим от обязанностей. При этом для целей части 2 статьи 327 УК РФ таким удостоверением может быть признан документ, предназначенный для подтверждения личности, должности (статуса) лица, прав и полномочий, предоставленных лицу в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Водительское удостоверение предоставляет право управления транспортным средством.

Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ФИО1 содействовал изготовлению поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, передав неустановленному лицу свою фотографию, заранее пообещав приобрести изготовленный поддельный документ за денежное вознаграждение и приобрел его путем оплаты денежными средствами. В дальнейшем ФИО1 хранил его с целью использования, а затем использовал путем предъявления его сотруднику полиции с целью уклонения от привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 12 постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 года № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324-327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в случаях, когда лицо, подделавшее в целях использования удостоверение, предоставляющее права, затем осуществляет его хранение в целях использования либо использование, содеянное им охватывается составом преступления, предусмотренным частями 1 или 2 статьи 327 УК РФ, и дополнительной квалификации по части 3 статьи 327 УК РФ не требует.

Принимая во внимание изложенное, все действия ФИО1, связанные с пособничеством в изготовлении поддельного водительского удостоверения, его дальнейшем хранении в целях использования и использовании, полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.327 УК РФ.

Преступление является формальным и окончено с момента выполнения хотя бы одного из действий образующих объективную сторону.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условие жизни семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Подсудимый ФИО1 не судим, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания УУП и ПДН МО МВД России «Лямбирский» характеризуется удовлетворительно, по месту проживания главой администрации Лямбирского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 предусмотренным ст.61 ч.1 п.«г,и» УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 ч.1 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного указанной статьей, применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, отсрочки отбывания наказания, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по настоящему делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное, семейное положение, положения ст.56 УК РФ, оценивая цели и мотивы совершения преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания подсудимому в виде ограничения свободы и определяет срок, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено данной статьей. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 4680 рублей за участие в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению дознавателя адвоката Королева А.В. (3 дня). В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к судебным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. На основании ч.1-5 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, суд приходит к выводу об освобождении осужденного от уплаты процессуальных издержек и возмещении за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, 327 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 ограничение на изменение места жительства или пребывания, а также на выезд за пределы территории Лямбирского района Республики Мордовия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: 

водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ г. на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переданное в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области для проверки и постановки на экспертно-криминалистический учет, - хранить в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

<

данные изъяты> А.А. Полидорский

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>