Дело (номер обезличен) 

Р Е Ш Е Н И Е

 З А О Ч Н О Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2020г. (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи - Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 КариныЭнверовны к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:

1. а/м ВАЗ 11183 г/н (номер обезличен) под управлением ФИО3, принадлежащий на праве собственности ФИО1;

2. а/м Хонда г/н (номер обезличен) под управлением ФИО2. 

Виновником ДТП признан водитель а/м ВАЗ 11183 г/н (номер обезличен), ФИО3 ВераАндреевна.

В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения: перелом лучевой кости в типичном месте, перелом основания 4 пястной кости, ушибленные ссадины правой кисти, ПХО, лонгет. На основании заключения эксперта (номер обезличен) Д от 02,03.2018 года.

В соответствии с п. 3 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения в случаях причинения им телесных повреждений имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 КариныЭнверовны компенсацию морального вреда в связи с ДТП в размер 100 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, в своем заявлении в суд просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не прост о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствии, в порядке вынесения в отношении ответчика заочного решения с согласия истца.

Кстовский городской прокурор в судебное заседание не явился без уважительных причин, надлежащим образом уведомленный о дне слушания дела.

Суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Установлено, что (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:

1. а/м ВАЗ 11183 г/н (номер обезличен) под управлением ФИО3, принадлежащий на праве собственности ФИО1;

2. а/м Хонда г/н (номер обезличен) под управлением ФИО2. 

Виновником ДТП признан водитель а/м ВАЗ 11183 г/н (номер обезличен), ФИО3 ВераАндреевна, что подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением мирового судьи о назначении административного наказания от 22.03.2018г., решением судьи Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 03.10.2018г.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. А именно: закрытый перелом 4 пястной кости и ссадины. Что подтверждается заключением эксперта (номер обезличен) Д от (дата обезличена).(л.д.18)

Вышеуказанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения в случаях причинения им телесных повреждений имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая фактические обстоятельства ДТП, что истец в результате ДТП несомненно испытывал физическую боль, тяжесть телесных повреждений, характер, причиненных истцу физических и нравственных страданий, длительность болезни, ограничение ведения активного образа жизни, неосторожную форму вины нарушителя, суд считает необходимым определить компенсацию морального вреда в сумме 40 000руб. Считая требуемую им сумму завышенной.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплату госпошлины, последняя подлежит взысканию на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО7 КариныЭнверовны к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 КариныЭнверовны компенсацию морального вреда за причиненные физические и нравственные страдания в ДТП в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В остальной части иска ФИО4 отказать.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в местный бюджет в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.Ю.Кондратьев